Użytkownik "MiKey" <m...@...pl> napisał w wiadomości
news:dbtdl8$iu6$1@korweta.task.gda.pl...

>
> Ale to nie o policję chodzi, lecz o prokuraturę. Policja zawsze wykona
> postanowienie prokuratury lub sądu, nie jej oceniać. A ewedentna pomyłka
> została popełniona w prokuraturze.

I to jest clou problemu.

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt

do góry

Użytkownik "SQLwysyn" <s...@s...pl> napisał w wiadomości
news:42e264b9$4$1418$f69f905@mamut2.aster.pl...


> To byla samowola policjanta za która winien odpowiadac.

Nawet jesli dzialal na podstawie postanowienie prokuratora? Bo tutaj tak bylo...

do góry

Tomasz wrote:


>> Rodzina Kowalskiego poprzez znajomego prawnika znalazła wreszcie
>> komisariat, gdzie ów Kowalski był "osadzony". Następnie już adwokat
>> Kowalskiego wyst?pił z zapytaniem do prokuratury o motywy takiego
>> postępowania. Okazało się, iż poprzez zbieżno?ć imion, nazwiska i daty
>> urodzenia sekretarka w prokuraturze wystawiła wezwanie na niewinn?
>> osobę, która przez ten bł?d straciła 24 godziny. Następnego dnia
>> dostała oczywi?cie przeprosiny itp.
>>
>
> Policja zawsze moze zatrzymac podejrzana osobe nawet na 48 h. Teraz w
> dobie terroryzmu moze to wykorzystywac nagminnie.
>
> Tomasz


Nie zawsze, a prawnie nigdy. Wolnosc jest najwyzszym dobrem chronionym
konstytucyjnie. Wylacznie w wyjatkowych wypadkach mozna jej pozbawic.

A co to jest ten "terroryzm"? Czy szkola mordercow prowadzona przez rzad
USA dla kryninalistow z Ameryki Lacinskiej jest tez tym samym "terroryzmem"?

http://www.soaw.org/new/article.php?id=98

do góry

SQLwysyn wrote:

>
> Użytkownik "Tomasz" <i...@a...pl> napisał w wiadomości
> news:dbt41a$ibu$2@news.onet.pl...
>
>>
>> I wlasnie o to mi chodzilo od poczatku - policja dostala wezwanie do
>> zatrzymania tej osoby, wobec tego wystarczy takie cos.
>> Mowienie "Ty chyba zasnales w erze Jaruzelskiego i sie teraz
>> obudziles. Sugeruje przeczytanie KPK zwlaszcza art 244 par 1.
>> " w tym wypadku nie ma sensu.
>
>
> Naucz sie czytac. Wyraznie sa wymienione okolicznosci uprawniajace
> zatrzymanie:
>
> " a zachodzi obawa ucieczki lub ukrycia się tej osoby, albo zatarcia śladów
> przestępstwa, bądź też nie można ustalić jej tożsamości".
>
> Który z tych warunków byl spelniony ? Zaden ! To byla samowola
> policjanta za która winien odpowiadac.
>

Bardzo mi się podoba określenie "tępy młotek". Policjant dokonujący
zatrzymania to właśnie taki młotek - wali i wykonuje polecenie. Nie jest
od dyskusji. Sorry, ale nie.

MZ

do góry