Witam,
2 samochody jadace z naprzeciwka skasowaly sobie lusterka.
Droga na tyle wąska ze nie da sie wyminac bez zjechania na pobocze 1 kołem
przez ktorys z obu samochodów. Poza tym nie ma linii dzielacych pasy jezdni,
ani w ogole zadnego oznakowania, ani z jednej ani z drugiej strony drogi,
sprawdziłem.
Kierowcą jednego z samochodow bylem ja, acz nie jestem jego wlascicielem.
Naprawic lusterko i dac sobie spokoj czy jest szansa na jakies roszczenia
wobec wlasciciela drogi?
I w jaki sposob nalezaloby za takie roszczenia sie zabrac?

do góry

Bez szans. Wina byla obustronna i wlasciwie powinniscie obaj dostac po
mandacie (w przypadku wezwania policji), a w przypadku sprzeciwu sprawa
by powedrowala do sadu grodzkiego, ktory i tak by Was rozdzielil wina:)
W takim przypadku jak Twoj kazdy naprawia swoje lusterko i zapomina o
sprawie.
Wlasciciel drogi nie ma nic do tego i nie ma zadnych szans na
wywalczenie od niego czegokolwiek.
Piotr

do góry

> Wlasciciel drogi nie ma nic do tego

Nie powinien postawic znaku o zwęzeniu drogi i nadac ktoremus z kierunkow
pierwszenstwa?

do góry

Dnia Sat, 8 May 2010 22:15:51 +0200, jz napisał(a):

>> Wlasciciel drogi nie ma nic do tego
>
> Nie powinien postawic znaku o zwęzeniu drogi i nadac ktoremus z kierunkow
> pierwszenstwa?

A co, zaskoczyło Ciebie to zwężenie, którego wcześniej nie było?

--
Pozdrawiam,

Przemek

do góry

Przemysław Bernat pisze:

>>> Wlasciciel drogi nie ma nic do tego
>> Nie powinien postawic znaku o zwęzeniu drogi i nadac ktoremus z kierunkow
>> pierwszenstwa?
> A co, zaskoczyło Ciebie to zwężenie, którego wcześniej nie było?

a czy to jest odpowiedź na jego pytanie?

do góry

PlaMa wrote:
> Przemysław Bernat pisze:
>
>>>> Wlasciciel drogi nie ma nic do tego
>>> Nie powinien postawic znaku o zwęzeniu drogi i nadac ktoremus z
>>> kierunkow pierwszenstwa?
>> A co, zaskoczyło Ciebie to zwężenie, którego wcześniej nie było?
>
> a czy to jest odpowiedź na jego pytanie?


raczej tak,

bo przy zwężeniu drogi jakiegoś oznakowania można oczekiwać i miec
pretensje, ze go nie było, natomiast przy wąskiej raczej nie.

do góry

witek pisze:

> bo przy zwężeniu drogi jakiegoś oznakowania można oczekiwać i miec
> pretensje, ze go nie było, natomiast przy wąskiej raczej nie.

1) nie ma jakiś norm dotyczących szerokości drogi
2) nie ma jakiś norm dotyczących stanu jej powierzchni?

do góry

PlaMa wrote:
> witek pisze:
>
>> bo przy zwężeniu drogi jakiegoś oznakowania można oczekiwać i miec
>> pretensje, ze go nie było, natomiast przy wąskiej raczej nie.
>
> 1) nie ma jakiś norm dotyczących szerokości drogi
> 2) nie ma jakiś norm dotyczących stanu jej powierzchni?

są, tylko, że dotyczą jak się droge buduje, a nie jak już jest.

po za tym, żadna norma nie chroni przed głupotą.

do góry

Użytkownik "gobo" <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hs4fj6$n1m$1@news.onet.pl...

> Wlasciciel drogi nie ma nic do tego i nie ma zadnych szans na wywalczenie
> od niego czegokolwiek.

no nie tak do konca, wazny tu jest brak wymalowanych linii, gdyby byly, juz
mozna by sie starac o odszkodowanie

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid>

>>> bo przy zwężeniu drogi jakiegoś oznakowania można oczekiwać i miec
>>> pretensje, ze go nie było, natomiast przy wąskiej raczej nie.
>>
>> 1) nie ma jakiś norm dotyczących szerokości drogi
>> 2) nie ma jakiś norm dotyczących stanu jej powierzchni?
>
> są, tylko, że dotyczą jak się droge buduje, a nie jak już jest.

Jak została źle zbudowana to jest źle zbudowana. Chyba nie ma różnicy.

do góry