Dość często jestem świadkiem takiej oto sytuacji.
Skrzyżowanie, przejście dla pieszych z jednoczesnym wydzielonym miejscem dla
przejazdu rowerzystów.
Samochód skręcający w prawo (na zielonej strzałce) ustępuje pierwszeństwa
przechodzącym przez przejście.
Wszyscy przechodzą i on rusza i wtedy wjeżdża w jego bok rowerzysta
przejeżdżający przez przejście.

Rowerzysta twierdzi, że skoro ma zielone światło to może śmigać przez
przejście (szkoda, że nie ma ograniczenia prędkości dla rowerzystów)

Kierowca twierdzi, że pomimo tego ZAWSZE przez przejście dla pieszych
(rowerów) rower trzeba przeprowadzać a nie na nim pędzić.

I kto ma rację?

do góry

Użytkownik "No Name" <a...@e...pl> napisał w wiadomości
news:4461ad93$0$22590$f69f905@mamut2.aster.pl...
> Kierowca twierdzi, że pomimo tego ZAWSZE przez przejście dla pieszych
> (rowerów) rower trzeba przeprowadzać a nie na nim pędzić.
>
> I kto ma rację?

Kierowca. Rower się prowadzi.

Pozdrawiam,
Akulka

do góry

No Name napisał(a):
> Rowerzysta twierdzi, że skoro ma zielone światło to może śmigać przez
> przejście (szkoda, że nie ma ograniczenia prędkości dla rowerzystów)
>
> Kierowca twierdzi, że pomimo tego ZAWSZE przez przejście dla pieszych
> (rowerów) rower trzeba przeprowadzać a nie na nim pędzić.
>
> I kto ma rację?

Rowerzysta ma prawo przejeżdżać przez przejście wydzieloną drogą dla
rowerów, a samochód w opisanym przypadku powinien mu ustąpić pierwszeństwa.

--
Pozdrawiam,
Beniamin

do góry

Na pl.regionalne.lublin toczy sie zblizona tematycznie dyskusja -
wynika z niej /Straz Miejska/ ze rower nie moze poruszac sie po
chodniku - jego miejsce jest na ulicy ...
Po chodniku moze rower jedynie prowadzic.

Pozdr.
Pawel

do góry

Beniamin napisał(a):
> No Name napisał(a):
>> Rowerzysta twierdzi, że skoro ma zielone światło to może śmigać przez
>> przejście (szkoda, że nie ma ograniczenia prędkości dla rowerzystów)
>>
>> Kierowca twierdzi, że pomimo tego ZAWSZE przez przejście dla pieszych
>> (rowerów) rower trzeba przeprowadzać a nie na nim pędzić.
>>
>> I kto ma rację?
>
> Rowerzysta ma prawo przejeżdżać przez przejście wydzieloną drogą dla
> rowerów, a samochód w opisanym przypadku powinien mu ustąpić pierwszeństwa.

Mój błąd. Oczywiście racje ma kierowca.
Art. 27 ust. 1 i art. 33 ust. 4 Prawa o Ruchu Drogowym

--
Pozdrawiam,
Beniamin

do góry

Yusek napisał(a):
>> I kto ma rację?
>
>
> Rowerzysta. Strzałka WARUNKOWA w prawo uprawnia cię do skrętu w prawo
> jedynie jeśli nic nie stoi na przeszkodzie, aby ten manewr wykonać, czyli:
> 1. nie ma pieszych
> 2. nie ma rowerów
> 3. nie ma samochodów
> Jadąc na warunkowej w prawo musisz ustąpić wszystkim.
> Rowerzysta na przejściu dla pieszych musi przeprowadzić rower, ale przejścia
> dla rowerzystów służą do przejeżdżania przez ulicę.

Wydawałoby się to logiczne, ale tak niestety nie jest.

--
Pozdrawiam,
Beniamin

do góry

> I kto ma rację?


Rowerzysta. Strzałka WARUNKOWA w prawo uprawnia cię do skrętu w prawo
jedynie jeśli nic nie stoi na przeszkodzie, aby ten manewr wykonać, czyli:
1. nie ma pieszych
2. nie ma rowerów
3. nie ma samochodów
Jadąc na warunkowej w prawo musisz ustąpić wszystkim.
Rowerzysta na przejściu dla pieszych musi przeprowadzić rower, ale przejścia
dla rowerzystów służą do przejeżdżania przez ulicę.

do góry

> Kierowca twierdzi, że pomimo tego ZAWSZE przez przejście dla pieszych
> (rowerów) rower trzeba przeprowadzać a nie na nim pędzić.

AFAIK przez przejście dla pieszych się przechodzi. Tako rzecze prawo.
Art

do góry

Beniamin napisał(a):
> Beniamin napisał(a):
>> No Name napisał(a):
>>> Rowerzysta twierdzi, że skoro ma zielone światło to może śmigać przez
>>> przejście (szkoda, że nie ma ograniczenia prędkości dla rowerzystów)
>>>
>>> Kierowca twierdzi, że pomimo tego ZAWSZE przez przejście dla pieszych
>>> (rowerów) rower trzeba przeprowadzać a nie na nim pędzić.
>>>
>>> I kto ma rację?
>>
>> Rowerzysta ma prawo przejeżdżać przez przejście wydzieloną drogą dla
>> rowerów, a samochód w opisanym przypadku powinien mu ustąpić
>> pierwszeństwa.
>
> Mój błąd. Oczywiście racje ma kierowca.
> Art. 27 ust. 1 i art. 33 ust. 4 Prawa o Ruchu Drogowym

Źle spojrzałem i teraz dopiero przywaliłem :D

Oczywiście wspomniany Art 27 daje pierwszeństwo rowerzyście.

Lepiej pójdę na spacer.

--
Pozdrawiam,
Beniamin

do góry

No Name napisał(a):
> Dość często jestem świadkiem takiej oto sytuacji.
> Skrzyżowanie, przejście dla pieszych z jednoczesnym wydzielonym miejscem dla
> przejazdu rowerzystów.

Jeśli to wydzielone miejsce , to "ciąg" dalszy ściżki rowerowej
to kierowca bezwzględnie ma obowiązek ustąpić pierwszeństwa
rowerzyście ...


> Kierowca twierdzi, że pomimo tego ZAWSZE przez przejście dla pieszych
> (rowerów) rower trzeba przeprowadzać a nie na nim pędzić.

Niech twierdzi ...

Tak mi dopomóż bóg.

--
|______ Stasio Podróżnik
o/________\o PMS: 525tds E34 PRRC : RCI2950+LINCOLN+AT 71 Magnum
(Oo =00= oO) mail: www.tinyurl.com/6qvjz *Pomóż* ! www.pajacyk.pl
[]=******=[] http://skocz.pl/jedz-na-narty - Przemyśl - Tylko w
nartach !

do góry