Latet wrote:
>
> Spokojnie, na razie wszyscy żyją, są zdrowi i mają się dobrze :)

A nie mogłeś tak od początku, zamiast opowiadac pierdoły?

do góry

> A nie mogłeś tak od początku, zamiast opowiadac pierdoły?

Dlaczego pierdoły? Zadałem konkretne pytanie, opisując konkretną sytuację. Po to
chyba jest ta grupa, nie?

latet

do góry

Latet wrote:
>> A nie mogłeś tak od początku, zamiast opowiadac pierdoły?
>
> Dlaczego pierdoły? Zadałem konkretne pytanie, opisując konkretną
> sytuację. Po to chyba jest ta grupa, nie?
>

Duzo wiecej mozna zrobic, jak nieboszczyk jeszcze zyje. Tyle, ze mi sie
juz nie chce odpowiadac. wyczerpales limit.

do góry

>> Dlaczego pierdoły? Zadałem konkretne pytanie, opisując konkretną sytuację. Po
>> to chyba jest ta grupa, nie?
>
> Duzo wiecej mozna zrobic, jak nieboszczyk jeszcze zyje. Tyle, ze mi sie juz
> nie chce odpowiadac. wyczerpales limit.


Liczę że moze odpowie ktoś inny.

latet

do góry

Dnia Sat, 20 Mar 2010 11:34:30 -0500, witek napisał(a):

> A nie mogłeś tak od początku, zamiast opowiadac pierdoły?

Sytuacja dotyczy jego a historia to założenie czysto hipotetyczne, co w tym
złego? :)

--
===Tomy===

Software is like sex:
it's better, when it's free!

do góry

===Tomy=== wrote:
> Dnia Sat, 20 Mar 2010 11:34:30 -0500, witek napisał(a):
>
>> A nie mogłeś tak od początku, zamiast opowiadac pierdoły?
>
> Sytuacja dotyczy jego a historia to założenie czysto hipotetyczne, co w tym
> złego? :)
>

że mi sie nie chce odpowiadać na 10 wariantów.

do góry

On Sat, 20 Mar 2010, witek wrote:

> Latet wrote:
> Spłaca go nadal tylko wdowa, a dopiero,
>> gdy ona płacić przestaje (czyli psuje sobie wpis w BIK), to bank zwraca się
>> do drugiego spadkobiercy?
>
> Jak dlugo kredyt sie splaca bankowi zwisa kto go spłaca. jak sie rata nie
> poajwi to bank calosci moze dochodzi od kogokolwiek. jak mu wygodniej.
>
> Przy czym wersja 'splaca go tylko wdowa' rodzi w sobie jeszzce konsekwencje
> podatkowe, po formalnie splaca tez czesc tej drugiej osoby.

Ale te konsekwencje:
- wystąpią tylko o ile "w rozsądnym czasie" strony nie podejmą żadnych
kroków prawnych w celu uregulowania sytuacji zgodnie z prawem
(oczywiście może być podatek od tych kroków, np. jeśliby miały
formę uzgodnionej darowizny - z uwagą, iż długi są potrącone
z podstawy)
- na mój gust nie mogą dotyczyć wdowy, jako że ona wypełniła tylko
obowiązek ustawowy

> W praktyce więc - ten drugi spadkobierca
>> może się wypiąć na spłacanie rat kredytu, licząc na to, że wdowa nie
>> dopuści do tego, aby podpaść bankowi i BIK-owi. Więc to bardzo niekorzystna
>> dla wdowy sytuacja.
>
> Rownie dobrze moze byc odwrotna sytuacja.

No i wdowa ma z czego występować o egzekucję.
Na mój gust, jeśli drugi spadkobierca nie wyrazi niezwłocznego
zainteresowania rozwiązaniem problemu, chyba powinna wystąpić
(w momencie, kiedy przyjdzie jej płacić ponad własny udział,
a drugi spadkobierca ma już zaległość w płaceniu kredytu)
o zabezpieczenie na majątku?
Znaczy poprzez wpis na hipotece udziału drugiego właściciela...

pzdr, Gotfryd

do góry