Tomasz Waszczynski [###w...@w...org.###] napisał:

W poście inicjującym jest napisane:

"złożyłem skargę na czynności komornika do sadu ponieważ wierzyciel
zarzadal egzekucji nieistniejącego już długu a komornik ściągnął ode
mnie koszty egzekucje, sad przyznał mi racje i postanowił"

No to widać jak na dłoni, że winny jest wierzyciel, który wprowadził w
błąd komornika. Faktycznie zmienia się postanowienie komornika, ale
przecież to postanowienie było wynikiem wniosku złożonego przez
wierzyciela, a nie jakiejś tam dziwnej inicjatywy komornika.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dqvu0t$90p$1@inews.gazeta.pl...
> Tomasz Waszczynski [###w...@w...org.###] napisał:
>
> W poście inicjującym jest napisane:
>
> "złożyłem skargę na czynności komornika do sadu ponieważ wierzyciel
> zarzadal egzekucji nieistniejącego już długu a komornik ściągnął ode
> mnie koszty egzekucje, sad przyznał mi racje i postanowił"
>
> No to widać jak na dłoni, że winny jest wierzyciel, który wprowadził w
> błąd komornika. Faktycznie zmienia się postanowienie komornika, ale
> przecież to postanowienie było wynikiem wniosku złożonego przez
> wierzyciela, a nie jakiejś tam dziwnej inicjatywy komornika.

Dlatego, że winny jest wierzyciel, to sąd postanowił o obciążeniu kosztami
wierzyciela, a nie dłużnika. Nie zmienia to jednak niczego w zakresie
obowiązku zwrotu przez komornika nienależnie pobranej opłaty egzekucyjnej od
dłużnika.


--
Pozdrawiam,
Washko

do góry

Tomasz Waszczynski [###w...@w...org.###] napisał:

> Dlatego, że winny jest wierzyciel, to sąd postanowił o obciążeniu
kosztami
> wierzyciela, a nie dłużnika. Nie zmienia to jednak niczego w
zakresie
> obowiązku zwrotu przez komornika nienależnie pobranej opłaty
> egzekucyjnej od dłużnika.

Nie twierdzę, że tak nie jest, ale podaj mi podstawę prawną. Bo
chwilowo sąd raczej jako dłużnika wskazuje wierzyciela, a nie
komornika.

do góry