Witam

w skrocie napisze o co chodzi:

zlozylem skarge na czynnosci komornika do sadu poniewaz wierzyciel zarzadal
egzekucji nieistniejacego juz dlugu a komornik sciagnal ode mnie koszty
egzekucjne, sad przyznal mi racje i postanowil:

"zmienic zaskarzone postanowienie komornika w ten sposob, iz kosztami
postepowania w calosci obciazyc wierzyciela"

Teraz pytanie:

Pieniadze powinien mi oddac komornik a sam musi sciagna je od wierzyciela?

czy moze

Pieniadze te powinienem na drodze cywilnej wyciagnac od wierzyciela, a
komornik nie ma juz z tym nic wspolnego?

Pytam, bo komornik twierdzi, ze 2 rozwiazanie jest prawidlowe.

a mnie sie wydaje, ze skoro sad w postanowieniu napisal, ze zmienia
postanowienia komornika, a nie, ze nakazuje wierzycielowi wyplacenie
zaplaconej przeze mnie kwoty to pieniadze powinien oddac mi komornik

pozdr

MM

do góry

Michu [###m...@m...pl.###] napisał:


Jeśli postanowienie jest prawomocne, to:

1) Wzywasz dawnego wierzyciela, a obecnego dłużnika do uregulowania
należności;

2) W razie odmowy albo pozostawienia Twojego wezwania bez odpowiedzi
zlecasz komornikowi egzekucję, opatrując uprzednio wyrok klauzulą
wykonalności, by stał się tytułem wykonawczym.

do góry

>
> Jeśli postanowienie jest prawomocne, to:
>
> 1) Wzywasz dawnego wierzyciela, a obecnego dłużnika do uregulowania
> należności;
>
> 2) W razie odmowy albo pozostawienia Twojego wezwania bez odpowiedzi
> zlecasz komornikowi egzekucję, opatrując uprzednio wyrok klauzulą
> wykonalności, by stał się tytułem wykonawczym.
>

no cos chyba nie doczytales postu...

imho pobrana od ciebie oplate egz. powinien ci zwrocic komornik, bo
przeciez to nie byly pieniadze dla wierzyciela. postanowienie komornika
(zmienione przez sad) stanowi tytul dla niego i sobie moze od
wierzyciela sam sciagac.

pzdr
konrad

do góry

vel konrad [###giedr@wytnij_to.op.pl.###] napisał:

> no cos chyba nie doczytales postu...
> imho pobrana od ciebie oplate egz. powinien ci zwrocic komornik, bo
> przeciez to nie byly pieniadze dla wierzyciela. postanowienie
komornika
> (zmienione przez sad) stanowi tytul dla niego i sobie moze od
> wierzyciela sam sciagac.

Powaga rzeczy osądzonej. Skoro sąd zasądził to od wierzyciela, a nie
od komornika, to mnie maluczkiemu nie przystoi nawet z tym
polemizować. Widocznie istniały jakieś powody ku temu, że tak, a nie
inaczej postanowiono. Może wierzyciel świadomie wprowadził w błąd
komornika?

do góry

Dnia Wed, 18 Jan 2006 20:51:27 +0100, Michu napisał(a):

> Witam
>
> w skrocie napisze o co chodzi:
>
> zlozylem skarge na czynnosci komornika do sadu poniewaz wierzyciel zarzadal
> egzekucji nieistniejacego juz dlugu a komornik sciagnal ode mnie koszty
> egzekucjne, sad przyznal mi racje i postanowil:
>
> "zmienic zaskarzone postanowienie komornika w ten sposob, iz kosztami
> postepowania w calosci obciazyc wierzyciela"
>
> Teraz pytanie:
>
> Pieniadze powinien mi oddac komornik a sam musi sciagna je od wierzyciela?
>
> czy moze
>
> Pieniadze te powinienem na drodze cywilnej wyciagnac od wierzyciela, a
> komornik nie ma juz z tym nic wspolnego?
>
> Pytam, bo komornik twierdzi, ze 2 rozwiazanie jest prawidlowe.
>
> a mnie sie wydaje, ze skoro sad w postanowieniu napisal, ze zmienia
> postanowienia komornika, a nie, ze nakazuje wierzycielowi wyplacenie
> zaplaconej przeze mnie kwoty to pieniadze powinien oddac mi komornik
>
> pozdr
>
> MM

Komornik ma rację. Możliwe jest wytoczenie powództwa przeciwko
wierzycielowi z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia (art. 405 k.c. i
nastepne)

do góry

> Powaga rzeczy osądzonej. Skoro sąd zasądził to od wierzyciela, a nie
> od komornika, to mnie maluczkiemu nie przystoi nawet z tym
> polemizować. Widocznie istniały jakieś powody ku temu, że tak, a nie
> inaczej postanowiono. Może wierzyciel świadomie wprowadził w błąd
> komornika?
>

no ale sad nic nie zasadzil przede wszystkim jezeli chcemy byc
szczegolarzami, a po drugie przeciez oplata egz. zostala juz sciagnieta
jak wynika z postu, bo sciaga sie ja z egzewowanym roszczeniem i tu lezy
pies pogzebany, kto ma oddac dluznikowi te kwote... do tego sie w ogole
nie odnosisz. sam fakt obciazenia oplata wierzyciela w postanowieniu nie
jest tu miarodajny, bo przeciez komornik sam sobie nie uiszcza oplat i
inaczej nie moglo byc

konrad

do góry

> Komornik ma rację. Możliwe jest wytoczenie powództwa przeciwko
> wierzycielowi z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia (art. 405 k.c. i
> nastepne)


jakie bezpodstawne wzbogacenie, skoro chodzi o _oplate egzekucyjna_, a
nie nieslusznie egzekwowana wierzytelnosc ? no chyba, ze chcesz
powiedziec, ze wierzyciel wzbogacil sie kosztem dluznika, bo ten zamiast
niego spelnil swiadczenie w postaci oplaty egz. troche karkolomne, ale
zawsze mozna to forsowac...

k

do góry

vel konrad [###giedr@wytnij_to.op.pl.###] napisał:


Albo czytamy różne grupy dyskusyjne, albo nie umiem wytłumaczyć tego.
U mnie w poście inicjującym ten wątek stoi jak "drut":

(...) sad przyznal mi racje i postanowil:
"zmienic zaskarzone postanowienie komornika w ten sposob, iz kosztami
postepowania w calosci obciazyc wierzyciela"

No to skoro sąd obciążył kosztami wierzyciela, to po nadaniu
prawomocności czego jeszcze oczekiwać?

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dqp0br$adm$1@inews.gazeta.pl...
> vel konrad [###giedr@wytnij_to.op.pl.###] napisał:
>
>
> Albo czytamy różne grupy dyskusyjne, albo nie umiem wytłumaczyć tego.
> U mnie w poście inicjującym ten wątek stoi jak "drut":
>
> (...) sad przyznal mi racje i postanowil:
> "zmienic zaskarzone postanowienie komornika w ten sposob, iz kosztami
> postepowania w calosci obciazyc wierzyciela"
>
> No to skoro sąd obciążył kosztami wierzyciela, to po nadaniu
> prawomocności czego jeszcze oczekiwać?

No niestety nie masz racji :)

Było postanowienie komornika o obciążeniu dłużnika kosztami i komornik sobie
te koszty ściągnął. Potem sąd je zmienił i obciążył kosztami wierzyciela. A
zatem odpadła podstawa do pobrania kosztów od dłużnika, co oznacza, że
komornik musi te pieniądze dłużnikowi oddać, a należne mu kwoty pobrać od
wierzyciela.


--
Pozdrawiam,
Washko

do góry

Użytkownik "Michu" <m...@m...pl> napisał w wiadomości
news:dqm62u$6bo$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Teraz pytanie:
>
> Pieniadze powinien mi oddac komornik a sam musi sciagna je od wierzyciela?
>
> czy moze
>
> Pieniadze te powinienem na drodze cywilnej wyciagnac od wierzyciela, a
> komornik nie ma juz z tym nic wspolnego?
>
> Pytam, bo komornik twierdzi, ze 2 rozwiazanie jest prawidlowe.

Bzdury.

> a mnie sie wydaje, ze skoro sad w postanowieniu napisal, ze zmienia
> postanowienia komornika, a nie, ze nakazuje wierzycielowi wyplacenie
> zaplaconej przeze mnie kwoty to pieniadze powinien oddac mi komornik

Tak jak już odpisałem Robertowi - komornik musi oddać kasę i pobrać od
właściwego dłużnika.

A jeśli w ogóle ktoś jest bezpodstawnie wzbogacony, to komornik.


--
Pozdrawiam,
Washko

do góry