eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSkarga na komornika- final › Re: Skarga na komornika- final
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Tomasz Waszczynski" <w...@w...org>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Skarga na komornika- final
    Date: Sun, 22 Jan 2006 18:28:59 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 25
    Message-ID: <dr0fka$q0m$1@inews.gazeta.pl>
    References: <dqm62u$6bo$1@atlantis.news.tpi.pl> <dqmq44$7g1$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <dqnp65$h1p$1@nemesis.news.tpi.pl> <dqojbs$63i$1@inews.gazeta.pl>
    <dqosae$l0q$1@nemesis.news.tpi.pl> <dqp0br$adm$1@inews.gazeta.pl>
    <dqtgj4$p21$1@inews.gazeta.pl> <dqtia0$2tj$1@inews.gazeta.pl>
    <dqtn1g$ncf$1@inews.gazeta.pl> <dqtnt9$rhc$1@inews.gazeta.pl>
    <dqu8kj$f8t$1@inews.gazeta.pl> <dqub4d$693$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <dqvqgd$n8m$2@inews.gazeta.pl> <dqvu0t$90p$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: dial-3095.wroclaw.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1137951179 26646 62.87.145.23 (22 Jan 2006 17:32:59 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 22 Jan 2006 17:32:59 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1506
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1506
    X-User: washko
    User-Agent: Hamster/2.0.6.0
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:360704
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
    news:dqvu0t$90p$1@inews.gazeta.pl...
    > Tomasz Waszczynski [###w...@w...org.###] napisał:
    >
    > W poście inicjującym jest napisane:
    >
    > "złożyłem skargę na czynności komornika do sadu ponieważ wierzyciel
    > zarzadal egzekucji nieistniejącego już długu a komornik ściągnął ode
    > mnie koszty egzekucje, sad przyznał mi racje i postanowił"
    >
    > No to widać jak na dłoni, że winny jest wierzyciel, który wprowadził w
    > błąd komornika. Faktycznie zmienia się postanowienie komornika, ale
    > przecież to postanowienie było wynikiem wniosku złożonego przez
    > wierzyciela, a nie jakiejś tam dziwnej inicjatywy komornika.

    Dlatego, że winny jest wierzyciel, to sąd postanowił o obciążeniu kosztami
    wierzyciela, a nie dłużnika. Nie zmienia to jednak niczego w zakresie
    obowiązku zwrotu przez komornika nienależnie pobranej opłaty egzekucyjnej od
    dłużnika.


    --
    Pozdrawiam,
    Washko

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1