eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrzesyłka pocztowa polecona -reklamacja › Re: Przesyłka pocztowa polecona -reklamacja
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Piotr Kubiak <p...@m...liamg>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Przesyłka pocztowa polecona -reklamacja
    Date: Sat, 27 Jan 2007 15:11:56 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 22
    Message-ID: <epfmjg$lle$1@inews.gazeta.pl>
    References: <1...@4...net>
    <45b4e65f$0$13190$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <M...@n...task.gda.pl>
    <45b51c33$1@news.home.net.pl>
    <M...@n...task.gda.pl>
    <45b52896$1@news.home.net.pl> <ep6464$bsb$1@news.mm.pl>
    <45b70a27$1@news.home.net.pl> <ep74uo$2ga9$1@news.mm.pl>
    <45b7667e$1@news.home.net.pl> <ep7rld$c9k$1@news.mm.pl>
    <45b7d654$1@news.home.net.pl> <epb5ei$1829$1@news.mm.pl>
    <45b91db8$1@news.home.net.pl> <epb7fg$2bmh$1@news.mm.pl>
    <4...@n...home.net.pl> <epb9sr$po7$1@news.mm.pl>
    <epc8bl$ipo$1@atlantis.news.tpi.pl> <epce88$8fv$1@news.onet.pl>
    <45ba266c$1@news.home.net.pl> <epdrf4$4qe$1@news.onet.pl>
    <45ba822b$1@news.home.net.pl> <epf4a3$9k8$1@news.mm.pl>
    NNTP-Posting-Host: aul190.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1169907120 22190 83.27.19.190 (27 Jan 2007 14:12:00 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 27 Jan 2007 14:12:00 +0000 (UTC)
    X-User: fisz
    In-Reply-To: <epf4a3$9k8$1@news.mm.pl>
    User-Agent: Thunderbird Mnenhy/0.7.4.0
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:442566
    [ ukryj nagłówki ]

    Nixe wrote:
    > X-No-Archive:yes
    > W wiadomości <news:45ba822b$1@news.home.net.pl>
    > Marcin Wasilewski <j...@a...pl> pisze:
    >
    >> Co nie zmienia faktu, że kwitek z nadania poleconego wcale nie jest
    >> dowodem, że adresat mógł zapoznać się z treścią
    >
    > Jest! Nadaję list do konkretnej osoby (i mam tego dowód), a nie w
    > przestrzeń.

    Nie jest. Taki kwitek w Twoich rękach skutkuje tylko i wyłącznie
    *domniemaniem*, że odbiorca odebrał. Jeżeli w rzeczywistości nie
    odebrał, to łatwo będzie mu to domniemanie obalić. A ponieważ zdarza się
    to jak mniemam rzadko, dlatego akurat w Twojej praktyce być może
    *zawsze* kwitek nadania był dowodem odbioru, bo w istocie jest nim
    dopóki odbiorca tego (skutecznie) nie podważy.

    --
    Pozdrawiam,
    Piotr Kubiak
    (chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1