W dniu 21-03-18 o 18:11, grzech pisze:
> W dniu 2018-03-21 o 16:53, Shrek pisze:
>> Było swego czasu, że jak ktoś ginie, to prokurator dla dobra świadków
>> stawia im zarzuty nieumyślnego spowodowania śmierci - na przykład jak
>> komuś dziecko wpadnie do studzienki, której gmina nie zabezpieczyła,
>> to rutynowo stawia się zaruty rodzicom, jak komuś dziecko zejdzie na
>> niewydolność krążeniową w samochodzie to matce.
>> Raczej rzadko się to zdarza. Wszczęcie śledztwa w sprawie nieumyślnego
> spowodowania śmierci nie oznacza automatycznego takiego zarzutu dla
> jakiejś osoby.
>> Ale jak ktoś weźmie sobie i umrze, bo na nim tasera w kiblu
>> rozładowali, to nie znaleziono podstaw do postawienia zarzutu nawet
>> nieumyślnego spowodowania śmierci.
> Aby przedstawić zarzuty to trzeba mieć do tego jakieś podstawy. Jak
> widzę znasz je to nam o nich opowiedz.
>
Ba, on nawet nie wie, czy te zarzuty przedstawiono, czy nie. Bo jakieś
zapewne przedstawiono, skoro szykują akt oskarżenia. Wcale bym się nie
zdziwił, gdyby to były zarzuty nieumyślnego powodowania śmierci, które
teraz skorygują na przekroczenie uprawnień przykładowo. Bezsprzecznym
pozostaje, że sposób użycia tasera było przekroczeniem uprawnień, a to,
że nie spowodowało to zgonu zatrzymanego jest po prostu kwestią
przypadku i tyle.