W dniu 27.04.2023 o 22:10, J.F pisze:

>> Mam takie śmieszne piktogramy:P Generalnie wszystko mniejsze opędzam.
>
> Obrazki klamią :)
>
>> Jakbym miał z czegoś większego korzystać to prędzej bym się czatugpt
>> zapytał niż ustawy szukał:)
>
> A dostawczaka/busika mozesz prowadzic?

Dostawczaka tak, busika - to już chyba od ilości miejsca zależy. W razie
czego pytam googla albo gpt a nie ustawę:P

>>> Punkty powinny interesować, egzaminy po punktach :-)
>> Nie zbieram punktów, choć ostatnio strażniczka pięć proponowała ale
>> odmówiłem:P
>
> I odpuscila, czy sie spotkacie w sądzie :-)

Jedno odpuściła (za dużo powiedziane, bo wezwanie za parkowanie na
miejscy wyznaczonym bo zakaz jest tak głupie że... nawet nie wiem jak to
skomentować). Co do drugiego to powiedziała, że pisze notatkę i zaprosi
do sądu, ale czekam i czekam... Chyba już randki nie będzie po tym jak
jej powiedziałem, że spoko i żeby notatkę uważnie pisała, bo ja ja też
zaproszę, a pewnie niedociągnięcia w jej postępowaniu dało się zauważyć
(głównie brak zapytania czy to ja w ogóle byłem kierowcą przed magicznym
"nakładam na pana mandat" oraz stwierdzenie, że ona mnie nie będzie
słuchać, bo tłumaczy to się każdy). O darciu japy na interesenta nie
wspomnę, bo to po prostu brak kultury i zdenerwowanie faktem, że z tym
pierwszą sprawą zrobiła z siebie idiotkę.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

J.F w
<news:90vqg0cc25sb$.f1d0crt40yn6$.dlg@40tude.net>:

> On Thu, 27 Apr 2023 16:37:40 +0200, Shrek wrote:
>> PoRD to raczej rozporządzenie o długiej nazwie o znakach i sygnałach.
> Dwa rozporządzenia.
> Jedno dla kierowców, drugie dla drogowców.

Twierdzisz, że prawo w PL stosuje się wybiórczo?
Jest np. osobne dla bandytów i osobne dla świętoszków?

Uzasadnij proszę, że rozporządzenia nie dotyczą wszystkich...

do góry

Shrek w
<news:u2fiq4$b2b$1$Shrek@news.chmurka.net>:

> W dniu 27.04.2023 o 22:10, J.F pisze:
>> I odpuscila, czy sie spotkacie w sądzie :-)
> Jedno odpuściła (za dużo powiedziane, bo wezwanie za parkowanie na
> miejscy wyznaczonym bo zakaz jest tak głupie że... nawet nie wiem jak to
> skomentować).

Wyczuwam konfabulacje...
Ale zawsze możesz napisać, że pies wezwanie właśnie zeżarł...

> O darciu japy na interesenta nie wspomnę, bo to po prostu brak kultury i
zdenerwowanie faktem, że z tym
> pierwszą sprawą zrobiła z siebie idiotkę.

I była pojedynczo na patrolu i akcji?
Znowu konfabulujesz raczej...

--
Tomasz

do góry

On Fri, 28 Apr 2023 18:58:36 +0200, To.Ja wrote:
> J.F w
> <news:90vqg0cc25sb$.f1d0crt40yn6$.dlg@40tude.net>:
>> On Thu, 27 Apr 2023 16:37:40 +0200, Shrek wrote:
>>> PoRD to raczej rozporządzenie o długiej nazwie o znakach i sygnałach.
>> Dwa rozporządzenia.
>> Jedno dla kierowców, drugie dla drogowców.
>
> Twierdzisz, że prawo w PL stosuje się wybiórczo?
> Jest np. osobne dla bandytów i osobne dla świętoszków?
>
> Uzasadnij proszę, że rozporządzenia nie dotyczą wszystkich...

Niby dotyczą wszystkich, tylko jak masz rozporządzenie
"Szczegółowe warunki techniczne dla znaków i sygnałów drogowych oraz
urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunki ich umieszczania na
drogach."

a nie jestes projektantem czy wykonawcą dróg lub znaków,
to po co ci takie?

Bedziesz sprawdzał, czy znak przepisowych rozmiarów,
cyferki zgodna ze wzorem, a umieszczony w przepisowym miejscu?

Owszem, czasem sie moze ta wiedza przydac, tylko jeszcze trzeba trafic
na odpowiedniego sędziego. Pieszego na przejsciu przejachalem, bo nie
zdołaem sie zatrzymac, bo znak byl 12m przed przesciem zamiat
przepisowych 15, i mi 3 metry zabrakło ... moze którys sąd to uzna :-)


J.

do góry

W dniu 28.04.2023 o 19:27, J.F pisze:

> Owszem, czasem sie moze ta wiedza przydac, tylko jeszcze trzeba trafic
> na odpowiedniego sędziego. Pieszego na przejsciu przejachalem, bo nie
> zdołaem sie zatrzymac, bo znak byl 12m przed przesciem zamiat
> przepisowych 15, i mi 3 metry zabrakło ... moze którys sąd to uzna :-)

Akurat przykład całkiem niezły znalazłeś. Niewłaściwe oznakowanie
przejścia może uniewinnić kierowcę. Ale przykładów niewłaściwego
oznakowania mającego wpływ na popełnienie, bądź nie wykroczenia jest
sporo. Szereg niewłaściwie poustawianych zakazów zatrzymywania
przykładowo. Rozbieżności pomiędzy poziomym i pionowym oznakowaniem.

--
Robert Tomasik

do góry

J.F w
<news:5qtrrkud98w$.wgaycvcrqp13$.dlg@40tude.net>:
> On Fri, 28 Apr 2023 18:58:36 +0200, To.Ja wrote:
>> Twierdzisz, że prawo w PL stosuje się wybiórczo?
> Niby dotyczą wszystkich, tylko jak masz rozporządzenie
> "Szczegółowe warunki techniczne dla znaków i sygnałów drogowych oraz
> urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunki ich umieszczania na
> drogach."
> a nie jestes projektantem czy wykonawcą dróg lub znaków,
> to po co ci takie?

Jedziesz i widzisz D-42, następnie widzisz E-18a i E-17a, ale przejeżdżasz
50 metrów i *nie widzisz* D-42...

> Owszem, czasem sie moze ta wiedza przydac, tylko jeszcze trzeba trafic
> na odpowiedniego sędziego.

Dlaczego policjantów w białych czapkach uważasz za idiotów?

Przykład, który tu wielokrotnie opisywałem:

Droga 801, godziny poranne, lata temu, ale widzę, że ciągle nic nie zostało
zrobione w temacie...


Początek: https://goo.gl/maps/wS7NoaETC359ecQi9

środek: https://goo.gl/maps/ex2CyXtYcMyAmB3K7

Koniec, tam gdzie stali i łapali: https://goo.gl/maps/RZ3krKM5YWnUU7b16

I rozmowa (z grubsza bo to dawno było):
"dzień dobry, komenda xxx, sierżant zzz, kontrola z powodu przekroczenia
prędkości o 22 km/h, dozwolone 50, a zmierzona z odległości fff metrów przed
qq sekundami to 72 km/h, poproszę PJ, OC DR" (tak wtedy trzeba było wozić)

Dostał, popatrzył, popytał i:

"W związku z... nakładam mandat... sprawa zostanie skierowana..."

_Nie przyjmuję_

"Sprawa zostanie skierowana... Poproszę powód odmowy"

_Nie ma problemu, choć :D, ale chcę oszczędzić czas, zarówno sobie jak i
panu i sędziemu... Nie jestem w obszarze zabudowany, wg obowiązującego
prawa, i to, że jechałem 72 to tylko dlatego, że akurat jadłem kanapkę, bo
mogłem jechać 90

Teraz zgadnij jak zareagowali, i dlaczego byłem jeszcze kilka razy
"haltowany" i za każdym razem było podobnie


--
Tomasz

do góry

On 2023-04-27, Mateusz Bogusz <m...@o...pl> wrote:
> On 27.04.2023 00:22, Marcin Debowski wrote:
>> Ja tam nie wiem, ale nie ma czegoś takiego jak wizerunek budynku, więc
>> pewnie będą oznaczać Maciarewicza i Kaczyńskiego.
>
> Tam jest "fotografowania lub utrwalania wizerunku" więc powiedzą że
> "fotografowałeś budynek".

Być może tak, choć tam nie jest to aż tak klarwonie rozgraniczone - można
interpretować, że fotografowania lub utrwalania dotyczy wizerunku, a nie
fotografowania (ogólnie) lub utrwalania (wizerunku).

W każdym razie, nadal pozostaje tajemnicą, zakaz utrwalania jakiego
wizerunku oznaczonego odpowiednią tabliczką, może wchodzić w grę.

A jak tam są takie dziwne rzeczy, to nie wiem czy warto się tym
projektem w ogóle na tym etapie interesować.

--
Marcin

do góry

On Sun, 30 Apr 2023 23:40:04 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2023-04-27, Mateusz Bogusz <m...@o...pl> wrote:
>> On 27.04.2023 00:22, Marcin Debowski wrote:
>>> Ja tam nie wiem, ale nie ma czegoś takiego jak wizerunek budynku, więc
>>> pewnie będą oznaczać Maciarewicza i Kaczyńskiego.
>>
>> Tam jest "fotografowania lub utrwalania wizerunku" więc powiedzą że
>> "fotografowałeś budynek".
>
> Być może tak, choć tam nie jest to aż tak klarwonie rozgraniczone - można
> interpretować, że fotografowania lub utrwalania dotyczy wizerunku, a nie
> fotografowania (ogólnie) lub utrwalania (wizerunku).
>
> W każdym razie, nadal pozostaje tajemnicą, zakaz utrwalania jakiego
> wizerunku oznaczonego odpowiednią tabliczką, może wchodzić w grę.

trudno "utrwalić budynek".

Problem jest szerszy, bo przyjmuje sie, ze prawa autorskie do zdjęcia
należą do fotografa. A do projektów budynków - do architekta.

Album ze zdjęciami budynków - powinno się płacić taniemy architektom?

> A jak tam są takie dziwne rzeczy, to nie wiem czy warto się tym
> projektem w ogóle na tym etapie interesować.

J.

do góry

W dniu 03.05.2023 o 16:20, J.F pisze:
> Album ze zdjęciami budynków - powinno się płacić taniemy architektom?
Jest jeszcze pojęcie "pól eksploatacji" i "praw zależnych".

Pola eksploatacji to pojęcie używane w prawie autorskim, które odnosi
się do różnych sposobów wykorzystania utworu przez jego twórcę lub osoby
trzecie posiadające odpowiednie uprawnienia. Pola eksploatacji są
wyliczone w ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych i obejmują
następujące kategorie: prawo do zwielokrotnienia utworu (np. kopiowanie,
nagrywanie, drukowanie); prawo do publicznego wykonania utworu (np.
wystawienie na scenie, prezentacja w telewizji, odtwarzanie w radiu);
prawo do publicznego udostępnienia utworu w taki sposób, aby każdy mógł
mieć do niego dostęp w miejscu i czasie, jakie mu odpowiadają (np. na
stronie internetowej, w serwisie streamingowym); prawo do wprowadzania
zmian w utworze (np. adaptacja, przeróbka); prawo do rozpowszechniania
utworu (np. dystrybucja, sprzedaż). Twórca ma prawo decydować, na jakich
polach eksploatacji jego utwór będzie wykorzystywany, a także może
udzielać licencji na korzystanie z niego innym podmiotom. Jednakże, aby
móc wykorzystać utwór w sposób określony w którymś z pól eksploatacji,
konieczne jest uzyskanie odpowiednich uprawnień od twórcy lub od
podmiotu, który te uprawnienia od niego nabył.

Utwory zależne to pojęcie używane w prawie autorskim, które odnosi się
do utworów powstałych w oparciu o utwór pierwotny. Utwory zależne mogą
być tworzone na różne sposoby, np. przez adaptację, przeróbkę,
aranżację, tłumaczenie lub zbiór w całość. Utwór zależny zawsze jest
powiązany z utworem pierwotnym i nie może istnieć bez niego. W przypadku
utworów zależnych prawa autorskie należą do twórcy utworu pierwotnego
oraz do twórcy utworu zależnego, ale zależnie od okoliczności udział
każdego z nich może być różny. Przykładem utworu zależnego jest film
powstały na podstawie powieści - w tym przypadku prawa autorskie do
filmu należą do twórców filmu, ale zawsze muszą zachować prawa autorskie
do pierwotnej powieści. Podobnie, tłumacz przekładający utwór z jednego
języka na inny tworzy utwór zależny, ale nadal musi respektować prawa
autorskie oryginalnego utworu. W prawie autorskim istnieją szczególne
regulacje dotyczące utworów zależnych, które określają m.in. warunki, na
jakich można je tworzyć i rozpowszechniać, jakie należą się z tego
tytułu wynagrodzenia oraz jakie prawa ma twórca pierwotnego utworu.

Rozpowszechnianie zdjęcia budynku zaprojektowanego przez architekta może
podlegać różnym regulacjom praw autorskich, w zależności od kraju i
kontekstu, w którym zdjęcie jest publikowane. W niektórych krajach,
takich jak np. Stany Zjednoczone, fotografowanie budynków znajdujących
się w przestrzeni publicznej (np. ulicy) jest uznawane za wolne od
ograniczeń praw autorskich. Jednak w innych krajach, w tym w Polsce,
może to być inaczej. W Polsce, fotografowanie budynków prywatnych (tzn.
należących do osób fizycznych lub prawnych) bez zgody właściciela
budynku jest zabronione zgodnie z przepisami Kodeksu cywilnego. W
przypadku budynków należących do jednostek samorządu terytorialnego,
istnieją różne interpretacje, ale zwykle publikacja zdjęć wymaga zgody
władz miejskich lub gminnych. Co do samego prawa autorskiego, architekt
może mieć prawa autorskie do budynku jako dzieła architektonicznego. W
takim przypadku, rozpowszechnianie zdjęcia budynku bez zgody architekta
może stanowić naruszenie jego praw autorskich. Jednakże, w przypadku,
gdy budynek jest już zrealizowany, to autorstwo budynku przysługuje
zwykle inwestorowi, a nie samemu architektowi. Dlatego też, zależy to od
umowy między inwestorem a architektem, czy autorstwo przysługuje
architektowi czy inwestorowi, a w konsekwencji, czy publikacja zdjęć
wymaga zgody architekta. W każdym razie, zaleca się zawsze uzyskanie
zgody architekta przed publikacją zdjęć budynków zaprojektowanych przez
niego, w celu uniknięcia potencjalnych konfliktów z prawem autorskim.

Zgodnie z prawem autorskim, publikowanie zdjęć, na których widoczne są
budynki lub inne dzieła, może wymagać uzyskania zgody właściciela praw
autorskich, ale zależy to od okoliczności. Jeśli budynki lub inne dzieła
są jedynie elementem tła, a zdjęcie dotyczy innej kwestii (np. osoby,
zwierzęta, krajobraz), to prawdopodobnie nie ma potrzeby uzyskiwania
zgody na ich publikację. W przypadku, gdy budynki lub inne dzieła
stanowią główny temat zdjęcia lub są one tak ważne, że nie sposób ich
pominąć, wówczas może być wymagana zgoda właściciela praw autorskich.

W Polsce, prawo przewiduje zasadę wolności panoramy, która umożliwia
publikację zdjęć lub filmów, na których widoczne są budynki lub inne
dzieła znajdujące się w przestrzeni publicznej, takiej jak np. ulice i
place. Oznacza to, że jeśli dzieła te są widoczne z przestrzeni
publicznej, to ich publikacja jest zwykle wolna od ograniczeń praw
autorskich. W przypadku, gdy budynki lub inne dzieła znajdują się na
terenie prywatnym, a zdjęcie zostało zrobione z terenu publicznego,
wówczas mogą obowiązywać dodatkowe ograniczenia, a publikacja zdjęcia
może wymagać uzyskania zgody właściciela dzieła lub terenu.

Podsumowując, publikacja zdjęć, na których w tle widoczne są budynki lub
inne dzieła, może wymagać uzyskania zgody właściciela praw autorskich w
niektórych przypadkach, ale w większości sytuacji jest to wolne od
ograniczeń prawnych.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

Marcin Debowski w
<news:o%C3M.1530462$PyXe.1052104@fx08.ams1>:

> On 2023-04-27, Mateusz Bogusz <m...@o...pl> wrote:
>> On 27.04.2023 00:22, Marcin Debowski wrote:
>>> Ja tam nie wiem, ale nie ma czegoś takiego jak wizerunek budynku, więc
>>> pewnie będą oznaczać Maciarewicza i Kaczyńskiego.
>>
>> Tam jest "fotografowania lub utrwalania wizerunku" więc powiedzą że
>> "fotografowałeś budynek".

> Być może tak, choć tam nie jest to aż tak klarwonie rozgraniczone - można
> interpretować, że fotografowania lub utrwalania dotyczy wizerunku, a nie
> fotografowania (ogólnie) lub utrwalania (wizerunku).

Tak to jest jak się dyskutuje ze swoimi wyobrażeniami, a na dodatek w szkole
na lekcjach języka polskiego grało się w "statki"

Jeszcze raz przeczytaj co napisał wątkotwórca, zwróć uwagę na znaki
przestankowe...
Możesz nie dziękować :P



--
Tomasz

do góry