W dniu 2018-04-13 o 21:49, Kviat pisze:
> W dniu 2018-04-13 o 20:23, J.F. pisze:
>> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
>>
>>> A pieszy? Jeżeli policjant kieruje ruchem (na chodniku w tym
>>> przypadku, ale to przecież część drogi) i każe przejść na drugą
>>> stronę (albo zawrócić), to musi podać podstawę prawną?
>>
>> Kierowca powinien podstawe prawna znac/pamietac, a pieszy bez PJ nie
>> musi.
>
> Dlaczego nie musi?
> Przecież nie będąc doradcą podatkowym nie możesz się tłumaczyć, że PITa
> nie złożyłeś, bo nie musiałeś wiedzieć, że złożyć musisz, bo nie jesteś
> doradcą podatkowym. (Taka analogia).
> Obywatel swoje obowiązki powinien znać. Czy nie?
>
>>> Prawo o ruchu drogowym
>>> "Art. 5.1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są
>>> obowiązani stosować się do poleceń i sygnałów dawanych przez osoby
>>> kierujące ruchem lub uprawnione do jego kontroli, sygnałów świetlnych
>>
>> sprawdzic czy ten chodnik to czesc drogi publicznej, i doszukac sie
>> czy pieszy na chodniku jest aby na pewno uczestnikiem ruchu ...
>
> "i inna osoba znajdująca się na drodze"
> Chodnik to część drogi.
> To nie była droga publiczna?
>
>>> (Oczywiście abstrahuję tutaj od zagadnienia, po kiego grzyba w ogóle
>>> te barierki i po cholerę ci policjanci tlen zużywają akurat w tamtym
>>> miejscu i dlaczego rządzący boją się suwerena, bo to zupełnie inny
>>> temat)
>>
>> A to akurat moze byc bardzo wazne.
>> Po co te barierki, na jakiej podstawie, kto nakazal, na jakiej
>> podstawie itd :-)
>
> To jest w ogóle nie ważne. Przecież nie chodziło o to, że ktoś chciał
> wejść za barierki...
> Bez różnicy z jakiego powodu tam stały. Ludzie chcieli przejść
> chodnikiem. Obok barierek, po "wolnej" stronie barierek :)

Tak sie składa, że zawsze jak się zapytałam policjantów co tytaj sie
dzieje czy co sie stało odpowidź otrzymałam. Trzeba by miły/miłą osobą,
a nie podskakiwać.


--
animka