eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrawo autorskie do wypowiedzi na newsach › Re: Prawo autorskie do wypowiedzi prawnych
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.rmf.pl!news.ipa
    rtners.pl!news.nask.pl!news.us.edu.pl!newsfeed.silweb.pl!news.onet.pl!newsgate.
    onet.pl!newsgate.pl
    From: a...@w...pl (Adam Urban)
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Prawo autorskie do wypowiedzi prawnych
    Date: 11 Jun 2002 01:35:27 +0200
    Organization: email<>news gateway
    Lines: 29
    Message-ID: <005701c210d7$fa79e220$62bc72c3@netia>
    References: <2...@p...katowice.sdi.tpnet.pl>
    <2...@a...starogard.dialup.inetia.pl>
    <adu00a$ab0$1@sunsite.icm.edu.pl>
    <P...@i...stanpol.com.pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.onet.pl 1023752127 1124 192.168.240.245 (10 Jun 2002 23:35:27 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 10 Jun 2002 23:35:27 GMT
    X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
    X-Received: from unknown (HELO netia) ([195.114.188.98]) (envelope-sender
    <a...@w...pl>) by smtp1.free.wp-sa.pl (WP-smtpd) with SMTP for
    <p...@n...pl>; 10 Jun 2002 23:35:02 -0000
    X-Received: from unknown (HELO netia) ([195.114.188.98]) (envelope-sender
    <a...@w...pl>) by smtp1.free.wp-sa.pl (WP-smtpd) with SMTP for
    <p...@n...pl>; 10 Jun 2002 23:35:02 -0000
    X-Received: from unknown (HELO netia) ([195.114.188.98]) (envelope-sender
    <a...@w...pl>) by smtp1.free.wp-sa.pl (WP-smtpd) with SMTP for
    <p...@n...pl>; 10 Jun 2002 23:35:02 -0000
    X-Received: from unknown (HELO netia) ([195.114.188.98]) (envelope-sender
    <a...@w...pl>) by smtp1.free.wp-sa.pl (WP-smtpd) with SMTP for
    <p...@n...pl>; 10 Jun 2002 23:35:02 -0000
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:96239
    [ ukryj nagłówki ]

    Gotfryd Smolik napisał:

    > Mniemam że jesteś w błędzie.
    > "Gołe" akty, np. jak http://isip.sejm.gov.pl/PRAWO.nsf?OpenDatabase
    > nie mają zapiska o (C).
    > Strony "tytułowe" instytucji (w tym urzęów państwowych)
    > takimi aktami nie są -:) więc to inna sprawa.

    Po otwarciu jakiegokolwiek dokumantu w formacie *.pdf prezentowanego na
    stronach rządowych w lewym górnym rogu widzimy C w kółecznu i napis
    Kancelaria Sejmu. Ale mniejsza o drobiazgi. Akty na stronach rządowych
    również są prezentowane w postaci ujednoliconej - dotyczy to napewno
    wszystkich ustaw. Więc jak rozumiem, te opracowania też są opracowaniami
    autorskim i podlegają ochronie. Zresztą kopiować ich treści normalnie nie
    można (bez cracków nie pójdzie).

    Cały czas nurtuje mnie właśnie problem - jak należy postępować w obróbce
    aktów prawnych, aby postępować całkowicie legalnie. Czy należałoby
    przepisywać treści aktów wprost z Dz. U. i dokonywać samodzielnie
    ujednoliceń. Czy to by było całkowicie legalne?

    ciach

    Pozdrawiam również i dzięki za info.


    --
    Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1