Jarek Spirydowicz napisał(a):
> In article <e4k1p3$e8g$1@inews.gazeta.pl>,
> "Przemek R." <p...@t...gazeta.
pl>
> wrote:
>
>> mvoicem napisał(a):
>>> Wg twoich wywodów jeżeli ktoś nosi broń (legalną) ze względu na
>>> uzasadnione zagrożenie np. napadem, to z definicji jeżeli się będzie
>>> bronił to zawsze będzie przekroczenie obrony koniecznej?
>>
>> nie, (moja wina ze za malo zacytowalem).
> ^^^^^^
>> "Nie moga (>>te zabepieczenia<<) przekraczac pewnego akceptowanego
>> spolecznie zakresu. Nie mozna np postawic lokatorowi mieszkania zarzutu
>> z powodu pogryzienia wlamywacza przez niebezpiecznego psa. Natomiast
>> podlaczenie pradu do ramy okiennej bedzie uznane za usprawiedliwione
>> jedynie wtedy gdy nie zagraza to zyciu lub zdrowiu a jedynie powoduje
>> nieprzyjemne uczcuie porazenia pradem".
>>
>> I na pewno nozszenie noza przekracza taki zakres.
>>
> Pistolet tak, nóż nie?

pistolet na ktory posiadasz zezwolenie nie przekracza tego zakresu
(spolecznie akceptowanego) noz moim zdaniem tak


--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<