In article <e4k1p3$e8g$1@inews.gazeta.pl>,
"Przemek R." <p...@t...gazeta.
pl>
wrote:

> mvoicem napisał(a):
> > Wg twoich wywodów jeżeli ktoś nosi broń (legalną) ze względu na
> > uzasadnione zagrożenie np. napadem, to z definicji jeżeli się będzie
> > bronił to zawsze będzie przekroczenie obrony koniecznej?
>
>
> nie, (moja wina ze za malo zacytowalem).
^^^^^^
>
> "Nie moga (>>te zabepieczenia<<) przekraczac pewnego akceptowanego
> spolecznie zakresu. Nie mozna np postawic lokatorowi mieszkania zarzutu
> z powodu pogryzienia wlamywacza przez niebezpiecznego psa. Natomiast
> podlaczenie pradu do ramy okiennej bedzie uznane za usprawiedliwione
> jedynie wtedy gdy nie zagraza to zyciu lub zdrowiu a jedynie powoduje
> nieprzyjemne uczcuie porazenia pradem".
>
> I na pewno nozszenie noza przekracza taki zakres.
>
Pistolet tak, nóż nie?

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.