W dniu 2016-07-28 13:54, J.F. pisze:
> Użytkownik "z" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5799f057$0$12556$6...@n...neostrad
a.pl...
>> PS. Może gdyby twórca odmiany zagwarantował że jego produkt przez
>> stulecia będzie tak samo dobry, wydajny wspaniały to jeszcze możnaby
>> toczyć dyskusję.
>
> Ma gwarantowac.
>
>> Ale on wymyślił wytworzył i sprzedał produkt. Dlatego należy mu się
>> kasa za ten produkt jak każdemu innemu przedsiębiorcy.
>> Może sobie jego recepturę opatentować i w ten sposób ochronę i profity
>> za wymyślenie. Ale nic więcej.
>
> Ale widzisz - to taki specyficzny produkt, ktory ma samokopiowanie
> wbudowane.
> A od kopiowania przysluguja tantiemy :-)


Ale kopiowanie nie jest 100/100, gdyż przy kopiowaniu powstają
modyfikacje, więc to już można by nazwać utworem inspirowanym. Jak widać
analogia jest nie do końca właściwa z prawem autorskim.

--
Kaczus
http://kaczus.ppa.pl

do góry

Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5799f455$0$15190$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 2016-07-28 13:54, J.F. pisze:
>>> Ale on wymyślił wytworzył i sprzedał produkt. Dlatego należy mu
>>> się
>>> kasa za ten produkt jak każdemu innemu przedsiębiorcy.
>>> Może sobie jego recepturę opatentować i w ten sposób ochronę i
>>> profity
>>> za wymyślenie. Ale nic więcej.
>
>> Ale widzisz - to taki specyficzny produkt, ktory ma samokopiowanie
>> wbudowane.
>> A od kopiowania przysluguja tantiemy :-)

>Ale kopiowanie nie jest 100/100, gdyż przy kopiowaniu powstają
>modyfikacje, więc to już można by nazwać utworem inspirowanym. Jak
>widać

Plagiatem :-)

>analogia jest nie do końca właściwa z prawem autorskim.

Czyli trzeba twierdzic, ze obsiane wlasna autorska odmiana :-)

Tylko nie wiem co dalej - mozna sprzedac "(nie)zwykla pszenice", czy
klient juz marudzi "a co to dokladnie za gatunek/odmiana?".
I wtopa :-)

J.

do góry

W dniu 2016-07-28 o 14:28, J.F. pisze:
> Tylko nie wiem co dalej - mozna sprzedac "(nie)zwykla pszenice", czy
> klient juz marudzi "a co to dokladnie za gatunek/odmiana?".
> I wtopa :-)

Wy tu se jaja robita :-)

Wyobraźcie sobie to samo ale w zastosowaniu do oprogramowania czy
utworów muzycznych (może bardziej przemówi ;-) )
Nie ma dozwolonego użytku domowego i przyjmuje się domniemanie winy.
Poruszyło? ;-)

z

do góry

> Tak - o to chodzi w GMO.
> Nawet jak sie samosiejka wysieje Ci na polu to mogą Cię oskarżyć.

nom. szczegolnie gdy sie "samo" wysieje grubo ponad 90% roslinnosci..
proponuje poczytac o co w tej, dosyc slynnej sprawie, poszlo i jak sie tlumaczyl
rolnik.

co do tematu:
te zasady tycza sie zarowno zywnosci GMO, jak i "tradycyjnej" (czyli: krzyzowej badz
innej) pszenicy. GMO zatem czy nie- nie ma to nic do rzeczy (zwlaszcza ze sa niektore
GMO nieopatentowane, ktore moza jak najbardziej hodowac sobie ile sie chce).

simon

do góry

> Temat stary jak świat genetycznie modyfikowany.
> Pewna firma rozwiązanie problemu już wymyśliła.
> Nasiona drugi raz nie wyrosną.
> Musisz kupić u nich nowe do siewu.

no i to jest, z punktu widzenia firmy, najlepsze rozwiazanie.
a jesli rolnikowi sie zasady nie podobaja, to niech skorzysta sobie z innych odmian
roslin na bardziej liberalnych zasadach opublikowanych.

simon

do góry

> Zaraz zaraz - Twórca robił to genetycznie? Jeśli nie, moim zdaniem to
> bzdura, bo wyhodowanie różnych odmian z natury to jakby trochę naturalna
> rzecz

uzycie slowka na "n" w odniesieniu do roslin (i zwierzat) uprawianych (hodowanych)
przez ludzi jest "lekka" przesada. nic z tego co obecnie jemy (hodowlanego) nie jest
"naturalne"- i bardzo dobrze, bo gdybysmy wrocili do "naturalnej, organicznej"
zywnosci to bysmy pozbychali z glodu badz z chorob.

simon

do góry

W dniu 2016-07-29 o 01:19, s...@g...com pisze:
> no i to jest, z punktu widzenia firmy, najlepsze rozwiazanie.
> a jesli rolnikowi sie zasady nie podobaja, to niech skorzysta sobie z innych odmian
roslin na bardziej liberalnych zasadach opublikowanych.

Nie ma innych. Nie ma wyboru. Nie ma "wolnego oprogramowania"

z

do góry

W dniu 2016-07-28 23:34, z pisze:
> W dniu 2016-07-28 o 14:28, J.F. pisze:
>> Tylko nie wiem co dalej - mozna sprzedac "(nie)zwykla pszenice", czy
>> klient juz marudzi "a co to dokladnie za gatunek/odmiana?".
>> I wtopa :-)
>
> Wy tu se jaja robita :-)
>
> Wyobraźcie sobie to samo ale w zastosowaniu do oprogramowania czy
> utworów muzycznych (może bardziej przemówi ;-) )
> Nie ma dozwolonego użytku domowego i przyjmuje się domniemanie winy.
> Poruszyło? ;-)

Chodzi o to, że już pokazane zostało,że analogia nie jest trafna.
Przecież jak ktoś kupił kompilator, nikt nie zabroni mu napisać i
skompilować nowego kompilatora, ba jeszcze może go sprzedawać.


--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

do góry

z napisał(a) :
> W dniu 2016-07-29 o 01:19, s...@g...com pisze:
>> no i to jest, z punktu widzenia firmy, najlepsze rozwiazanie.
>> a jesli rolnikowi sie zasady nie podobaja, to niech skorzysta sobie z innych
odmian roslin na bardziej liberalnych zasadach opublikowanych.
>
> Nie ma innych. Nie ma wyboru. Nie ma "wolnego oprogramowania"

To dokładnie tak jak kiedyś Urzędy Skarbowe naliczały firmom kary za
ukrycie dochodu powstałego z zainstalowania darmowego Open Office,
bo przecież powinien kupić MS Office. Więc uzyskał dochód, nie
wydając pieniędzy. To samo myślenie.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xE09DDDC1

do góry

Użytkownik "z" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:579a7a65$0$12562$6...@n...neostrad
a.pl...
>Wy tu se jaja robita :-)
>Wyobraźcie sobie to samo ale w zastosowaniu do oprogramowania czy
>utworów muzycznych (może bardziej przemówi ;-) )
>Nie ma dozwolonego użytku domowego i przyjmuje się domniemanie winy.
>Poruszyło? ;-)

Bo ja wiem czy poruszylo ... przeciez dobrze wiem, ze krasc nie nalezy
i powinienm wszystkie piraty skasowac i wiecej nie sciagac :-)
Rolnika po prostu dopadli, tak jak i innych piratow dopadli, ale u nas
sie to lekcewazy i piraci dalej :-)

Przy czym ...
-jesli dobrze widze, to dozwolony uzytek jest i malorolny moze sobie
obsiac wlasnym plonem bez oplaty,
-oplaty jak na razie wydaja sie symboliczne - 10gr/kg ziarna do siewu,
-unia doplaca do zakupu kwalifikowanego ziarna siewnego, ktore oplate
licencyjna zawiera,
-jak na razie to chyba ciagle nie dopadli, a jedynie strasza ...

I tylko to
http://agencjanasienna.pl/pytania/
czy to
http://agencjanasienna.pl/dokumenty-do-pobrania/
http://agencjanasienna.pl/wp-content/uploads/2016/05
/Agnas_2016_ziemniaki_WIOSNA.pdf

moze smieszyc, jak sie doczyta, ze owszem, maja prawo sie domagac
odpowiedzi, ale w stosunku do odmian, ktore reprezentuja.

No ale kiedys moze dopadna jakiegos na powaznie, i temu bedzie juz nie
do smiechu ...

J.

do góry