the_foe pisze:

> § 2. Tej samej karze podlega, kto bez zgody osoby uprawnionej uzyskuje
> cudzy program komputerowy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.

Hmmm - a jeżeli sobie ściągnę z jakiegoś wiadomego serwisu np.
pirackiego Photoshopa - broń Boże w celu korzyści majątkowej - ale np.,
żeby zobaczyć, co to za cudo i czy to się kupić opłaca i czy
rzeczywiście od Gimpa lepsze, to co wtedy?:)

Pozdrawiam
SDD

do góry

SJS pisze:

> Czy to prawda że oskarżony ma wgląd w dane biegłego sądowego?
> Tak

Powiem więcej - wprawdzie oskarżony formalnie nie ma wglądu w dane
sędziego czy prokuratora - ale co bardziej rozgarnięci oskarżeni - a
zwłaszcza tacy ze sporym doświadczeniem w tym "zawodzie" :) i zwłaszcza
w małych i średniej wielkości miastach bez problemu wiedzą dokładnie,
gdzie mieszka jaki sędzia i prokurator.

To dopiero jest hardkor nie?

Cóż - taka praca.

Kasę za opinię fajnie się bierze, nie? I to zazwyczaj nie są grosze.

No to coś za coś. Trzeba cześćiej się po prostu oglądać za siebie.

Pozdrawiam
SDD

do góry

W dniu 2014-02-24 12:20, SDD pisze:
> SJS pisze:
>
>> Czy to prawda że oskarżony ma wgląd w dane biegłego sądowego?
>> Tak
>
> Powiem więcej - wprawdzie oskarżony formalnie nie ma wglądu w dane
> sędziego czy prokuratora - ale co bardziej rozgarnięci oskarżeni - a
> zwłaszcza tacy ze sporym doświadczeniem w tym "zawodzie" :) i zwłaszcza
> w małych i średniej wielkości miastach bez problemu wiedzą dokładnie,
> gdzie mieszka jaki sędzia i prokurator.
>
> To dopiero jest hardkor nie?
>
> Cóż - taka praca.
>
> Kasę za opinię fajnie się bierze, nie? I to zazwyczaj nie są grosze.
W grudniu zeszłego roku wystawiłem rachunek na kwotę 800 zł
Strony złożyły depozyt w kwocie około 2 tys
Czyli wypłata mogła być wykonana bez problemu
Grudzień, styczeń luty a pieniędzy NIET
Dzwonię - proszę pisać zażalenie
Cholera mam o swoje pieniądze jeszcze walczyć i dodatkowo czas tracić?
Ja mam na napisanie opinii zwykle 30 dni - czyli trzeba w tym czasie
przeczytać setki stron akt, skontaktować się ze stronami gdy potrzebne
dodatkowe wyjaśnienia, przejrzeć normy bo może była aktualizacja,
napisanie opinii, zawiezienie do sądu i...
...czekanie - miałem przypadek gdy czekałem ponad 7 miesięcy
Czyli ja udzielam "pożyczki" wymiarowi sprawiedliwości..,
Na przestrzeni ostatnich 4-5 lat zdecydowanie sprawność sądów zmalała a
jestem biegły od 27 lat

>
> No to coś za coś. Trzeba cześćiej się po prostu oglądać za siebie.

Włamanie do hurtowni - 700 tys strat
Opinia umożliwia zawężenie kręgu poszukiwań do kilku osób...


--
sjs

---
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ
ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

do góry

On Mon, 24 Feb 2014, SDD wrote:

> the_foe pisze:
>
>> § 2. Tej samej karze podlega, kto bez zgody osoby uprawnionej uzyskuje
>> cudzy program komputerowy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
>
> Hmmm - a jeżeli sobie ściągnę z jakiegoś wiadomego serwisu np. pirackiego
> Photoshopa - broń Boże w celu korzyści majątkowej - ale np., żeby zobaczyć,
> co to za cudo i czy to się kupić opłaca i czy rzeczywiście od Gimpa lepsze,
> to co wtedy?:)

Skoro przechodzi metoda liczenia "wirtualnych strat" tych milionów nie
kupionych po cenie rynkowej fotoszopów, to pewnie sprawdzenie, ile
zyskałeś nie idąc na legalny kurs, na którym mogłeś na legalnej
wersji szkoleniowej sobie obejrzeć, też przejdzie ;)
Losowo z gugla bierzemy najwyższą (a co) z trzech wylosowanych cen,
znaczy 1600 zł:
http://www.itmedia.pl/training_det_info.php?tkat=gra
fika&sp=2
...i już znamy "wysokość szkody" :>

ATSD, nie wiem czy aby nie istniała wersja demo :)

pzdr, Gotfryd

do góry

In article <le5gur$9lp$1@news.task.gda.pl>,
SDD <s...@t...pl> wrote:

> sqlwiel pisze:
> > W dniu 2014-02-20 18:00, SDD pisze:
>
> > Oczywiście. Te tysiące nieszkodliwych, którzy podprowadzili sąsiadowi z
> > budowy parędziesiąt pustaków, które przypadkiem policyjny pies wskazał
> > po śladach w ich szopie, to absolutnie sympatyczni sąsiedzi podlegający
> > ochronie, bo przecież sąd ich jeszcze prawomocnie nie skazał.
>
> Naprawdę nie sądzę, że drobny pustakowy złodziejaszek będzie ryzykował i
> zastraszał świadków.

No dobra, a jesli swiadkowi w mieszkaniu wybije sie szyba, przetna sie
opony w samochodzie czy nieznani sprawcy obija mu buzie, to tez nie
bedziesz sadzil?
--
TA

do góry