Użytkownik Tanya napisał:
> Popieprzyło Ci się. Z łaski swojej przestań wprowadzać w błąd.
> Niewyłączna licencja programu komputerowego NIE MUSI byc pisemna.

Wierzę Ci na słowo i biję się w piersi.
W ramach pokóty wykrzykne dwukrotnie Alleluja !

Arek



--
http://www.losowania.net

do góry

Użytkownik Falkenstein napisał:
> Przepis ten nie zabrania zawierania umowy o uzywanie programu
> w takiej postaci jak to wynika z treści umowy zawiranej z microsoftem.

Nie zabrania. Jak również tego, że ktoś musi odmówić trzy zdrowaśki,
umyć stopy przed użyciem itp. farmazonów. Tyle, że... nie są one skuteczne.


pozdrawiam
Arek


--
http://www.hipnoza.info

do góry

Użytkownik Falkenstein napisał:
[..]
> Tak. NIe ma tu mowy o liczencji w rozumieniu ustawy o prawie autorskim.

Więc nie ma udzielenia licencji. I o tym właśnie mówię - jest zwykła
sprzedaż egzemplarza utworu z wszelkimi tego konsekwencjami określonymi
w prawie autorskim.

> Nie panie Arnoldzie. ten "świstek" to umowa nienazwana, zawarta pomiędzy
> Microsoft corp. a uzytkownikiem programu, która obejmuje prawo do

Jak szef M$ przyjedzie do mnie z tą umową, pogadamy sobie i podpiszemy
umowę to może to będzie umowa nienazwana.
Tak to jest wydrukowany stek pobożnych życzeń szefów M$ i nic więcej.

pozdrawiam
Arek

--
http://www.elita.pl/arek

do góry

Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
news:c37vqk$apk$1@news.onet.pl...
> Użytkownik Falkenstein napisał:
> > Przepis ten nie zabrania zawierania umowy o uzywanie programu
> > w takiej postaci jak to wynika z treści umowy zawiranej z microsoftem.
>
> Nie zabrania. Jak również tego, że ktoś musi odmówić trzy zdrowaśki,
> umyć stopy przed użyciem itp. farmazonów. Tyle, że... nie są one
skuteczne.

Niestety panie Arnoldzie. Sa absolutnie skuteczne. Bo jak ktoś zawiera umowę
na okreslonych warunkach to musi jej dotrzymać.


--
Falkenstein
Oderint dum metuant

do góry

Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
news:c37vtg$apk$2@news.onet.pl...
> Użytkownik Falkenstein napisał:
> [..]
> > Tak. NIe ma tu mowy o liczencji w rozumieniu ustawy o prawie autorskim.
>
> Więc nie ma udzielenia licencji. I o tym właśnie mówię - jest zwykła
> sprzedaż egzemplarza utworu z wszelkimi tego konsekwencjami określonymi
> w prawie autorskim.

Nie ma sprzedaży. Żeby była sprzedaż musi być umowa stwierdzająca, że
sprzedający przenosi na nabywcę własność egzemplarza utworu. A tutej tego
nie ma. Jest natomiast umowa z mocy któej microsoft upoważna uzytkownika
programu do uzywania go pod pewnymi warunkami.

> > Nie panie Arnoldzie. ten "świstek" to umowa nienazwana, zawarta pomiędzy
> > Microsoft corp. a uzytkownikiem programu, która obejmuje prawo do
>
> Jak szef M$ przyjedzie do mnie z tą umową, pogadamy sobie i podpiszemy
> umowę to może to będzie umowa nienazwana.
> Tak to jest wydrukowany stek pobożnych życzeń szefów M$ i nic więcej.

Wydaje mi się, że nie mamy o czym rozmawiać.
Z tego co widzę, sprowadzanie dyskusji z Panem na płaszczyzne teorii prawa
cywilnego mija się z celem. Trudno bowiem jest dyskutowac o prawie z osobą,
która nie rozumie na czym polega zasada swobody umów w prawie cywilnym i nie
zna pojęcia umowy nienazwanej.

--
Falkenstein
Oderint dum metuant

do góry

On Tue, 16 Mar 2004, Falkenstein wrote:

[...BTW co to jest - tekst w załączniku ?? bo mi go "pożarło"
przy próbie odpowiedzi :)...]

>+ czy też do niedawna umowa leasingu. Tak, tak, dopiero całkiem
>+ niedawno wpisano leasing do KC - czy to oznacza, że umowy zawierane
>+ wcześniej były nieważne?

Zdaniem niektórych urzędów skarbowych AFAIK były próbą obejścia prawa.
Zdaje się że nieco procesów pod tym kątem było ;)
Samej umowy nie podważano, ale *zapisy* tu i ówdzie (np.
ten o "wykupie") jak najbardziej. I łup podatkiem (najlepiej
obie strony i +30% karnego VAT :])

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

On Tue, 16 Mar 2004, Falkenstein wrote:
[...]
>+ A ja zwracam ponownie uwagę, że "umowa licencyjna microsoft" nie jest umową
>+ licencyjna w rozumieniu polskiego prawa lecz umową o używanie programu
>+ komputerowego. Jak napisałem już wyżej o tym z jaką umowa many do czynienia
>+ decydują jej postanowienia a nie nazwa.

Przypomnę iż ta koncepcja była kilka razy, przynajmniej do
wybranych postanowień umowy (OEM konkretnie).
Sprawa "niekarności" naruszenia takiej umowy również (co oczywiście
ścigania *cywilnego* nie wyklucza - czy policja ma prawo wystepować
"w akcji" jako strona jeśli nie ma naruszenia przepisów karnych ?)
Myślę że Athmos dobrze podsumował pytania pojawiające się
przy takim stanowisku :) - podejmiesz się skomentowania ich ?

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

> Wierzę Ci na słowo i biję się w piersi.
> W ramach pokóty wykrzykne dwukrotnie Alleluja !


Cokolwiek ta "pokóta" oznacza, zamiast krzyczeć lepiej sprawdzaj nim coś
napiszesz.

do góry

Falkenstein <r...@g...pl> wrote:
> Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
> news:c37vtg$apk$2@news.onet.pl...
>> Użytkownik Falkenstein napisał:
>> [..]
>>> Tak. NIe ma tu mowy o liczencji w rozumieniu ustawy o prawie
>>> autorskim.
>>
>> Więc nie ma udzielenia licencji. I o tym właśnie mówię - jest zwykła
>> sprzedaż egzemplarza utworu z wszelkimi tego konsekwencjami
>> określonymi w prawie autorskim.
>
> Nie ma sprzedaży. Żeby była sprzedaż musi być umowa stwierdzająca, że
> sprzedający przenosi na nabywcę własność egzemplarza utworu. A tutej
> tego nie ma. Jest natomiast umowa z mocy któej microsoft upoważna
> uzytkownika programu do uzywania go pod pewnymi warunkami.

I wszystko to dzieje się w sklepie, pod pozorem transakcji majacej wszelkie
znamiona sprzedaży?
A gdzie ów sklep ma zgłoszona działalność zawierania umów w imieniu
M$'a(i dlaczego nazywa się sklep a nie przedstawicielstwo), zgłoszone
reprezentowanie podmiotu zagranicznego i gdzie ma upoważnienie
M$'a do zawierania owych umów?

miab

do góry

"Arek" <a...@e...net> wrote in message news:c37vm1$50a$1@news.onet.pl...
> Użytkownik Tanya napisał:
> > Popieprzyło Ci się. Z łaski swojej przestań wprowadzać w błąd.
> > Niewyłączna licencja programu komputerowego NIE MUSI byc pisemna.
>
> Wierzę Ci na słowo i biję się w piersi.
> W ramach pokóty wykrzykne dwukrotnie Alleluja !
>
Przeproś na grupie wszystkich, których wprowadziłeś w błąd.

do góry