Witam,
potrzebuje pomocy w napisaniu pozwu do sądu w sprawie odmowy wypłaty
świadczenia na skutek ciężkiej choroby.
A mianowicie wygląda to tak.
Sprawa dotyczy mojego teścia, w 2004 roku miał zawał i operacje by-pass, po
jakimś czasie ubezpieczył się w PZU ŻYCIE, nikt wtedy nie zapytał o żadne
chorobo przewlekłe etc. i go ubezpieczył. Teść płacił składki jak należy. W
grudniu czy listopadzie 2009 przebył kolejny zawał. Wtedy zgłosił się do
PZU. Złożył wszystkie wymagane dokumenty (pomijając fakt, iż przyjmują je z
wielką łaską, co kilka dni każą donosić kolejne dokumenty i tak pewnie aż
przez miesiąc). W końcu przyszła decyzja i pieniądze z tytułu pobytu w
szpitalu. Natomiast w dniu wczorajszym dostał pismo odmowne wypłaty
świadczenia z tytułu ciężkiej choroby. Gdyż jak wynika z przedłożonych
dokumentów ubezpieczony przed przystąpieniem do ubezpieczenia dodatkowego
był leczony z powodu choroby wieńcowej (przebyty zawal w 2004r.)
I co teraz można zrobić.
Moim skromnym zdaniem powinni wszystko sprawdzać i skoro chcą się bronić
przed takim czymś to powinni ostrożniej podpisywać umowy. A teraz według
mnie albo powinni wypłacić świadczenie a jak nie to zwrócić wszystkie
składki z odsetkami. Skoro i tak to ubezpieczenie na nic się nie przyda.
czy ktoś mi może udzielić jakichś informacji co z tym fantem dalej zrobić?

--
-------------------------
Pozdrawiam
Daniel Smoliński


__________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusow
4755 (20100108) __________

Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.pl lub http://www.eset.com

do góry

W dniu 2010-01-09 11:07, Daniel Smoliński pisze:
> czy ktoś mi może udzielić jakichś informacji co z tym fantem dalej zrobić?

wyłączyć ten cholerny spam

>
>
> __________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy
> sygnatur wirusow 4755 (20100108) __________
>
> Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus.
>
> http://www.eset.pl lub http://www.eset.com
>

do góry

Dnia Sat, 09 Jan 2010 11:07:54 +0100, Daniel Smoliński napisał(a):

> potrzebuje pomocy w napisaniu pozwu do sądu w sprawie odmowy wypłaty
> świadczenia na skutek ciężkiej choroby. A mianowicie wygląda to tak.
> Sprawa dotyczy mojego teścia, w 2004 roku miał zawał i operacje by-pass,
> po jakimś czasie ubezpieczył się w PZU ŻYCIE, nikt wtedy nie zapytał o
> żadne chorobo przewlekłe etc. i go ubezpieczył.

Zapewne nikt nie pytał, ale dał do podpisania umowę ubezpieczenia, w
której były kreski wstawione pod nagłówkiem np. "choroby przewlekłe" i
oświadczenie, że zapoznał się z Ogólnymi Warunkami Ubezpieczenia.

> Teść płacił składki jak
> należy. W grudniu czy listopadzie 2009 przebył kolejny zawał. Wtedy
> zgłosił się do PZU. Złożył wszystkie wymagane dokumenty (pomijając fakt,
> iż przyjmują je z wielką łaską, co kilka dni każą donosić kolejne
> dokumenty i tak pewnie aż przez miesiąc). W końcu przyszła decyzja i
> pieniądze z tytułu pobytu w szpitalu. Natomiast w dniu wczorajszym
> dostał pismo odmowne wypłaty świadczenia z tytułu ciężkiej choroby. Gdyż
> jak wynika z przedłożonych dokumentów ubezpieczony przed przystąpieniem
> do ubezpieczenia dodatkowego był leczony z powodu choroby wieńcowej
> (przebyty zawal w 2004r.) I co teraz można zrobić.
> Moim skromnym zdaniem powinni wszystko sprawdzać i skoro chcą się bronić
> przed takim czymś to powinni ostrożniej podpisywać umowy. A teraz według
> mnie albo powinni wypłacić świadczenie a jak nie to zwrócić wszystkie
> składki z odsetkami. Skoro i tak to ubezpieczenie na nic się nie przyda.
> czy ktoś mi może udzielić jakichś informacji co z tym fantem dalej
> zrobić?

Przeczytać umowę ubezpieczenia i OWU. I pomyśleć czy tylko na podstawie
tych dwóch dokumentów przysługuje odszkodowanie. Jeśli nie, to zapytać
teścia, czy jest się w stanie udowodnić przed sądem dokładną treść
rozmowy np czy miał z sobą dyktafon. Jeśli też nie, to potraktować to
jako kosztowną nauczkę, że każdy podpisywany papierek dokładnie się
czyta. I nie tracić dodatkowych pieniędzy na sądy.

do góry

Órzytkownik "jureq" napisał:

PZU CHUJE!!!!!!!!!!!
nie ubezpieczajcie się tam, niw eiemczy gdzie indziej warto, jeśli nie to
lepiej już nie być ubezpieczonym niż być u nich!


> Zapewne nikt nie pytał, ale dał do podpisania umowę ubezpieczenia, w
> której były kreski wstawione pod nagłówkiem np. "choroby przewlekłe" i
> oświadczenie, że zapoznał się z Ogólnymi Warunkami Ubezpieczenia.

jeśli takie oświadczenie było a faktycznie nikt go z nim nie zapoznał to
jest przestępstwo celowego wprowadzania klienta w błąd, normalna i
powszechna praktyka n9ie tylko ubezpieczycieli!:O(


> Przeczytać umowę ubezpieczenia i OWU. I pomyśleć czy tylko na podstawie
> tych dwóch dokumentów przysługuje odszkodowanie. Jeśli nie, to zapytać
> teścia, czy jest się w stanie udowodnić przed sądem dokładną treść
> rozmowy np czy miał z sobą dyktafon. Jeśli też nie, to potraktować to
> jako kosztowną nauczkę, że każdy podpisywany papierek dokładnie się
> czyta. I nie tracić dodatkowych pieniędzy na sądy.

przecież normalną praktyką PZU jest celowe zatajanie większej części umów
unbezpieczeniowych, wiec co am czytać? to czego mu w monencie ubezpieczeania
nie pokazali?
i w razie procesu ciekawe kto wygra, ubezpieczyciel mający masę kasy i masę
prawnikuf czy biedny ubezpieczony w trakcie choroby?:O(

do góry

Daniel Smoliński wrote:
> I co teraz można zrobić.


przeczytac co o ubezpieczeniu chorob na ktore sie chorowalo przed
podpisaniem umowy mowi OWU

do góry

On 9 Sty, 11:07, Daniel Smoliński <s...@g...com> wrote:
>Natomiast w dniu wczorajszym dostał pismo odmowne wypłaty
> świadczenia z tytułu ciężkiej choroby. Gdyż jak wynika z przedłożonych
> dokumentów ubezpieczony przed przystąpieniem do ubezpieczenia dodatkowego
> był leczony z powodu choroby wieńcowej (przebyty zawal w 2004r.)
> I co teraz można zrobić.
> Moim skromnym zdaniem powinni wszystko sprawdzać i skoro chcą się bronić
> przed takim czymś to powinni ostrożniej podpisywać umowy. A teraz według
> mnie albo powinni wypłacić świadczenie a jak nie to zwrócić wszystkie
> składki z odsetkami. Skoro i tak to ubezpieczenie na nic się nie przyda.
> czy ktoś mi może udzielić jakichś informacji co z tym fantem dalej zrobić?

Dlaczego mają zwrócić składki? Przecież ubezpieczenie działało. Gdyby
teść zachorował na ciężkie zapalenie płuc , z pewnością dostałby
odszkodowanie. Dziwię się, że człowiek ciężko chory - po zawale- nie
wczytuje się w warunki ubezpieczenia. Zwykle jest to jasno napisane.
PZU ostrożnie podpisuje umowy, to teść zrobił to, nie czytając
warunków lub dopytując się, co kupuje.

Pozdro
mariusz

do góry