On Mon, 18 Feb 2013, c...@p...onet.pl wrote:

> Czy klient ma prawo odmowic przyjecia reszty w postaci garsci jednogroszowek?

A to ktoś odmawia przyjęcia reszty JEDYNYMI monetami obiegowymi,
które ostałyby się w myśl "prawa rzymskiego", podobno stanowiącego
podstawę prawną naszego systemu?
:O

pzdr, Gotfryd

do góry

Jurek W wrote:
>> Użytkownik napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:fd08c530-bd03-4e72-af32-34b99bccb965@go
oglegroups.com...
>> Czy klient ma prawo odmowic przyjecia reszty w postaci garsci
>> jednogroszowek?
>
> Nie.

tak


> Podobnie jak sprzedawca nie ma prawa przyjęcia należności od klienta w
> takich nominałach.

ma prawo


> Chyba, że wysokość należności jest tak duża, że
> transakcja musi być opłacona za pośrednictwem banku.
>

to inna bajka.

do góry

Slawek Kotynski wrote:
> W dniu 2013-02-18 18:46, witek pisze:
>> c...@p...onet.pl wrote:
>>> Czy klient ma prawo odmowic przyjecia reszty w postaci garsci
>>> jednogroszowek?
>>
>> ma
>> tak samo jak i sprzedawca zapłaty nimi.
>
> Na podstawie?
>
Art. 5. KC
Nie można czynić ze swego prawa użytku, który by był sprzeczny ze
społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub z zasadami
współżycia społecznego. Takie działanie lub zaniechanie uprawnionego nie
jest uważane za wykonywanie prawa i nie korzysta z ochrony.

do góry

Mr. Misio in news:kfts3m$2j6$1@node2.news.atman.pl
[........]
> Bo ja mam towar, mam ekwiwalent w walucie (odpowiednia ilosc srodka
> platniczego). I sprzedawca odmawia mi sprzedazy produktu, bo mu się nie
> podobają akurat takie monety.


paradoksalnie opisuje to Konstytucja: w wolnym kraju jest wolnosc decyzji,
komu sie sprzedaje. Moze (byle tego nie rozglaszal bo sie go oskarzy o ...)
nie sprzedawac niczego karłom. Albo jednookim. I nie musi sie z tego
tlumaczyc. To moze byc chora i przykra sytuacja dla karlow i jednookich -
ale wlasciciel rozporzadza swoim majatkiem sklepowym, jakim jest towar i
lada, i kasa fiskalna, itd. Dlatego nagle moze przyjac zasade, ze w srody
przyjmuje zaplate tylko jednogroszowkami. I nic mu nie zrobisz. Albo: ze
przyjmuje max siedem jednogroszowek w jednej zaplacie. jest wolnym
czlowiekiem. Tak samo, jak zakladajac sklep z pieczywem - ma tam tylko bulke
tartą. mozesz sie oburzac. Tylko tyle. A prawo jego.

do góry

W dniu 2013-02-19 15:49, 1634Racine pisze:
> paradoksalnie opisuje to Konstytucja: w wolnym kraju jest wolnosc decyzji

Druga część jest poprawna, ale pierwsza - nie dotyczy PL. Nieuzasadniona
odmowa sprzedaży jest karalna.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 19.02.2013 15:49, 1634Racine pisze:
> Mr. Misio in news:kfts3m$2j6$1@node2.news.atman.pl
> [........]
>> Bo ja mam towar, mam ekwiwalent w walucie (odpowiednia ilosc srodka
>> platniczego). I sprzedawca odmawia mi sprzedazy produktu, bo mu się
>> nie podobają akurat takie monety.

A czy w KC nie ma coś o tym że nie można ze swojego prawa czynić uzytku
sprzecznego z jego coś tam społecznym i przyjętymi zwyczajami?

p. m.

do góry

W Anglii mozna dostac ponad 1118 funtow kary za zlosliwe placenie drobnymi.
http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,11736027.html

Pan Fitzpatrick po kłótni ze swoim księgowym, Philipem Lawrencem
postanowił zapłacić należny rachunek w postaci bilonu.
Podrzucił więc pięć skrzynek z monetami (ważącymi ponad 160 kilogramów)
w ogrodzie księgowego.
Ten złożył pozew, uważając, że należny dług nie został należycie zapłacony.
Sąd przyznał mu rację.

WM

do góry

Liwiusz in news:kg053p$lob$1@news.task.gda.pl
> W dniu 2013-02-19 15:49, 1634Racine pisze:
>> paradoksalnie opisuje to Konstytucja: w wolnym kraju jest wolnosc decyzji
> Druga część jest poprawna, ale pierwsza - nie dotyczy PL.

"pierwsza" - to znaczy co? że "paradoksalnie opisuje to Konstytucja"?
oraz:
mozesz calosc swego sformulowania udowodnic?

> Nieuzasadniona odmowa sprzedaży jest karalna.

a to z _czego_ wynika?
(btw:
a nawet jesli - kto decyduje o tym, że decyzja odm. sprzedazy jest
_nieuzasadniona_ ? czyli kto/co decyd. o tym, ze jest uzasadniona))

do góry

Użytkownik 1634Racine napisał:

> (btw:
> a nawet jesli - kto decyduje o tym, że decyzja odm. sprzedazy jest
> _nieuzasadniona_ ? czyli kto/co decyd. o tym, ze jest uzasadniona))

sad zadecyduje w ostatecznosci. Rozstrzygnie spor, jesli nie da sie go
zalatwic polubownie.

do góry

Mr. Misio in news:kg0gal$5n0$1@node1.news.atman.pl
> Użytkownik 1634Racine napisał:
>> (btw:
>> a nawet jesli - kto decyduje o tym, że decyzja odm. sprzedazy jest
>> _nieuzasadniona_ ? czyli kto/co decyd. o tym, ze jest uzasadniona))
> sad zadecyduje w ostatecznosci. Rozstrzygnie spor, jesli nie da sie go
> zalatwic polubownie.


ok, zalozmy,ze nie daje sie polubownie; no i na jakiej _podstawie_ sad
rozstrzygnie? po "uważaniu"?? w sytuacji "ma prawo/nie ma prawa" sad
rozstrzyga wedlug widzimisie?
(przy czym rozwazam tylko hipoteze, ze bezprawna jest odmowa sprzedazy,
tylko hipoteze)

do góry