eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoObrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy › Re: Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy
  • Data: 2017-09-28 19:50:06
    Temat: Re: Obrona konieczna - nowe łagodniejsze przepisy
    Od: "A. Filip" <a...@b...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> pisze:
    > Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...
    >
    >>>>> A jednak przed atakiem nikogo to nie powstrzymało...
    >>>>
    >>>> Adolf wpędził kraj w długi i musiał uciekać w wojnę.
    >>>
    >>> No i? Ale daj spokój z Adolfem, w blizszej historii tez znajdziesz
    >>> sporo przykładów.
    >>
    >> Afganistan: Angole dostali po dupie, Rosjanie dostali po dupie,
    >> Amerykanie dostali po dupie.
    >> Zająć było łatwo, utrzymanie było trudne i kosztowne.
    >> Na koniec okazywało się nieopłacalne.
    >
    > No ale chodzi o to, ze sam straszak nie pomógł...

    Niezdolnych do nauki na cudzych błędach idiotów ci na świecie dostatek.
    Strategia MAD (Mutual Assured Destruction [1]) byłaby coś warta gdyby
    miała pozostać tylko straszakiem?

    Możemy tylko (w pewnym stopniu) decydować na które ryzyko wolimy się wystawić.
    Polacy rozbrojeni za komuny z nadania Moskwy _muszą_ pozostać rozbrojeni
    w "nie szybkiej" Polsce? *Dlaczego* ?

    [1] https://pl.wikipedia.org/wiki/Mutual_Assured_Destruc
    tion

    --
    A. Filip
    | Gdy wkracza wino, rozum ustępuje. (Przysłowie żydowskie)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1