Witam

Mam gorącą prośbę o poradę.

Kolegę w pracy ściga firma ubezpieczeniowa i żąda od niego zapłaty ogromnej
sumy prawie 150 000 tysięcy złoty.

Spowodował on wypadek drogowy - potrącił kobietę pod wpływem alkoholu.

Został za to skazany na dwa lata więzienia, które już odsiedział. Teraz
firma ubezpieczeniowa żąda od niego zapłaty prawie 150 tysięcy złoty-
twierdząc, że z jego OC wypłaciła osobie poszkodowanej pokrycie za operacje,
leczenie, dojazdy, lekarstwa - jest dziwne jak piszę większość tej kwoty
została wypłacona jako zadość uczynienie?

Do pisma nie zostały przedstawione żadne rachunki, wyrok sądowy nic - tylko
wyszczególnione i to bardzo ogólnie te pozycje, o których napisałem.

Teraz moje pytanie czy to możliwe że poszkodowana osoba dostała
odszkodowanie za straty moralne z ubezpieczenia OC tego pojazdu ? tak bez
sprawy cywilnej?

Nie znam się na prawie, ale wydaje mi się, iż powinna ona wytoczyć z
powództwa cywilnego sprawę koledze a nie firmie, która ubezpieczyła pojazd.

Człowiek ten był winny i do tego nie ma wątpliwości, - ale przecież został
już ukarany - odsiedział - na tamtej sprawie nie było mowy o żadnym
odszkodowaniu, a innego powiadomienia o sprawie cywilnej wytoczonej przez
poszkodowanego nie ma.

Jak może one zweryfikować rachunki przedstawione za leczenie (ojciec
poszkodowanego to lekarz) i czy domaganie się od firmy która
ubezpieczeniowej pokrycie roszczenia za szkody moralne jest zgodne z prawem
? Czy firma ubezpieczeniowa musi przedstawić mu lub dostarczyć kopie
rachunków za leczenie itp. ? czy może odmówić wydanie kserokopii ?

Ciekawe jest również to iż ponoć wysokość odszkodowania była wyższa ale
część umożyli dlatego iż jak napisali pewna kwota wypłacona już została
przedawniona.

Coś śmierdzi mi tutaj próbą wyłudzenia.

Przepraszam, że napisałem dość zawile w pośpiechu, ale kolega dzisiaj jedzie
do tej firmy coś spróbować wyjaśnić.

Za wszelkie wskazówkie będę w imieniu kologi i swoim wdzięczny.

do góry

Użytkownik "Krzyś" <n...@n...com> napisał w wiadomości
news:fq3kgu$282$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Coś śmierdzi mi tutaj próbą wyłudzenia.

Regres ubezpieczeniowy - roszczenie zwrotne przysługujące zakładowi
ubezpieczeń. Zakład ubezpieczeń, w określonych przez prawo przypadkach, po
dokonaniu wypłaty odszkodowania może dochodzić zwrotu wypłaconej kwoty od
osoby odpowiedzialnej za wyrządzenie szkody.

--
Paweł
wszytkie posty z hotmail.com yahoo.com, lycos.com, gmail.com i
googlemail.com kasuję bez czytania

do góry

Użytkownik "Paweł" <b...@m...com> napisał w wiadomości
news:fq3pjp$im$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Krzyś" <n...@n...com> napisał w wiadomości
> news:fq3kgu$282$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>> Coś śmierdzi mi tutaj próbą wyłudzenia.
>
> Regres ubezpieczeniowy - roszczenie zwrotne przysługujące zakładowi
> ubezpieczeń. Zakład ubezpieczeń, w określonych przez prawo przypadkach, po
> dokonaniu wypłaty odszkodowania może dochodzić zwrotu wypłaconej kwoty od
> osoby odpowiedzialnej za wyrządzenie szkody.
>
Ok rozumiem że koszty leczenia, ale wypłatę za szkody moralne ?
tego chyba dochodzi się drogą cywilnej sprawy przeciwko sprawcy a nie firmy
ubezpieczeniowej.
Mam jeszcze pytanie odnośnie rachunków - czy on ma prawo do uzyskania
kserokopii o raz dokumentacji
lekarskiej związanej z leczeniem poszkodowanego ?

do góry

Krzyś pisze:

> Kolegę w pracy ściga firma ubezpieczeniowa i żąda od niego zapłaty ogromnej
> sumy prawie 150 000 tysięcy złoty.
>
> Spowodował on wypadek drogowy - potrącił kobietę pod wpływem alkoholu.

To niech teraz grzecznie płaci.

> Został za to skazany na dwa lata więzienia, które już odsiedział. Teraz

To odpowiedzialność karna. Teraz zostaje cywilna. Początkowo poniósł ją
ubezpieczyciel, ale ponieważ twój kolega spowodował wypadek po pijaku,
to ubezpieczyciel ma pełne prawo domagać się zwrotu całej sumy.

[ciach]

> Nie znam się na prawie, ale wydaje mi się, iż powinna ona wytoczyć z
> powództwa cywilnego sprawę koledze a nie firmie, która ubezpieczyła pojazd.

Nawet z logiką masz problem

> Człowiek ten był winny i do tego nie ma wątpliwości, - ale przecież został
> już ukarany - odsiedział - na tamtej sprawie nie było mowy o żadnym

Ukarany za przestępstwo. A teraz musi zapłacić za jego skutki.

> odszkodowaniu, a innego powiadomienia o sprawie cywilnej wytoczonej przez
> poszkodowanego nie ma.

Bo nie musiało być. Ubezpieczyciel wyliczył co się należało i wypłacił.
Jeśli twierdzisz, że jakakolwiek firma ubezpieczeniowa z własnej
inicjatywy wypłaciłaby więcej, niż najniższa suma, jaką mogli utargować,
to chyba nigdy w życiu nie próbowałeś uzyskać odszkodowania z jakiejś
polisy.

[ciach]

> Coś śmierdzi mi tutaj próbą wyłudzenia.

A mi śmierdzi próbą wymigania się od odpowiedzialności.

> Przepraszam, że napisałem dość zawile w pośpiechu, ale kolega dzisiaj jedzie
> do tej firmy coś spróbować wyjaśnić.
>
> Za wszelkie wskazówkie będę w imieniu kologi i swoim wdzięczny.

Kolega może próbować dogadywać się w sprawie rozłożenia na raty.

Albo niech weźmie jakąś pożyczkę hipoteczną lub sprzeda nieruchomość.

do góry

Krzyś pisze:

> Został za to skazany na dwa lata więzienia, które już odsiedział. Teraz
> firma ubezpieczeniowa żąda od niego zapłaty prawie 150 tysięcy złoty-
> twierdząc, że z jego OC wypłaciła osobie poszkodowanej pokrycie za operacje,
> leczenie, dojazdy, lekarstwa - jest dziwne jak piszę większość tej kwoty
> została wypłacona jako zadość uczynienie?

A gdzie tu napisałeś że OC wypłaciło odszkodowanie jako
zadośćuczynienie za szkody moralne ? Bo z tego co piszesz odszkodowanie
pokryło koszty leczenia. Robi to zresztą zgodnie z prawem, na zasadzie
regresu.


--
Pozdrawiam,
Sebcio

do góry

Użytkownik "Sebcio" <s...@n...com> napisał w wiadomości
news:fq44ma$kqu$1@pippin.nask.net.pl...

> A gdzie tu napisałeś że OC wypłaciło odszkodowanie jako zadośćuczynienie
> za szkody moralne ? Bo z tego co piszesz odszkodowanie pokryło koszty
> leczenia. Robi to zresztą zgodnie z prawem, na zasadzie regresu.
Chyba nie do końca. Przecież po to opłacam ubezpieczenie OC, żeby nie płacić
z własnej kieszeni. O ile wiem regres można stosować w szczególnych
przypadkach, np. jeżeli kierujący pojazdem, który spowodował wypadek był np.
pod wpływem alkoholu.

Pozdrawiam
Czabu

do góry

Czabu pisze:

> Chyba nie do końca. Przecież po to opłacam ubezpieczenie OC, żeby nie
> płacić z własnej kieszeni. O ile wiem regres można stosować w
> szczególnych przypadkach, np. jeżeli kierujący pojazdem, który
> spowodował wypadek był np. pod wpływem alkoholu.

Śledź uważnie watek, to nie będziesz pisał bzdur - sprawca był właśnie
pijany.

do góry

Wed, 27 Feb 2008 18:16:28 +0100, Czabu napisał(a):


>> A gdzie tu napisałeś że OC wypłaciło odszkodowanie jako zadośćuczynienie
>> za szkody moralne ? Bo z tego co piszesz odszkodowanie pokryło koszty
>> leczenia. Robi to zresztą zgodnie z prawem, na zasadzie regresu.
> Chyba nie do końca. Przecież po to opłacam ubezpieczenie OC, żeby nie płacić
> z własnej kieszeni. O ile wiem regres można stosować w szczególnych
> przypadkach, np. jeżeli kierujący pojazdem, który spowodował wypadek był np.
> pod wpływem alkoholu.

Z postu opisującego problem wynika, że wypadek był pod wpływem alkoholu
właśnie :]


--
Kapsel
http://kapselek.net
kapsel(malpka)op.pl

do góry

Kapsel pisze:
> Z postu opisującego problem wynika, że wypadek był pod wpływem alkoholu
> właśnie :]

Nie jest to takie jednoznaczne. Równie dobrze to potrącona kobieta mogła
być pod wpływem alkoholu.

Pozdrawiam, argothiel

Krzyś pisze:
> Spowodował on wypadek drogowy - potrącił kobietę pod wpływem alkoholu.

do góry

Użytkownik "Kapsel" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:cmuj5xs7qcoc.dlg@kapselek.net...
> Wed, 27 Feb 2008 18:16:28 +0100, Czabu napisał(a):


> Z postu opisującego problem wynika, że wypadek był pod wpływem alkoholu
> właśnie :]

Fakt, czytając pierwszy raz nie zauważyłem. :-) Wysłałem cancel'a ale coś
nie załapało.

Pozdrawiam
Czabu

do góry