eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoMalzenstwo z 4 dniowym dzieckiem wyrzucone na bruk!!!! › Re: Malzenstwo z 4 dniowym dzieckiem wyrzucone na bruk!!!!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
    ws.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews
    .com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!x37g2000yqj.googlegroups.com!not-for
    -mail
    From: BK <b...@g...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Malzenstwo z 4 dniowym dzieckiem wyrzucone na bruk!!!!
    Date: Wed, 2 Sep 2009 09:35:45 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 57
    Message-ID: <a...@x...googlegroups.com>
    References: <h7eprr$5rr$1@news.wp.pl> <h7fkug$s8i$1@news.task.gda.pl>
    <1...@z...router> <h7fsle$juj$1@news.task.gda.pl>
    <h7h678$b15$1@inews.gazeta.pl> <h7h7ce$q84$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <2...@f...googlegroups.com>
    <h7hdm9$5f1$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <b...@g...googlegroups.com>
    <h7jk3r$299$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <8...@l...googlegroups.com>
    <h7jq5l$s9j$1@news.dialog.net.pl>
    <9...@f...googlegroups.com>
    <h7k18b$n83$3@nemesis.news.neostrada.pl>
    <c...@r...googlegroups.com>
    <h7k2uq$q0j$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <5...@n...googlegroups.com>
    <h7m59v$p2o$2@nemesis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 89.76.79.245
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1251909350 19801 127.0.0.1 (2 Sep 2009 16:35:50 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Sep 2009 16:35:50 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: x37g2000yqj.googlegroups.com; posting-host=89.76.79.245;
    posting-account=7DTsDAoAAAC1lvNiNV8hHAj-HnhX3qQC
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.0.13)
    Gecko/2009073022 Firefox/3.0.13 (.NET CLR
    3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:605153
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2 Wrz, 02:02, "Papa Smerf" <P...@z...zalasami.trala.la> wrote:
    > Órzytkownik "BK" napisał:
    >
    > > Najczesciej dorosle dzieci mieszkaja ze swoimi rodzicami takim prawem,
    > > ze im rodzice pozwalaja. Miesci Ci sie to w Twojej glowie, ze rodzice
    > > po prostu pozwalaja mieszkac w swoich domach/mieszkaniach swoim
    > > dzieciom?
    >
    > a jakim prawem niedorosłe dzieci mieszkają u rodzicuf?:O)
    >
    > > Zeby bylo jasne: jesli byli posiadaczami lokalu mieszkalnego to
    > > przysluguje im ochrona posiadania - czyli nie mozna ich sobie wystawic
    > > sila za drzwi. Natomiast kwestia ochrony posiadania nie jest zwiazana
    > > z TYTULEM PRAWNYM do lokalu. Problem polega na tym, ze Ty nie
    > > pojmujesz tej istotnej roznicy.
    >
    > żebyu było jasne to jednak owego syna z żoną i dzieckiem ojciec nie miał
    > prawa wyżucić z domu?:O)
    >
    > > Nie powinna. Policja nie zajmuje sie rozstrzyganiem sporow
    > > cywilnoprawnych.
    >
    > ale o żadnym rozstrzyganiu nie ma mowy, zostało złamane prawo, i policja
    > powinna interweniować (no chyba że ona jest tylko od pałowania niewinnych
    > ludzi?:O) tak samo jak jak ktoś wybije szybę w oknie, albo rozjedzie kogos
    > na drodze interweniuje, a od wymieżania kary jest sąd, wiec nikt im nic
    > rozstrzygać nie każe, równie dobrze mógłbym pujść do sąsiada i go wyrzucić z
    > jego własnego domu, a policja by się tłumaczyła że ona nie jest od
    > rozstrzygania spraw:O)
    >
    > >> dodatkowo nikogo u nas w karaju nie można wywalić na bruk,
    > > A no nie mozna.
    >
    > no wiec jednak nie można, za rączkę i do nocniczka, jak dziecko:O)

    1. Wez zainwestuj :) w firefoxa z opcja sprawdzania pisowni albo pisz
    posty w edytorze i poprawiaj błędy bo jak wiedze "rodzicuf" to trace
    wiare w ludzkosc. Rozumiem beldy, pospiech, lenistwo - sam robie bledy
    - ale... sorry, sa jakies granice ;)

    2. Wyglada na to, ze nie mogl wyrzucic bo zajmujac jakis lokal mamy
    zagwarantowana ochrone posiadania. Zadnego lokatora nie mozna wyrzucic
    na bruk - nawet tego dzikiego, nie majacego tytulu prawnego do lokalu.

    3. To, ze nie mozna wyrzucic kogos na bruk nie znaczy, ze ma jakies
    prawa do lokalu - nie czyni go to wlascicielem czy najemca. Wlamywacza
    to nie musisz eksmitowac [chociaz w przypadku suotersow byly
    wtapliwosci, oni zawsze podnosili, ze powinno sie ich eksmitowac
    zgodnie z prawem, a nie wyrzucac na zbity pysk - IMO dobrze robiono,
    ze ich wyrzucano] ale w innych sytuacjach jest juz problem :)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1