W wiadomości
news:cbfe55c8-820d-48e7-baa1-9f26ee2b4184@y9g2000yqn
.googlegroups.com BK
<b...@g...com> pisze:

>> Ja ci spróbuję jak krowie na rowie:
>> <cit>
>> Jedyne co od pcozatku twierdze, to ze dorosle dziecko nie ma - na mocy
>> ustawy - automatycznie tytulu prawnego do zamieszkiwania w lokalu, do
>> ktorego tytul prawny ma jego rodzic
>> </cit>
>> To proste i kategoryczne twierdzenie. Błędne.
> Skoro uwazasz, ze to twierdzenie jest bledne - to pokaz na to podstawe
> prawna.
Nic z tych rzeczy. Dowodzi ten, kto pierwszy stawia tezę.

> Nic prostrzego.
Prostszego. Za dużo ze Papą Smerfem (dawniej: gargamel) gadałeś. ;)

> Ja twierdze, ze nie ma podstawy. Ty
> twierdzisz, ze jest.
Nie, ja zarzucam ci, że przez zbytnie uogólnienie twoja teza jest błędna i
wskazuję gdzie tkwi błąd. Udowadniać rację najpierw masz ty.
Jeśli jeszcze nie umiesz pojąć, to mnie się z tobą gadać nie chce. Dyskutuję
po to, żeby czegoś się dowiedzieć, a nie dla miłego uchu klekotu klawiatury

--
Jotte