> Tak więc podstawą prawną jest Ustawa o Policji, art. 14 par. 1 oraz art.
> 15 par. 1 pkt. 1. Legitymują Cię w celu ustalenia Twojej tożsamości, a są
> to działania rozpoznawcze.

A jesli dalej pytają "co ja tu robie" a ja (zgodnie z prawdą) odpowiadam, ze
"jestem na spacerze", na to oni "jak to???". I uwazają, ze robie po prostu
durnia z nich. Co w takiej sytuacji zrobic?

do góry

Krzysztof 'kw1618' z Warszawy [###k...@n...serwerze.gazeta.pl.###]
napisał:

> Pan w garniturze był funkcjonariuszem policji, zdecydowanie starszy
stażem
> od patrolowych. Nie znał ich, ponieważ przebywał na urlopie 300km od
> miejsca zamieszkania.
> Czy powinien pokazać legitymację zamiast dowodu osobistego ?

Legitymację służbową okazuje się w chwili podejmowania czynności
służbowych. Czy podejmował jakieś czynności? Nie. No to i legitymacji
obowiązku nie miał okazywać. Ale z drugiej strony legitymacja może być
dokumentem stwierdzającym tożsamość, jak każdy inny, toteż okazując ją
prawa nie narusza. Przecież z braku dowodu osobistego nie raz
tożsamość ustala się na podstawie książeczki zdrowia czy innego nie
budzącego podejrzeń dokumentu.

do góry

castrol [###j...@w...blumen.pl.###] napisał:
> Użytkownik "Antic & Pokey" <c...@i...pl>
> napisał w wiadomości news:dp3i15$r20
>> To mnie juz nie raz legitymowano w takim razie na podstawie
widzimisie
>> (tzn. szedlem sobie w sposob kulturalny, itp...)
> Bo tak to zazwyczaj wyglada - malo kiedy policjant podaje powod
> wylegitymowania, i malo kiedy obywatel sie burzy po prostu - tak
wiec
> jest to bardziej teoria niz rzeczywistosc :)

Bo takie pytanie tak naprawdę nie ma większego sensu. Najprościej
wyjaśnić, że się legitymuje w celu ustalenia tożsamości. To jeden z
powodów wymienionych w przepisach i i tak nic z niego nie wynika.
Równie dobrze można powiedzieć, że jest podobny do poszukiwanego.
Poszukiwanych osób jest w Polsce tak wiele, że na pewno każdy jest do
któregoś mniej lub bardziej podobny. Po kiego grzyba zatem się
wzajemnie wkurzać?

do góry

SQLwysyn [###s...@s...pl.###] napisał:


> No to jestes sierota, że okazales dokumenty.

Nie okazując w najlepszym razie stracił by ze trzy razy więcej czasu
na potwierdzenie danych drogą radiową, a w najgorszym zarobił mandat
albo wniosek o ukaranie za odmowę okazania dokumentu. Jest głębszy
sens w tym?

do góry

Antic & Pokey napisał(a):
> A jesli dalej pytają "co ja tu robie" a ja (zgodnie z prawdą) odpowiadam, ze
> "jestem na spacerze", na to oni "jak to???". I uwazają, ze robie po prostu
> durnia z nich. Co w takiej sytuacji zrobic?

Odpowiedz, że "tak to" i spytaj co oni tutaj robią :) Nie musisz
odpowiadać na tego typu pytania. Równie dobrze na pytanie "co robisz?"
możesz odpowiedzieć "stoje i gadam z takimi dwoma"... :)

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

Antic & Pokey [###c...@i...pl.###] napisał:
>> Tak więc podstawą prawną jest Ustawa o Policji, art. 14 par. 1 oraz
art.
>> 15 par. 1 pkt. 1. Legitymują Cię w celu ustalenia Twojej
tożsamości, a
>> są to działania rozpoznawcze.
> A jesli dalej pytają "co ja tu robie" a ja (zgodnie z prawdą)
> odpowiadam, ze "jestem na spacerze", na to oni "jak to???". I
uwazają,
> ze robie po prostu durnia z nich. Co w takiej sytuacji zrobić?

Nic. Skoro faktycznie jesteś na spacerze. Zresztą takie pytania mają
ograniczony sens tak naprawdę i zmierzają bardziej do nawiązania
rozmowy z legitymowanym, niż do uzyskania jakiejś konkretnej wiedzy.
Chyba nikt nie liczy na to, że powiesz, iż "postanowiłeś dziś zgwałcić
blondynkę i czekasz na przypadkową ofiarę" :-) .

Czasem pytanie takie może mieć na celu ustalenie, na ile możesz
udzielić pomocy policji. Jeśli załóżmy w okolicy dokonano włamania w
niedawnym czasie, to spacerując mogłeś kogoś widzieć, a jak właśnie
biegniesz z autobusu, to raczej już nie.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dp3m7g$4uf$1@atlantis.news.tpi.pl...
> SQLwysyn [###s...@s...pl.###] napisał:
>
>
>> No to jestes sierota, że okazales dokumenty.
>
> Nie okazując w najlepszym razie stracił by ze trzy razy więcej czasu

Byc może.

> na potwierdzenie danych drogą radiową, a w najgorszym zarobił mandat
> albo wniosek o ukaranie za odmowę okazania dokumentu.

Zartujesz chyba? Policjant ma ujawnic powód legitymowania.

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt

do góry

SQLwysyn wrote:

> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:dp3m7g$4uf$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>> SQLwysyn [###s...@s...pl.###] napisał:
>>
>>
>>> No to jestes sierota, że okazales dokumenty.
>>
>>
>> Nie okazując w najlepszym razie stracił by ze trzy razy więcej czasu
>
>
> Byc może.
>
>> na potwierdzenie danych drogą radiową, a w najgorszym zarobił mandat
>> albo wniosek o ukaranie za odmowę okazania dokumentu.
>
>
> Zartujesz chyba? Policjant ma ujawnic powód legitymowania.
>



Przede wszystkim to musi miec powod juz na samym poczatku. Wiem, ze
palowanie uczniakow w tornistrami na plecach to najwygodniejsza forma
naijania statystyk i zwalczania przestepczosci, ale popolarnosc nie
czyni tego legalnym.

Chyba ze chodzi o panstwo prawa gdzie kryminalista...

do góry

SQLwysyn [###s...@s...pl.###] napisał:

> Żartujesz chyba? Policjant ma ujawnić powód legitymowania.

Jeśli nawet tego nie zrobi, to w niczym nie zmienia faktu, że odmowa
okazani dokumentu czy podania danych jest wykroczeniem. Natomiast
osoba legitymowana, jeśli uważa, ze w jakiś tam sposób naruszono jej
prawa może złożyć skargę, ale PO zakończeniu czynności.

do góry

> Pan zanim wyjął dowód osobisty, poprosił funkcjonariuszy o okazanie
> odznaki
> policyjnej z numerem. Policjanci wywiesili z kieszonki plakietki,
a moze tu sie kryje caly powod?
straz miejska ma obowiazek nosic na wierzchu swoje "blachy",
nie pamietam czy policja rowniez

leon

--
Jezeli przyjmiemy, ze pi wynosi 2,87 to otrzymamy bledne kolo- Lysa
Spiewaczka

do góry