Dnia Thu, 05 Mar 2020 00:40:06 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
> On 2020-03-04, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
>>>>> W rodzinnym domu, narażasz osoby, które wczesniej
>>>>> nie były narażone tak, że wybór jest dosyć prosty.
>>>
>>>> No chyba, ze rodzina woli miec dziecko przy sobie, niz liczyc, ze
>>>> ktos
>>>> mu pomoze, i trzymac je w internacie, w ktorym co chwila nowy
>>>> przypadek sie zdarza ...
>>
>>>Raz, że rodzina w tym momencie też musi się poddać kwarantannie, dwa,
>>>że
>>
>> ale czy jest na to podstawa prawna ? :-)
>
> Coś by się pewnie nawet wcześniej znalazło, a zawsze można postraszyć
> odpowiedzialnością cywilną :)

Jak nie zachoruje, to nie bedzie podstaw, jak zachoruje i wyzdrowieje,
to nie bedzie podstaw, a jak umrze, to straszenie nic nie da :-)

>>>chyba nie jest to takie proste jak mieć dziecko przy sobie. Co jeśli
>>>zamiast tego 1% zgonów byłoby to 50%?
>>
>> To tym bardziej ma watpliwosci, czy zostawic dziecko w tej umieralni
>>:-)
>
> Dlaczego umieralni?

A gdyby zgonow bylo 50% ?

> Poza tym pańswo nie raz arbitralnie decyfuje co dla
> dziecka lepsze, nie?

A Polacy tradycjnie to olewaja :-)

>>>>> A zakażony trafia do
>>>>> izolatki ma odział zakaźny, a nie na kwarantannę.

>>>> Chyba inaczej - wczesniej trafily osoby wracajace z Chin, nawet bez
>>>> objawow, teraz dwie dziewczny z wysoka goraczka, ale nieznanej
>>>> chorobie ... a jak sie rozwinie, to izolatka bedzie caly szpital ..
>>
>>>Nie wiem jaka jest obecnie praktyka w tym chaosie, ale normalnie
>>>kwarantanna dotyczy sytuacji gdy nie ma jeszcze potwierdzenia
>>>konkretnej
>>>choroby. Kwarantanna obywa się przez okres umożliwiający
>>>potwierdzenie
>>>lub wykluczenie tej konkretnej choroby. To, że ktoś ma objawy, nie
>>>oznacza, że ma koronowirusa.
>>
>> Ale w kwarantannie beda osoby bez objawow.
>
> Zapewne większość, ale powyżej pewnej puli również te z objawami.
> Bedziesz izolował z grupy np. tysiąca osób kogoś z minimalnym katarem?

Masz na mysli izolatke w szpitalu?
Niby nie, ale jak nie wyizolujesz w tym internacie, to caly internat
zarazi.

>>>A jak jest potwierdzenie, że ma, to się
>>>taką osobę izoluje aby nie zarażała innych, w tym innych osób z tej
>>>samej kwarantanny. Jeśli był kontakt.
>>
>> Jak mial nie byc, skoro to jeden internat ?
>> Mozna by ich pozamykac w pokojach, ale stolowka wspolna.
>
> No niekoniecznie. Najwyrażniej wychodzi, że nie musiało być kontaktu w
> czasie gdy było zaraźliwie. Wychodzi z doświadczenia innych krajów. Jak
> dotąd wygląda, że covid-19 nie zaraża w fazie bezobjawowej.

Miejmy nadzieje.

> Teraz był tu u mnie w zeszły czwartek przypadek, że uczeń jednej
> większej szkoły (>4.5tys luda) został zdiagnozowany, szkołę zamknięto do
> Pn, odkażono, nawet chyba nie było kwarantanny, tylko osoby
> zidentyfikowane jako tzw. bliski kontak dostały polecenie zostania w
> domu. Reszta normalnie, na zajęcia. Zgaduję, że jak dostał objawów to
> polazł do lekarza i na zwolnienie, a za jakiś czas wyszło, że złapał.

Tylko co - sasiadow z lawki wyslac do domu ... ale co z ich sasiadami?

>> Tym niemniej - masz objawy, przestraszyles sie - jedziesz do szpitala.
>> A szpital nie wie na co chorujesz, ale profilaktycznie izoluje, bo
>> objawy pasuja.
> Powinien zalecić MZ domową "kwarantannę". Tak robią tu u mnie. Jak masz
> nawet katar to dostajesz z automatu 5 dni zwolnienia i masz siedzieć w
> domu. Jak ktoś z rodziny zachoruje, to kwarantanna, dla wszystkich
> domowników.

Kwarantanna czy juz raczej izolacja wzajemna domownikow ?
Bo jak zarazil jednego to pewnie i reszta sie zarazi ...

J.

do góry

Dnia Wed, 4 Mar 2020 07:38:42 -0800 (PST), r...@o...pl napisał(a):
> W dniu środa, 4 marca 2020 14:47:16 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
>> Jak sie rozwinie, to szpitale beda zapchane potwierdzonymi przypadkami
>> :-(
>
> Słowo "jak" jest zbędne - się już rozwinęło na skalę nieznaną poprzez przypadki
> "niepotwierdzone", a raczej niemożliwe do zbadania, bo zakażony nie ma pojęcia,
> że jest zakażony, więc nigdzie się nie zgłosi, nikt go nie zbada.

Nie wiadomo na ile to naprawde grozne.
Moze jak grypa ...

>> Dobrze, ze mamy szybkie testy, to paru dniach wiadomo
> No to proszę mi "profilaktycznie" przebadać 100 tysięcy osób w tydzień w
> Polsce, najlepiej wszystkich którzy byli w tzw. "krajach zagrożonych" i
> wszystkich z którymi mieli kontakt, a do czasu zbadania poddać ich kwarantannie.

Teraz zimno, ale latem mozna namioty na granicach rozstawic :-)

>> Tylko jak masz nie miec kontaktu, gdyby taka jedna dziewczyna w
>> internacie naprawde złapała, a zanim choroba sie rozwineła, to
>> zarazila kolejnych pare osob.
>> Tylko nie wiadomo ktorych, ale one moga zarazic kolejne.
>> Zostawic tam dziecko, dla dobra reszty rodziny, czy zabrac czym
>> predzej - dla dobra dziecka ? :-)
>
> Sprawa pierwsza: porównanie zagrożenia - z czym mam sobie porównać
> koronowirusa, może z wirusem Ebola, hę?
>
> Sprawa druga - zakazać płacenia gotówką, kasy w sklepach muszą wyglądać jak np.
> kasy w banku, wąziutkie okienko i szyba, najlepiej ze spryskiwaniem i
> wycieraczkami uruchamiającymi się po każdym kliencie.

Francuskie kasjerki wlasnie protestuja i domagaja sie placenia karta.

> Podobno wirus ma zasięg
> "kropelkowy" ok 1m, a czy przy wietrze, przeciągu, na schodach i balkonach też?

Wentylator w kasie dac, zeby dmuchalo na zewnatrz :-)

> Chcecie prawdziwej kwarantanny? To niech ktoś zawlecze coś "na poziomie"
> śmiertelności wirusa Ebola do jakiegoś miejsca w Europie...

we Wroclawiu w latach 60-tych byla ospa.
No ale wtedy wladza nie pytala sie o podstawy prawne ...

J.

do góry

W dniu .03.2020 o 01:40 Marcin Debowski <a...@i...zoho.com> pisze:



(...)
> No niekoniecznie. Najwyrażniej wychodzi, że nie musiało być kontaktu w
> czasie gdy było zaraźliwie. Wychodzi z doświadczenia innych krajów. Jak
> dotąd wygląda, że covid-19 nie zaraża w fazie bezobjawowej.
(...)

Wręcz przeciwnie!
Wirus zaraża również w fazie bezobjawowej i to jest bardzo niebezpieczne.
O tym wiemy już od początków lutego (punkt 15):

https://wyborcza.pl/7,75400,25642802,koronawirus-z-c
hin-13-faktow-ktore-juz-o-nim-wiemy.html?disableRedi
rects=true

Czyli nosiciel zaraża zanim rozwiną się objawy kliniczne, może także
zarażać w ogóle bez objawów klinicznych (czyli potocznie - będąc zdrowym).

https://wyborcza.pl/7,75400,25654720,koronawirus-z-w
uhanu-moze-jednak-rozprzestrzeniac-sie-bezobjawowo.h
tml

--
Trefniś

do góry

On 2020-03-05, Trefniś <t...@m...com> wrote:
> W dniu .03.2020 o 01:40 Marcin Debowski <a...@i...zoho.com> pisze:
>
>
>
> (...)
>> No niekoniecznie. Najwyrażniej wychodzi, że nie musiało być kontaktu w
>> czasie gdy było zaraźliwie. Wychodzi z doświadczenia innych krajów. Jak
>> dotąd wygląda, że covid-19 nie zaraża w fazie bezobjawowej.
> (...)
>
> Wręcz przeciwnie!
> Wirus zaraża również w fazie bezobjawowej i to jest bardzo niebezpieczne.
> O tym wiemy już od początków lutego (punkt 15):
>
> https://wyborcza.pl/7,75400,25642802,koronawirus-z-c
hin-13-faktow-ktore-juz-o-nim-wiemy.html?disableRedi
rects=true
>
> Czyli nosiciel zaraża zanim rozwiną się objawy kliniczne, może także
> zarażać w ogóle bez objawów klinicznych (czyli potocznie - będąc zdrowym).
>
> https://wyborcza.pl/7,75400,25654720,koronawirus-z-w
uhanu-moze-jednak-rozprzestrzeniac-sie-bezobjawowo.h
tml

Mamy to paskudztwo tutaj od ponad miesiąca i tak twierdzą lokalne
autorytety, a efekty tego co robią zdają to potwierdzać. Ten przypadek
Niemca z Chinką to poguglaj po angielsku, to znajdziesz, że ta Chinka
już w Chinach twierdziła, że już w Niemczech miała objawy. Jest parę
przypadków, które wydają się coś takiego sugerować, ale nie ma pewności,
a cała reszta wskazuje, że jeśli nawet to nie jest dominująca droga.

https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse
/who-china-joint-mission-on-covid-19-final-report.pd
f

Asymptomatic infection has been reported, but the majority of the
relatively rare cases who are asymptomatic on the date of
identification/report went on to develop disease. The proportion of truly
asymptomatic infections is unclearbut appears to be relatively rare and
does not appear to be a major driver of transmission.

--
Marcin

do góry

On 2020-03-05, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Dnia Thu, 05 Mar 2020 00:40:06 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
>>
>> Dlaczego umieralni?
>
> A gdyby zgonow bylo 50% ?

To by wytępowały nie w internacie na kwarantannie, a w szpitalu.

>> Poza tym pańswo nie raz arbitralnie decyfuje co dla
>> dziecka lepsze, nie?
>
> A Polacy tradycjnie to olewaja :-)

Ciekawi mnie jak to będzie włąsnie wyglądać w praktyce.

>> Zapewne większość, ale powyżej pewnej puli również te z objawami.
>> Bedziesz izolował z grupy np. tysiąca osób kogoś z minimalnym katarem?
>
> Masz na mysli izolatke w szpitalu?
> Niby nie, ale jak nie wyizolujesz w tym internacie, to caly internat
> zarazi.

Albo i nie, bo to nie musiało być to. Ale lepiej izolować.

>> Teraz był tu u mnie w zeszły czwartek przypadek, że uczeń jednej
>> większej szkoły (>4.5tys luda) został zdiagnozowany, szkołę zamknięto do
>> Pn, odkażono, nawet chyba nie było kwarantanny, tylko osoby
>> zidentyfikowane jako tzw. bliski kontak dostały polecenie zostania w
>> domu. Reszta normalnie, na zajęcia. Zgaduję, że jak dostał objawów to
>> polazł do lekarza i na zwolnienie, a za jakiś czas wyszło, że złapał.
>
> Tylko co - sasiadow z lawki wyslac do domu ... ale co z ich sasiadami?

Chyba nic, bo nie mieli kontaktu w fazie objawowej, ale myślę, że raczej
całą klasą (uczniów i nauczycieli) izolowali.

>>> A szpital nie wie na co chorujesz, ale profilaktycznie izoluje, bo
>>> objawy pasuja.
>> Powinien zalecić MZ domową "kwarantannę". Tak robią tu u mnie. Jak masz
>> nawet katar to dostajesz z automatu 5 dni zwolnienia i masz siedzieć w
>> domu. Jak ktoś z rodziny zachoruje, to kwarantanna, dla wszystkich
>> domowników.
>
> Kwarantanna czy juz raczej izolacja wzajemna domownikow ?
> Bo jak zarazil jednego to pewnie i reszta sie zarazi ...

Kogoś zarazi, to bardzo prawdopodobne - tak to tu wygląda, ale często
nie wszystkich domowników.

--
Marcin

do góry

W dniu .03.2020 o 09:58 Marcin Debowski <a...@i...zoho.com> pisze:

> On 2020-03-05, Trefniś <t...@m...com> wrote:
>> W dniu .03.2020 o 01:40 Marcin Debowski <a...@i...zoho.com> pisze:
>>
>>
>>
>> (...)
>>> No niekoniecznie. Najwyrażniej wychodzi, że nie musiało być kontaktu w
>>> czasie gdy było zaraźliwie. Wychodzi z doświadczenia innych krajów. Jak
>>> dotąd wygląda, że covid-19 nie zaraża w fazie bezobjawowej.
>> (...)
>>
>> Wręcz przeciwnie!
>> Wirus zaraża również w fazie bezobjawowej i to jest bardzo
>> niebezpieczne.
>> O tym wiemy już od początków lutego (punkt 15):
>>
>> https://wyborcza.pl/7,75400,25642802,koronawirus-z-c
hin-13-faktow-ktore-juz-o-nim-wiemy.html?disableRedi
rects=true
>>
>> Czyli nosiciel zaraża zanim rozwiną się objawy kliniczne, może także
>> zarażać w ogóle bez objawów klinicznych (czyli potocznie - będąc
>> zdrowym).
>>
>> https://wyborcza.pl/7,75400,25654720,koronawirus-z-w
uhanu-moze-jednak-rozprzestrzeniac-sie-bezobjawowo.h
tml
>
> Mamy to paskudztwo tutaj od ponad miesiąca i tak twierdzą lokalne
> autorytety, a efekty tego co robią zdają to potwierdzać.

Wręcz przeciwnie - efekty zdają się potwierdzać, że zarażają też osoby bez
objawów klinicznych!

Mamy swoje autorytety, występujące pod nazwiskiem. Doczytaj, co piszą w
tej chwili twoje lokalne autorytety, może zmieniły zdanie.

Prof. Antczak (UM Łódź)
"W przypadku wirusa Wuhan mamy długi okres wylęgania, nawet ponad 14 dni,
oraz zakaźność bezobjawową. Pacjent może być w okresie wylęgania zakażenia
i nic się z nim nie dzieje, nie ma objawów, a już potrafi zakażać inne
osoby - przypomniał prof. Antczak."

https://twojezdrowie.rmf24.pl/choroby/news-ekspert-o
-epidemii-koronawirusa-sytuacja-powazna-obawiam-sie,
nId,4307510#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_ca
mpaign=chrome

> Jest parę
> przypadków, które wydają się coś takiego sugerować, ale nie ma pewności,
> a cała reszta wskazuje, że jeśli nawet to nie jest dominująca droga.

Nikt nie twierdzi, że to droga dominująca!
Ale, że wbrew twoim twierdzeniom - kolejna i możliwa!

Powtarzam - osoby bez objawów mogą zarażać, niezależnie od twierdzeń
lokalnych autorytetów z Holandii.

--
Trefniś

do góry

On 2020-03-05, Trefniś <t...@m...com> wrote:
> W dniu .03.2020 o 09:58 Marcin Debowski <a...@i...zoho.com> pisze:
>
>> On 2020-03-05, Trefniś <t...@m...com> wrote:
>>> W dniu .03.2020 o 01:40 Marcin Debowski <a...@i...zoho.com> pisze:
>>>
>>>
>>>
>>> (...)
>>>> No niekoniecznie. Najwyrażniej wychodzi, że nie musiało być kontaktu w
>>>> czasie gdy było zaraźliwie. Wychodzi z doświadczenia innych krajów. Jak
>>>> dotąd wygląda, że covid-19 nie zaraża w fazie bezobjawowej.
>>> (...)
>>>
>>> Wręcz przeciwnie!
>>> Wirus zaraża również w fazie bezobjawowej i to jest bardzo
>>> niebezpieczne.
>>> O tym wiemy już od początków lutego (punkt 15):
>>>
>>> https://wyborcza.pl/7,75400,25642802,koronawirus-z-c
hin-13-faktow-ktore-juz-o-nim-wiemy.html?disableRedi
rects=true
>>>
>>> Czyli nosiciel zaraża zanim rozwiną się objawy kliniczne, może także
>>> zarażać w ogóle bez objawów klinicznych (czyli potocznie - będąc
>>> zdrowym).
>>>
>>> https://wyborcza.pl/7,75400,25654720,koronawirus-z-w
uhanu-moze-jednak-rozprzestrzeniac-sie-bezobjawowo.h
tml
>>
>> Mamy to paskudztwo tutaj od ponad miesiąca i tak twierdzą lokalne
>> autorytety, a efekty tego co robią zdają to potwierdzać.
>
> Wręcz przeciwnie - efekty zdają się potwierdzać, że zarażają też osoby bez
> objawów klinicznych!
>
> Mamy swoje autorytety, występujące pod nazwiskiem. Doczytaj, co piszą w
> tej chwili twoje lokalne autorytety, może zmieniły zdanie.

No zmieniły. W przeciwieństwie do Twoich, to aktualne informacje ludzi
którzy w tym siedzą po uszy.
https://www.straitstimes.com/singapore/health/no-pro
of-of-asymptomatic-transmission-of-coronavirus-ncid

> Prof. Antczak (UM Łódź)
> "W przypadku wirusa Wuhan mamy długi okres wylęgania, nawet ponad 14 dni,
> oraz zakaźność bezobjawową. Pacjent może być w okresie wylęgania zakażenia
> i nic się z nim nie dzieje, nie ma objawów, a już potrafi zakażać inne
> osoby - przypomniał prof. Antczak."

https://twojezdrowie.rmf24.pl/choroby/news-ekspert-o
-epidemii-koronawirusa-sytuacja-powazna-ob
awiam-sie,nId,4307510#utm_source=paste&utm_medium=pa
ste&utm_campaign=chrome

Tak, był moment, że tak twierdzono. Wklej coś z ostanich 2ch tyg, a nie
z poczatku epidemii.

>> Jest parę
>> przypadków, które wydają się coś takiego sugerować, ale nie ma pewności,
>> a cała reszta wskazuje, że jeśli nawet to nie jest dominująca droga.
>
> Nikt nie twierdzi, że to droga dominująca!
> Ale, że wbrew twoim twierdzeniom - kolejna i możliwa!

Przez kontakt z krwią się też zapewne można zarazić, ale to nie jest
przecież to co wszyscy rozumieją przez zarażanie w stanie bezobjawowym.

> Powtarzam - osoby bez objawów mogą zarażać, niezależnie od twierdzeń
> lokalnych autorytetów z Holandii.

Z jakiej Holandii? Serio poczytaj coś aktualnego.

--
Marcin

do góry

W dniu .03.2020 o 11:39 Marcin Debowski <a...@i...zoho.com> pisze:

(...)
>> Nikt nie twierdzi, że to droga dominująca!
>> Ale, że wbrew twoim twierdzeniom - kolejna i możliwa!
>
> Przez kontakt z krwią się też zapewne można zarazić, ale to nie jest
> przecież to co wszyscy rozumieją przez zarażanie w stanie bezobjawowym.

Ty nie rozumiesz prawidłowo, zatem nie wszyscy.
Bo uparcie propagujesz zwyczajną nieprawdę, narażając ludzi na potencjalne
zarażenie!

https://www.mp.pl/pacjent/choroby-zakazne/aktualnosc
i/225676,koronawirus-najnowsze-informacje

Zarażanie przez osoby, u których nie ma objawów jest tym bardziej
niebezpieczne, że oni nie mają świadomości, że zarażają. Poza tym takich
osób się nie unika, skoro nie kaszlą i nie mają kataru.

Powtarzam - osoby bez objawów mogą zarażać, niezależnie od twierdzeń
lokalnych autorytetów Marcina.

Dlatego nie brnij w bezmyślne bronienie swojej nieudowodnionej tezy!
EOT

--
Trefniś

do góry

W dniu czwartek, 5 marca 2020 11:39:43 UTC+1 użytkownik Marcin Debowski napisał:

> https://www.straitstimes.com/singapore/health/no-pro
of-of-asymptomatic-transmission-of-coronavirus-ncid

> https://twojezdrowie.rmf24.pl/choroby/news-ekspert-o
-epidemii-koronawirusa-sytuacja-powazna-ob
> awiam-sie,nId,4307510#utm_source=paste&utm_medium=pa
ste&utm_campaign=chrome

Boszzee...! Artykuły w stylu "dziennikarz pyta tzw. eksperta prof/doc/hab/etc",
to w większości czyste spekulacje - patrząc na całość, to obydwa artykuły mówią
jedno tzn: "wiemy bardzo niewiele, bo to zbyt świeża sprawa".

To co jest w artykułach jest tym co zechcieli opublikować dziennikarze - czy
opublikowali wszystko co usłyszeli, każde zdanie, słowo, czy niczego nie
przeinaczyli wyrywając z kontekstu? Kto przeczyta nudny tekst pozbawiony
sensacji?

Czy są jakieś naukowe opracowania? Może są, ale w powijakach, zapewne bez
recenzji, bez weryfikacji, z prowizorycznymi danymi.

Ów singapurski ekspert w zasadzie wrzucił do śmietnika cały artykuł jednym
zdaniem: "instead of focusing on asymptomatic transmission, people should think
about "what we can all do to protect ourselves", he said, reiterating the
importance of personal hygiene."

I nie chodzi tu o higienę dedykowaną pod koronowirusa - bo wg mnie koronawirus
stał się doskonałym pretekstem, nawet wyolbrzymionym pretekstem, aby ludzi
chorych na cokolwiek zaraźliwego i tych którzy mają z nimi do czynienia nauczyć
uniwersalnych zasad zwykłej higieny, które to zasady opracowano wiele lat
temu...

Bo ludzie naoglądali się reklam i będąc chorymi po zażyciu końskich dawek
i mieszanin pseudoleków z reklam, lezą do pracy z uczuciem "lepszego
samopoczucia", wywołanego odurzeniem i efektami ubocznymi przedawkowania
owych lekarstw, a nie cudownym ozdrowieniem, oczywiście szerząc choroby na
około.

Pozdr-
-Rowerex

do góry

W dniu .03.2020 o 12:24 <r...@o...pl> pisze:

> W dniu czwartek, 5 marca 2020 11:39:43 UTC+1 użytkownik Marcin Debowski
> napisał:
>
>> https://www.straitstimes.com/singapore/health/no-pro
of-of-asymptomatic-transmission-of-coronavirus-ncid
>
>> https://twojezdrowie.rmf24.pl/choroby/news-ekspert-o
-epidemii-koronawirusa-sytuacja-powazna-ob
>> awiam-sie,nId,4307510#utm_source=paste&utm_medium=pa
ste&utm_campaign=chrome
>
> Boszzee...! Artykuły w stylu "dziennikarz pyta tzw. eksperta
> prof/doc/hab/etc",
> to w większości czyste spekulacje - patrząc na całość, to obydwa
> artykuły mówią
> jedno tzn: "wiemy bardzo niewiele, bo to zbyt świeża sprawa".
>
> To co jest w artykułach jest tym co zechcieli opublikować dziennikarze -
> czy
> opublikowali wszystko co usłyszeli, każde zdanie, słowo, czy niczego nie
> przeinaczyli wyrywając z kontekstu? Kto przeczyta nudny tekst pozbawiony
> sensacji?
>
> Czy są jakieś naukowe opracowania? Może są, ale w powijakach, zapewne bez
> recenzji, bez weryfikacji, z prowizorycznymi danymi.
>
> Ów singapurski ekspert w zasadzie wrzucił do śmietnika cały artykuł
> jednym
> zdaniem: "instead of focusing on asymptomatic transmission, people
> should think
> about "what we can all do to protect ourselves", he said, reiterating the
> importance of personal hygiene."
>
> I nie chodzi tu o higienę dedykowaną pod koronowirusa - bo wg mnie
> koronawirus
> stał się doskonałym pretekstem, nawet wyolbrzymionym pretekstem, aby
> ludzi
> chorych na cokolwiek zaraźliwego i tych którzy mają z nimi do czynienia
> nauczyć
> uniwersalnych zasad zwykłej higieny, które to zasady opracowano wiele lat
> temu...
>
> Bo ludzie naoglądali się reklam i będąc chorymi po zażyciu końskich dawek
> i mieszanin pseudoleków z reklam, lezą do pracy z uczuciem "lepszego
> samopoczucia", wywołanego odurzeniem i efektami ubocznymi przedawkowania
> owych lekarstw, a nie cudownym ozdrowieniem, oczywiście szerząc choroby
> na
> około.

Masz w tym wiele racji.
Dlatego dopóki nie będzie można rozpatrzeć epidemii na chłodno i z pełnymi
danymi (czyli po jej zakończeniu przynajmniej w tym sezonie), znacznie
bezpieczniej jest mieć na uwadze najmniej korzystny wariant.
Czyli bezpieczniej jest założyć, że rację mają mówiący o możliwym
zarażaniu również w fazie bezobjawowej. Najwyżej będziecie wściekli, że
zbyt często myliście ręce i nie całowaliście się ze wszystkimi chętnymi :)

--
Trefniś

do góry