W dniu 23-05-2025 o 06:18, Shrek napisał:

> W matematyce dwa plus dwa zawsze będzie cztery.

w kwestii formalnej: W niektórych grupach modulo niekoniecznie, tam może
nie być takiej liczby jak 4... Z matematyką należy ostrożnie, są rózne
przestrzenie i np moze być trójkąt składający się z 3 kątów prostych,
wystarczy, że wyjdziemy poza przestrzeń euklidesową. W życiu mamy takie
trójkąty, jak choćby równik, południk 0 i południk 90 stopni...

--
https://kaczus.ppa.pl

do góry

On Fri, 23 May 2025 16:40:13 +0200, Kviat wrote:
> W dniu 23.05.2025 o 15:59, J.F pisze:
>> On Fri, 23 May 2025 14:51:48 +0200, Kviat wrote:
>> a im sie marzy
>
> Chuja tam wiesz co mi i im się marzy.

Co ci się marzy, to można wywnioskować z wypowiedzi.

A co im się marzy, przynajmniej niektórym, to można wywnioskować
z ich wypowiedzi i czynów ... w krajach, które ich za dużo wpuściły.

>> -świat urządzony w/g zasad szariatu,
>> -z kobietami w czadorach,
>> -bez pedałów,
>> -bez cudzołożenia (oj ... czy aby na pewno im się marzy),
>> -bez alkoholu,
>> -z meczetami na każdym kroku
>> -12 dziewic w haremie ?
>> -bez Żydów ... do gazu ?
>> -bez chrzescijan
>> -bez niewiernych ... pewnie i bez ateistów.
>>
>> I co ty o tym myślisz ?
>
> Że masz spory bałagan w głowie.
> I że niewiele różnią się od was.
>
> https://www.facebook.com/share/p/1AbMjuDddc/
>
> "Dropnęła lista prelegentów na CPAC Polska. Jest grubo.
> Będzie więc Kristi Noem, Sekretarz ds. Bezpieczeństwa Narodowego USA -
> to ta, która ostatnio robiła sobie pokazowe nagrania na tle osadzonych w
> salwadorskim obozie koncentra... wrrrróć: miejscu odosobnienia dla
> terrorystów, znanym z tortur i pozasądowych "zniknięć" ośrodka CECOT.

Ale w wątku "Salwador" się chyba nie wypowiedziałeś?

> Będzie John Eastman, prawnik, znany z tzw. "notatki Eastmana", czyli
> kilkupunktowego planu nielegalnego obrócenia wyborów w 2020, czyli de
> facto zamachu stanu (google: "Eastman Memos").

No ale przecież nie zamachu stanu, tylko wykorzystania przepisów prawa
:-P

No ale nie skorzystano z jego oferty, Biden przejął władzę, rzadził 4
lata ... i nikt nie ma wątpliwości, że amerykanskie społeczeństwo,
zgodnie z amerykańskimi przepisami, zechciało Trumpa.

Co Biden zrobił źle, że obywatele powiedzieli "Trump wróc" ?


J.

do góry

W dniu 26.05.2025 o 07:54, Tomasz Kaczanowski pisze:

>> W matematyce dwa plus dwa zawsze będzie cztery.
>
> w kwestii formalnej: W niektórych grupach modulo niekoniecznie, tam może
> nie być takiej liczby jak 4...

Dobra - wierzę ci na słowo;)


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On 2025-05-26, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 26.05.2025 o 02:24, Marcin Debowski pisze:
>> On 2025-05-24, Shrek <...@w...pl> wrote:
>>> W dniu 24.05.2025 o 11:08, Marcin Debowski pisze:
>>> Ale gdzie jest napisane, że przynależność do rasy ma mieć sens przy
>>> badaniu konkretnego przypadku choroby warunkowanej genetycznie? I nie
>>> jest napisane że nic nie nosi a nie jest wystarczające. I to jest akurat
>>> dość oczywiste.
>>
>> Kązdy jeden z tych art. jako główny punkt rozważa potrzebę klasyfikacji
>> rasowej, czy cemukolwiek to może słuzyć.
>
> Nie tyle rozważa potrzebę, co wskazuje zastosowanie (i ograniczenia
> jakie to zastosowanie ma). Dość ciekawe jak na coś, co ponoć nie istnieje:P

Po co wskazuje te zastosowania?

>>>> No tak. Są istotne i już. DLaczego są istotne nie napisano.
>>>
>>> Bo dokładnie nie wiemy. To co zaprzeczamy istnieniu korelacji bo
>>> przecież ras nie ma, czy jednak badamy?
>>
>> Czemu to ma służyć? Powtarzam z uporem maniaka, wszelkie naukowe
>> klasyfikacje i badania służą czy też mają złużyć czemus poztywnemu.
>
> Temu samemu co podział wiewórek czy sosen. Nie ma powodu żeby twierdzić
> że człowiek jest wyjątkowy pod tym względem. A skoro nie jest, to rasy
> wręcz podręcznikowo wpisują się w definicę podgatunku.

Już było wałkowane, że to nie to samo.

> Sorry ale kwestionowanie faktów bo jako niepoprawne politycznie nie mają
> rzekomo zasatosowania przypomina te dwie baby w wywiadu ulicznego "a na
> co to komu, a komu to jest potrzebne".

Jakich faktów, że Labradory są kolorowe, ludzie są kolorowi, rudzi są
rudzi, a blondyni są blondyni?

>>> Po to samo co cała nauka. W sumie teoria względności też w czasie
>>> powstania nikomu potrzebna nie była.
>>
>> Akurat sobie czytam w tej chwili A Brief History of Time Hawkinga i w
>> momencie gdy Einstein zaproponował teorię względności dominowało
>> przekonania, że czas jest niezmienny w każdym możliwym układzie.
>
> No i po co to było komu zmieniać;)

Bo więcej z tego szkód niz pożytku.

>> Nie
>> pasowało to do obowiązujących wtedy teorii (opisu rzeczywistości)
>
> A co im konkretnie nie pasowało? Przecież wszystko działało, nikomu się
> zegarek nie spóźniał w rakiecie lecącej z prędkością 0,95c.

Nie pamiętam czego konkretnie dotyczyła dyskusja, gdy Einstein to
zaproponował, ale generalnie opis ruchu planet był wtedy oparty na
newtonowskiej grawitacj i były jakies niedokładności.

>> dlatego szukano innego opisu. Więc, jak już to właśnie dałeś argument za
>> zmianą definicji ras, bo najwyrazniej stara nie wszystkim pasuje :)
> Kiedy właśnie rasy podręcznikowo wręcz pasują do definicji podgatunku...

A co to za podręcznik? :) Wczesniej twierdziłeś, że to nie ma nic
wspólnego z genetyka, potem że juz tak, troche sie juz gubie

Definitions from Oxford Languages ? Learn more
subspecies
/'s?b?spi:??z,'s?b?spi:?i:z,'s?b?spi:si:z/
noun BIOLOGY
noun: subspecies; plural noun: subspecies; noun: sub-species; plural
noun: sub-species; symbol: subsp.; symbol: ssp.
a taxonomic category that ranks below species, usually a fairly
permanent geographically isolated race.

Webster podobnie.

Ani Murzyni nie są izolowani, ani odmiany marchwii czy ziemniaków, tym
bardziej kotów i psów, więc coś tu nie pasuje z tymi przyjętymi
definicjami :)

--
Marcin

do góry

W dniu 27.05.2025 o 01:22, Marcin Debowski pisze:

>>> Kązdy jeden z tych art. jako główny punkt rozważa potrzebę klasyfikacji
>>> rasowej, czy cemukolwiek to może słuzyć.
>>
>> Nie tyle rozważa potrzebę, co wskazuje zastosowanie (i ograniczenia
>> jakie to zastosowanie ma). Dość ciekawe jak na coś, co ponoć nie istnieje:P
>
> Po co wskazuje te zastosowania?

Co po co? Po porostu wskazuje.
>> Temu samemu co podział wiewórek czy sosen. Nie ma powodu żeby twierdzić
>> że człowiek jest wyjątkowy pod tym względem. A skoro nie jest, to rasy
>> wręcz podręcznikowo wpisują się w definicę podgatunku.
>
> Już było wałkowane, że to nie to samo.

Gdyż, albowiem, ponieważ? To jest dokładnie to samo - człowiek nie jest
tu żadnym wyjątkiem.
>> A co im konkretnie nie pasowało? Przecież wszystko działało, nikomu się
>> zegarek nie spóźniał w rakiecie lecącej z prędkością 0,95c.
>
> Nie pamiętam czego konkretnie dotyczyła dyskusja, gdy Einstein to
> zaproponował, ale generalnie opis ruchu planet był wtedy oparty na
> newtonowskiej grawitacj i były jakies niedokładności.

No i co z tego - po co to badać...:P

> A co to za podręcznik? :) Wczesniej twierdziłeś, że to nie ma nic
> wspólnego z genetyka, potem że juz tak, troche sie juz gubie

Bo zasadniczo nie ma - genetyka jest wtórna i wynika z pierwszej
najważniejszej cechy różniącej podgatunki czyli geograficzne
pochodzenie. Z tego wynikają róznice fenotypowe, i oczywiści genetyczne.
> noun: sub-species; symbol: subsp.; symbol: ssp.
> a taxonomic category that ranks below species, usually a fairly
> permanent geographically isolated race.

> Ani Murzyni nie są izolowani,

W sensie taksonometrii są izolowani. To że się póżniej rozjechali tego
nie zmienia. Brzanka sumatrzanska przestaje być podgatunkiem, jak jest
do kupienia w sklepie akwarystycznym w Warszawie? Jodła syberyjska to
już nie podgatunek jak stoi ubrana w bombki u kogoś w Berlinie?

> ani odmiany marchwii czy ziemniaków, tym
> bardziej kotów i psów, więc coś tu nie pasuje z tymi przyjętymi
> definicjami :)

Ale tylko człowieka. Dziwne...


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Mon, 26 May 2025 20:38:16 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 26.05.2025 o 07:54, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>> W matematyce dwa plus dwa zawsze będzie cztery.
>>
>> w kwestii formalnej: W niektórych grupach modulo niekoniecznie, tam może
>> nie być takiej liczby jak 4...
>
> Dobra - wierzę ci na słowo;)

ogólnie - matematyka dopuszcza zbudowanie systemu, w którym np 2+2=5.
Czy wyjdzie z tego coś sensownego, w sensie - nie prowadzące zaraz do
sprzeczności - trudno powiedzieć.
Czy będzie to miało jakiś szerszy sens, czy to tylko taka ciekawostka
matematyczna - jeszcze trudniej.

J.

do góry

To może inaczej:
Szwecja (i Norwegia) przyjęła masę ciapatych. Dlaczego ci przyjęci sięgają dna, a nie
szczytów? Przecież nie są pokoleniowo
upośledzeni.


-----
> Co z tego, że murzyni nie mają żadnych wrodzonych złych skłonności, skoro "białe
zjeby" uważają, że mają?
> Wiec wpychają czarnych na gorsze pozycje ... w wyniku czego czarni mają złe
skłonności, a białe zjeby sobie mówią "mieliśmy
> rację".
> No i czarny ma gorzej już na starcie, dlatego że czarny, oraz owszem - dlatego, że
z drugiej strony są "białe zjeby".
> Tylko w efekcie wychodzi także na to, że "białe zjeby" racjonalnie działają.

do góry

W dniu 27.05.2025 o 09:44, J.F pisze:

>> Dobra - wierzę ci na słowo;)
>
> ogólnie - matematyka dopuszcza zbudowanie systemu, w którym np 2+2=5.
> Czy wyjdzie z tego coś sensownego, w sensie - nie prowadzące zaraz do
> sprzeczności - trudno powiedzieć.

Dobra - poddaje się. Ale mam pomysła. Niech ktoś analogicznie do
migracji która powoduje spadek przestępczości mimo że migranci są
sprawcami ponadprzeciętnej ilości przestępstw idzie do US i tłumaczy że
on się identyfikuje z taką specyficzną matematyką w której to, że wisi
państwu 1000PLN, oznacza że mu US ma oddać 1200;)





--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 27-05-2025 o 18:11, Shrek napisał:
> W dniu 27.05.2025 o 09:44, J.F pisze:
>
>>> Dobra - wierzę ci na słowo;)
>>
>> ogólnie - matematyka dopuszcza zbudowanie systemu, w którym np 2+2=5.
>> Czy wyjdzie z tego coś sensownego, w sensie - nie prowadzące zaraz do
>> sprzeczności - trudno powiedzieć.
>
> Dobra - poddaje się. Ale mam pomysła. Niech ktoś analogicznie do
> migracji która powoduje spadek przestępczości mimo że migranci są
> sprawcami ponadprzeciętnej ilości przestępstw idzie do US i tłumaczy że
> on się identyfikuje z taką specyficzną matematyką w której to, że wisi
> państwu 1000PLN, oznacza że mu US ma oddać 1200;)

Ojtam ojtam: https://www.youtube.com/watch?v=fd5PtsnoJ4w :)

--

https://kaczus.ppa.pl/promocje

do góry