Proszę o pomoc w następującej sprawie:
Postępowanie cywilne w sprawie ustalenia sposobu korzystania z części
wspólnych budynku zakończyło się wydaniem postanowienia. Wnioskodawca
wystąpił o nadanie klauzuli wykonalności a otrzymał odpis postanowienia ze
stemplem "Sąd stwierdza, że niniejsze orzeczenie jest prawomocne".
Pytania:
1. dlaczego nie nadano klauzuli?
2. czy z takim dokumentem jaki wydano można iść do komornika?

Alek

do góry

"Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> naskrobał/a w
news:dbgtta$s5e$1@atlantis.news.tpi.pl:

> 2. czy z takim dokumentem jaki wydano można iść do komornika?

Nie.

--
Pozdrawiam
Krzysztof "Goomich" Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
Nadzieja jest czyms posrodku miedzy skrzydlami i spadochronem.

do góry

Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:dbgtta$s5e$1@atlantis.news.tpi.pl...

> 2. czy z takim dokumentem jaki wydano można iść do komornika?

To obowiazek niepieniezny i w tym przypadku wlasciwym do jego egzekucji
bedzie sad a nie komornik.

Dan.

do góry

Użytkownik "dan" <j...@p...fm> napisał w wiadomości
news:dbh3c4$7mi$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> To obowiazek niepieniezny i w tym przypadku wlasciwym do jego egzekucji
> bedzie sad a nie komornik.

Jak w praktyce wygląda wyegzekwowanie takiego postanowienia?
Gdzie się zwrócić, jakie kroki podjąc?

Alek

do góry

Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:dbh3oi$acc$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "dan" <j...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:dbh3c4$7mi$1@atlantis.news.tpi.pl...
>>
>> To obowiazek niepieniezny i w tym przypadku wlasciwym do jego egzekucji
>> bedzie sad a nie komornik.
>
> Jak w praktyce wygląda wyegzekwowanie takiego postanowienia?
> Gdzie się zwrócić, jakie kroki podjąc?
>
Nie napislaes dokladnie jakie obowiazki naklada na dluznika postanowienie.
To jest potrebne zeby dokladnie odpowiedziec na zadane pytanie. Niektore
obowiazki niepieniezne wykonuje komornik, inne sad. Np. obowiazek
nieprzeszkadzania korzystania z okreslonego lokalu egzekwuje sad. Obowiazek
wydania rzeczy egzekwuje komornik. Jesli chodzi o sad, to egzekucja polega
na wyznaczeniu terminu do wykonania czynnosci wraz z agrozeniem grzywna,
jesli nie zostanie wykonany, ponowny termin wraz z surowsza grzywna i
zamiana na areszt w razie jej niesciagniecia. I tak az do grzywien w lacznej
kwocie nie wyzszej niz 100 tys.

Dan

do góry

Użytkownik "dan" <j...@p...fm> napisał w wiadomości
news:dbh4hu$g1k$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Nie napislaes dokladnie jakie obowiazki naklada na dluznika
postanowienie.

Sąd postanawia:
I. ustalic sposób korzystania z kominów znajdujących sie w budynku w ten
sposób,
że komin nr 2 przekazać do wyłacznego użytkowania wnioskodawcy
oraz komin nr 3 przekazać do wyłacznego użytkowania uczestnika
postępowania X.
II. zobowiązać uczestnika postępowania X do wydania wnioskodawcy przewód
kominowy nr 2

> Obowiazek wydania rzeczy egzekwuje komornik.

Czy to jest ten przypadek?

> Jesli chodzi o sad, to egzekucja polega
> na wyznaczeniu terminu do wykonania czynnosci wraz z agrozeniem grzywna,

Jak uruchomić tę procedurę (nawet jeśli nie dotyczy omawianego przypadku
to i tak jestem ciekaw)

Alek

do góry

Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:dbh55e$juv$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "dan" <j...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:dbh4hu$g1k$1@atlantis.news.tpi.pl...
>>
>> Nie napislaes dokladnie jakie obowiazki naklada na dluznika
> postanowienie.
>
> Sąd postanawia:
> I. ustalic sposób korzystania z kominów znajdujących sie w budynku w ten
> sposób,
> że komin nr 2 przekazać do wyłacznego użytkowania wnioskodawcy
> oraz komin nr 3 przekazać do wyłacznego użytkowania uczestnika
> postępowania X.

w zakresie egzekucji nieprzeszkadzania w wylacznym uzytkowaniu kominu
wlasciwy jest sad.


> II. zobowiązać uczestnika postępowania X do wydania wnioskodawcy przewód
> kominowy nr 2
>

Wydanie rzeczy - komornik


> Jak uruchomić tę procedurę (nawet jeśli nie dotyczy omawianego przypadku
> to i tak jestem ciekaw)
>
>

Przez zlozenie wniosku do sadu rejonowego miejsca wykonania obowiazku, a
przy egzekucji wydania rzeczy - do komornika.

Dan.

do góry

Użytkownik "dan" <j...@p...fm> napisał w wiadomości
news:dbh7ah$5ae$1@atlantis.news.tpi.pl...
> >
> > Sąd postanawia:
> > I. ustalic sposób korzystania z kominów znajdujących sie w budynku w
ten
> > sposób,
> > że komin nr 2 przekazać do wyłacznego użytkowania wnioskodawcy
> > oraz komin nr 3 przekazać do wyłacznego użytkowania uczestnika
> > postępowania X.
>
> w zakresie egzekucji nieprzeszkadzania w wylacznym uzytkowaniu kominu
> wlasciwy jest sad.

No ale najpierw trzeba wejść w jego posiadanie/użytkowanie.

> > II. zobowiązać uczestnika postępowania X do wydania wnioskodawcy
przewód
> > kominowy nr 2
>
> Wydanie rzeczy - komornik

Ale co z klauzulą? Dlaczego jej nie nadano?
O ile wiem bez tego komornik niczego nie ruszy.

Alek

do góry

Użytkownik Alek <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:dbi3v5$1jv$...@a...news.tpi.pl...
> Użytkownik "dan" <j...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:dbh7ah$5ae$1@atlantis.news.tpi.pl...
> > >
> > > Sąd postanawia:
> > > I. ustalic sposób korzystania z kominów znajdujących sie w budynku w
> ten
> > > sposób,
> > > że komin nr 2 przekazać do wyłacznego użytkowania wnioskodawcy
> > > oraz komin nr 3 przekazać do wyłacznego użytkowania uczestnika
> > > postępowania X.
> >
> > w zakresie egzekucji nieprzeszkadzania w wylacznym uzytkowaniu kominu
> > wlasciwy jest sad.
>
> No ale najpierw trzeba wejść w jego posiadanie/użytkowanie.
>

No egxzekucja bedzie konieczna wlasnie wtedy wrtedy kiedy druga strona
bedzie uniemozliwiaola wejscie w to posiadanie.

> > > II. zobowiązać uczestnika postępowania X do wydania wnioskodawcy
> przewód
> > > kominowy nr 2
> >
> > Wydanie rzeczy - komornik
>
> Ale co z klauzulą? Dlaczego jej nie nadano?
> O ile wiem bez tego komornik niczego nie ruszy.

Zwroc sie do Sadu z pismem pionawiajacym. W zasadzie to azie nie ma czego
zalic bo postanowienia o odmowie nadania klauzuli wykonalnosci sad nie
wydal.

Dan.

do góry

Użytkownik "Dan" <j...@p...fm> napisał w wiadomości
news:dbi6gn$g4m$1@atlantis.news.tpi.pl...
> >
> > No ale najpierw trzeba wejść w jego posiadanie/użytkowanie.
> >
>
> No egxzekucja bedzie konieczna wlasnie wtedy wrtedy kiedy druga strona
> bedzie uniemozliwiaola wejscie w to posiadanie.

Druga strona obecnie posiada/użytkuje ten komin. Ma w nim zamontowany
wkład i podłączony do niego piec. Dobrowolnie tego nie odda.
Rozumiem, że nie wolno tak po prostu samemu odłączyć go i zdemontować tego
wkładu i zainstalować swojego (mimo posiadania w ręku prawomocnego
postanowienia sądu).

> Zwroc sie do Sadu z pismem pionawiajacym. W zasadzie to azie nie ma
czego
> zalic bo postanowienia o odmowie nadania klauzuli wykonalnosci sad nie
> wydal.

Dzięki.

do góry