Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@w...eu...
Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>>> A z punktu widzenia _skuteczności_ bank ma papierek/weksel z
>>> którego
>>> (długo?) nic nie będzie miał. Po wuja mu taki papierek na 2 mln
>>> CHF?
>
>> http://www.remitent.pl/jak-wyglada-weksel-kamila-dur
czoka/8480
>> Na wekslu znajdują się dwa podpisy, więc przynajmniej jeden dłużnik
>> (Kamil Durczok) odpowiada za zapłatę.

>Po rozwodzie nie ma wspólnoty majątkowej. Majątek po rozwodowy
>przypadający b. żonie (50%?) jest IMHO poza zasięgam tego weksla
>dopóki nie wyjdzie że to jej podpis.

Hm, nie powinni sie tez przy rozwodzie dlugami podzielic ...
sprawiedliwie ?

> Byłaby ta cała sprawa jakby
>bank nie chciał egzekwować weksla od b. żony?

Nie byloby, jakby Durczok splacal, tez pewnie by nie bylo ..

>Ja jakoś nie obstawiam że
>to doniesienie jest nastawione na "zaledwie" przeciąganie egzekucji
>weksla od b. żony.

Byc moze, z drugiej strony - nie zdziwilbym sie, gdyby dobrych czasach
KD postanowil sie podpisac za nia.
Dla wygody, i nie przewidujac, ze kiedykolwiek sie ujawni :-)

A jak na przeciaganie egzekucji ... chyba troche niebezpieczna droga,
bo czy nie grozi odsiadką, jeśli grafolog stwierdzi, ze podpisala ?

J.