eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoArt. 138 kw a swoboda zawietania umów › Re: KW-138 a swoboda zawietania umów
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!peer03.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer04.fr7!futter-mich.highwinds-
    media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostr
    ada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <a...@n...neostrada.pl>
    <5a4fa0fe$0$5164$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <5a4fa646$0$5151$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <p2odf5$kla$1@node1.news.atman.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <a...@w...eu>
    <5a59bb54$0$15188$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a5a224b$0$5162$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a5a41ed$0$5145$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    <5a5a541d$0$5142$65785112@news.neostrada.pl>
    <WEx6C.603097$gR.323463@fx14.ams1>
    <5a5b3ddb$0$5147$65785112@news.neostrada.pl>
    <%mS6C.469612$iP7.188771@fx09.ams1>
    <5a5ca270$0$15193$65785112@news.neostrada.pl>
    <pI17C.121379$zj4.117131@fx16.ams1>
    In-Reply-To: <pI17C.121379$zj4.117131@fx16.ams1>
    Subject: Re: KW-138 a swoboda zawietania umów
    Date: Mon, 15 Jan 2018 14:53:10 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 38
    Message-ID: <5a5cb24e$0$5151$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.26.122.204
    X-Trace: 1516024398 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 5151 83.26.122.204:59600
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3025
    X-Received-Body-CRC: 257912058
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:767993
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:pI17C.121379$z...@f...ams1...
    On 2018-01-15, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
    > Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
    >>miało mniej lub bardziej przes...ne. I co teraz? Na ogół
    >>(teoretycznie)
    >>powinniśmy się kierować dobrem dziecka i zwykle, w przypadkach
    >>spornych
    >>odbywa się to kosztem praw dorosłych.
    >
    >> Poza tym "a moi tatusiowie sa razem silniejsi niz twoj" :-)
    >Uprasza się nie ignorować mamuś.

    Rzadko sa zawodniczkami MMA :-)

    >> No i taka sytuacja to sie juz zdarza - sa rozwody, jest dwoch
    >> tatusiow.
    >I żyją razem? Bo nie fakt, że 2ch, a fakt, że żyją jest dla wielu tak
    >trudny do zniesienia.

    Ale trudny dla dzieci, czy dla rodzicow ? :-)

    Nawet jak nie zyja razem, to jest jednak tatusiow dwoch.
    Czasem ten pierwszy podjedzie pod szkole, sa podwojne prezenty,
    podwojne wyjazdy na wakacje, bywa ze podwojne rodzenstwo ..

    >>>sie może przydarzyć), ale nie jest już na starcie dotknięta taką
    >>>społeczną niechęcią.
    >
    >> No ale nie dasz prawa, to "dyskryminacja" :-)

    >No bo formalnie jest. Pytanie czy istnieje dobro wyższe, które ją
    >usprawiedliwia.

    Lepiej by bylo, gdyby bylo niedyskryminujace :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1