416. Niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego
prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie.


i teraz nasuwaja mi sie dwie mozliwosci:
1. na skutek skargi uznanej przez sad zostal wydany nowy wyrok
2. na skutek skargi sad orzekl o odrzuceniu skargi

o ktorym przypadku mowi art 416?

TB

do góry

Użytkownik "Tomasz Bednarz" <tb(usunTO)@internet.pl> napisał w wiadomości
news:c9in8v$608$1@nemesis.news.tpi.pl...
> 416. Niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego
> prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie.
>
>
> i teraz nasuwaja mi sie dwie mozliwosci:
> 1. na skutek skargi uznanej przez sad zostal wydany nowy wyrok
> 2. na skutek skargi sad orzekl o odrzuceniu skargi
>
> o ktorym przypadku mowi art 416?

O zadnym z tych dwoch
--
Pozdrawiam

NoMAD

do góry

Użytkownik "NoMAD" <n...@W...TO.gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:c9iqkt$d75$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Tomasz Bednarz" <tb(usunTO)@internet.pl> napisał w wiadomości
> news:c9in8v$608$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > 416. Niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego
> > prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie.
> >
> >
> > i teraz nasuwaja mi sie dwie mozliwosci:
> > 1. na skutek skargi uznanej przez sad zostal wydany nowy wyrok
> > 2. na skutek skargi sad orzekl o odrzuceniu skargi
> >
> > o ktorym przypadku mowi art 416?
>
> O zadnym z tych dwoch

a moge prosic o konkretny przyklad?
- jakie te nasze prawo jest do bani - szkoda gadac
co druga ustawa niezgodna z konstytucja, sformulowania takie ze niek nie wie
o co chodzi
TB

do góry

Użytkownik "NoMAD" <n...@W...TO.gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:c9iqkt$d75$1@inews.gazeta.pl...
>
> > 416. Niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego
> > prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie.
> >
> >
> > i teraz nasuwaja mi sie dwie mozliwosci:
> > 1. na skutek skargi uznanej przez sad zostal wydany nowy wyrok
> > 2. na skutek skargi sad orzekl o odrzuceniu skargi
> >
> > o ktorym przypadku mowi art 416?
>
> O zadnym z tych dwoch
> --
> Pozdrawiam
>
> NoMAD
>

Nie masz racji. Art 416 kpc dotyczy sytacji opisanej w pkt. 1 czyli wtedy
gdy na skutek wznowienia postepowania zapadło orzeczenie dotyczące meritum
sprawy. Nie jest natomiast przeszkodą w przypadku wczesniejszego odrzucenia
skargi lub umorzenia postępowania wszczętego na skutek skargi.

--
JOHNSON :)

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@g...pl.nospam> napisał w wiadomości
news:c9jsg4$2op$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "NoMAD" <n...@W...TO.gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:c9iqkt$d75$1@inews.gazeta.pl...

> Nie masz racji. Art 416 kpc dotyczy sytacji opisanej w pkt. 1

Mam. Pkt. 1 nie dotyczy prawomocnego ale "nowego" wyroku...


--
Pozdrawiam

NoMAD

do góry

[...]
> > Nie masz racji. Art 416 kpc dotyczy sytacji opisanej w pkt. 1
>
> Mam. Pkt. 1 nie dotyczy prawomocnego ale "nowego" wyroku...

Nowego czyli dotyczacego meritum sprawy ..... ?
TB

do góry

Użytkownik "Tomasz Bednarz" <tb(usunTO)@internet.pl> napisał w wiadomości
news:c9l6ta$knr$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Nowego czyli dotyczacego meritum sprawy ..... ?

Tego nie wiem. nie napisales w pkt 1 nic wiecej jak tylko "zostal wydany
nowy wyrok"... :-)
--
Pozdrawiam

NoMAD

do góry

Użytkownik "NoMAD" <n...@W...TO.gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:c9l4k0$l2f$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Johnson" <j...@g...pl.nospam> napisał w wiadomości
> news:c9jsg4$2op$1@news.onet.pl...
> > Użytkownik "NoMAD" <n...@W...TO.gazeta.pl> napisał w wiadomości
> > news:c9iqkt$d75$1@inews.gazeta.pl...
>
> > Nie masz racji. Art 416 kpc dotyczy sytacji opisanej w pkt. 1
>
> Mam. Pkt. 1 nie dotyczy prawomocnego ale "nowego" wyroku...
>
>
> --
> Pozdrawiam
>
> NoMAD
>

A co ja napisałem ? Nie rozumiesz ?

--
JOHNSON :)

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@g...pl.nospam> napisał w wiadomości
news:c9n7d2$dpd$2@news.onet.pl...
>
> A co ja napisałem ? Nie rozumiesz ?

Napisales ze Art 416 kpc dotyczy sytacji opisanej w pkt. 1. A pkt. 1 zostal
opisany nastepujaco: " na skutek skargi uznanej przez sad zostal wydany nowy
wyrok". Nie widze przymiotnika "prawomocny" - stad moja odpowiedz ze art 416
nie dotyczy zadnego z 2 pkt podanych przez autora.
--
Pozdrawiam

NoMAD

do góry

Użytkownik "NoMAD" <n...@W...TO.gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:c9nusa$cal$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Johnson" <j...@g...pl.nospam> napisał w wiadomości
> news:c9n7d2$dpd$2@news.onet.pl...
> >
> > A co ja napisałem ? Nie rozumiesz ?
>
> Napisales ze Art 416 kpc dotyczy sytacji opisanej w pkt. 1. A pkt. 1
zostal
> opisany nastepujaco: " na skutek skargi uznanej przez sad zostal wydany
nowy
> wyrok". Nie widze przymiotnika "prawomocny" - stad moja odpowiedz ze art
416
> nie dotyczy zadnego z 2 pkt podanych przez autora.
> --
> Pozdrawiam
>
> NoMAD
>
>

Po wznowieniu postepoeania jest tylko jeden wyrok. Wyrok pierwotny upada.

--
JOHNSON :)

do góry