W dniu 09.01.2019 o 01:29, Marcin Debowski pisze:

>> Mamy anonimowego policjanta - i co - liczysz na to, że się zgłosi na
>> ochotnika do kary?
>
> Trzeba będzie jakos ustalic, który to.

A kto ustala?

> Jakaś szansa jest bo tego typu
> szamotaniny sa ostatnio medialne.

No - prokuratura takich co im kulsony ksywkę "reporter" nadali ściga. A
za imienną pochwałę dobrej służby aspiranta Sawery (kolejne nazwisko
warte zapamiętania) jojo groził posłowi i zapowiedział że cały
departament prawny pracuje nad konsekwencjami dla posła - chyba nic nie
znaleźli;)

> Pewnie ma nawet napisane coś na ubraniu.

Owszem - "Policja". Jeśli ci chodzi o imienniki to nie mają - w szyku
zwartym nie muszą, a poza, przy okazji "obsługi" protestów nie zdejmują.
OIDP Robert tłumaczył (jak zwykle po swojemu) - "umundurowanie składa
się z oznaczenia identyfikacji imiennej" oznacza, że wolno nosić
imienniki. Obowiązku według Roberta nie ma.

>> Kwestia czasu. Ja tam w niezawisłość sądów już nie wierzę. Zobaczymy -
>> za parę dni pierwsza rozprawa;)
>
> Heheh :) Ale powodzenia.

No zobaczymy, ale na wiele nie liczę, bardziej traktuję to jako rozwój
osobisty i ostateczne potwierdzenie, że państwo obecnie okupantem i nie
należy mieć żadnych rozsterek moralnych w zakresie stosunków
państwo-obywatel. BTW - peołnomocnik pozwanego twierdzi, że powoływanie
się na konstytucje przez obtywatela jest bezprawne i przestrzega sąd
przed uleganiem takim pomysłom. Pozwanym jest instytucja państwowa,
oczywiście zeformowana przez pisiorów.

Shrek