W dniu 14.01.2019 o 02:06, Marcin Debowski pisze:

>> a) co do zgodności przepisów ustawy z Konstytucją RP;
>>
>> b) o roszczeniu wynikającym z rzekomej sprzeczności regulacji ustawowej
>> z przepisami Konstytucji RP;
>>
>> Akurat ten fragment nie znalazł uznania w sądzie II instancji.
>
> A ten sąd powszechny oceniał zgodność określonych przepisów z
> Konstytucją? Z art. 176-178 MZ w żaden sposób nie wynika zakaz
> stosowania Konstytucji bezpośrednio.

Mnie nie pytaj - to pisiorskie prawniki tak twierdzą. Zresztą akurat w
tym zakresie sąd apelacyjny argumentu nie uznał.

>> Artykuł 8, który sąd I instancji rzekomo szczególnie naruszył mówi o
>> tym, że konstytucję stosuje się bezpośrednio, chyba że Konstytucja
>> stanowi inaczej.
>>
>> Ze swojej wyciagnę jeśli jesteś dalej zainteresowany - tylko muszę to
>> napierw przepuścić przez OCR, bo tego jest już ze 100 stron.
>
> Nie że nie jestem, ale się z lekka nie wyrabiam, a dla Ciebie to ekstra
> robota, więc bez sensu abyś to skanował.

No ale przynajmniej już wiesz dlaczego tak ich uwiera słowo konstytucja.
Są tak bezczelni, że potrafią ze odwołania do konstytucji stawiać
zarzuty w sądowi I instancji w apelacji.

Shrek