Użytkownik "Przemek R." <p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości news:coc65q$8ie$1@inews.gazeta.pl...
>
>
> "Chlopie czytaj na glos.
>
> Art. 3. Przepisy ustawy nie dotyczą:
> 1) (1) broni i amunicji stanowiących uzbrojenie Sił Zbrojnych
> Rzeczypospolitej Polskiej, Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego,
> Agencji Wywiadu, Straży Granicznej, Służby Więziennej oraz innych
> państwowych formacji uzbrojonych, w odniesieniu do których dostęp do broni
> i amunicji regulują odrębne przepisy,
>
> Czyli przepisy tej ustawy nie dotycza ww. sluzb.
> Uzycie i postepowanie z broni przez te sluzby reguluja inne przepisy.
> Czy JESLI TY NIE JESTES FUNKCJONARIUSZEM JEDNEJ Z WW SLUZB PRZEPISY KARNE
> TEJ USTAWY DOTYCZA WLASNIE CIEBIE!!"
>
>
> rozmawiam z debilem.
>
> Przepisy nie dotycza broni i amunicji BĘDĄCEJ na wyposazeniu tych służb!

Po piersze ja Ciebie nie obrazam
Po durgie co ja napisalem powyzej.???
Umiesz czytac?

Po trzecie: te przepisy dotycza Ciebie jesli nie jestes funkcjonariuszem tych sluzb.

Mysl.

bogen

do góry

Użytkownik "Przemek R." <p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości news:coce2e$6t1$1@inews.gazeta.pl...
> >
> > rozmawiam z debilem.
> >
> > Przepisy nie dotycza broni i amunicji BĘDĄCEJ na wyposazeniu tych służb!
> ~~~
>


Zdecyduj sie o co Ci chodzi.

bogen

do góry

Użytkownik "Przemek R." <p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości news:coc623$86l$1@inews.gazeta.pl...
>
>
>
> "Dam sobie reke uciac, ze jedyna bronia z jakiej strzelales jest pistolet
> na kuki z farba.
> Dawano sie tak nie ubwawilem.
> Pisz dalej.
> Twoje wyszkolenie strzeleckie jest niesamowite."
>
>
> a ja dam sobie reke uciac ze jestes tym lysym debilem z sejmu co tak
> zawsze policji broni,
> cokolwiek gdziekolwiek zrobia.

Jestes prostym czlowiek, ktory nie potrafi kulturalnie rozmawiac z innymi ludzimi.
W przypadku braku argumentow zaczynasz wyzywac rozmowcow.


bogen

do góry

> >
> > Przepisy nie dotycza broni i amunicji BĘDĄCEJ na wyposazeniu tych
służb!
> ~~~
>


"Zdecyduj sie o co Ci chodzi."


problem z mysleniem?

P.

do góry

"Jestes prostym czlowiek, ktory nie potrafi kulturalnie rozmawiac z innymi
ludzimi.
W przypadku braku argumentow zaczynasz wyzywac rozmowcow."


tak jestem prostym czlowiekiem, cos zlego w tym?

Jaki brak argumentow? Ja sie Pana pytalem jak jest roznica w pierwszym
strezale,
Pan do mnie teksty typu
"Dam sobie reke uciac, ze jedyna bronia z jakiej strzelales jest pistolet
na kuki z farba.
Dawano sie tak nie ubwawilem."
to jest argument? Jezeli Uwaza Pan ze nie mam racji prosze mi to
udowodnic, a nie pisac
debilizmy typu ROTFL itp.

Dla mnie taki czloiwiek to zwykly debil i kryc tego nie bede.

P.

do góry

> Art. 3. Przepisy ustawy nie dotyczą:
> 1) (1) broni i amunicji stanowiących uzbrojenie Sił Zbrojnych
> Rzeczypospolitej Polskiej, Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego,
> Agencji Wywiadu, Straży Granicznej, Służby Więziennej oraz innych
> państwowych formacji uzbrojonych, w odniesieniu do których dostęp do
broni
> i amunicji regulują odrębne przepisy,
>
> Czyli przepisy tej ustawy nie dotycza ww. sluzb.
> Uzycie i postepowanie z broni przez te sluzby reguluja inne przepisy.
> Czy JESLI TY NIE JESTES FUNKCJONARIUSZEM JEDNEJ Z WW SLUZB PRZEPISY
KARNE
> TEJ USTAWY DOTYCZA WLASNIE CIEBIE!!"
>




"Po durgie co ja napisalem powyzej.???
Umiesz czytac?"



ja komentowalem art. a nie Pana komentarz, poniewaz Pana komentarz jest
błędny.





"> Art. 3. Przepisy ustawy nie dotyczą:
> 1) (1) broni i amunicji stanowiących uzbrojenie Sił Zbrojnych
> Rzeczypospolitej Polskiej, Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego,
> Agencji Wywiadu, Straży Granicznej, Służby Więziennej "

czytamy ze przepisy nie dotycza broni i amunicji będących na wyposazeniu :

Rzeczypospolitej Polskiej, Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego,
> Agencji Wywiadu, Straży Granicznej, Służby Więziennej



ORAZ
" oraz


oraz <<spójnik łączący człony szeregu składniowego, zwykle współrzędne
części zdania; a także, i>>
Wystąpili soliści zagraniczni oraz artyści scen warszawskich."

tak więc.
przepisy również nie dotycza:

"innych
> państwowych formacji uzbrojonych, w odniesieniu do których dostęp do
broni
> i amunicji regulują odrębne przepisy,"


Mnie nie interesuje o co chodzilo osobie ktora tworzyla powyzsze zdanie
tylko to co te zdanie
oznacza. Wiec takie tlumaczenie:

" Czyli przepisy tej ustawy nie dotycza ww. sluzb.
> Uzycie i postepowanie z broni przez te sluzby reguluja inne przepisy.
> Czy JESLI TY NIE JESTES FUNKCJONARIUSZEM JEDNEJ Z WW SLUZB PRZEPISY
KARNE
> TEJ USTAWY DOTYCZA WLASNIE CIEBIE!!"


sobie prosze darowac.


P.

do góry

Użytkownik "Przemek R." <p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości news:coev23$1bv$1@inews.gazeta.pl...
> "Jestes prostym czlowiek, ktory nie potrafi kulturalnie rozmawiac z innymi
> ludzimi.
> W przypadku braku argumentow zaczynasz wyzywac rozmowcow."
>
>
> tak jestem prostym czlowiekiem, cos zlego w tym?
>
> Jaki brak argumentow? Ja sie Pana pytalem jak jest roznica w pierwszym
> strezale,

Strzelales kiedys z pistoletu?

bogen

do góry

Użytkownik "Przemek R." <p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości news:coevfp$3dk$1@inews.gazeta.pl...

> "Po durgie co ja napisalem powyzej.???
> Umiesz czytac?"


Ok.
Zacytuj mi prosze tekst ustawy o ktorym mowimy.

bogen

do góry

> Jaki brak argumentow? Ja sie Pana pytalem jak jest roznica w pierwszym
> strezale,

>Strzelales kiedys z pistoletu?

prosze odpowiedziec na m,oje pytanie. Czym sie rozni pierwszy strzal,
zalozenie ze to wierna replika, waga i celownik taki sam.

P.

do góry

>Ok.
>Zacytuj mi prosze tekst ustawy o ktorym mowimy.

przeciez na poczatku postu Pan sam go zacytowal :-)

P.

do góry