On 1/29/2011 3:07 PM, Lidia Molenda wrote:
> Użytkownik "Liwiusz"<l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:ii1v9k$fmp$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2011-01-29 21:52, Lidia Molenda pisze:
>>> Użytkownik "Andrzej Lawa"<a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
>>> wiadomości news:4d4476fa@news.home.net.pl...
>>>> W dniu 28.01.2011 18:21, Lidia Molenda pisze:
>>>>
>>>>> No właśnie odpisano mi że pomimo wymeldowania on będzie mógł dalej
>>>>> mieszkac
>>>>> :-( bardzo prosze jaśniejszą odpowiedź.
>>>>
>>>> Mylisz skutek z przyczyną.
>>>>
>>>> Wymeldowanie jest powodowane wyprowadzką, a nie odwrotnie. Meldunek
>>>> służy wyłącznie ewidencji ludności. W uproszczeniu: mówisz "państwu",
>>>> gdzie mieszkasz (lub kto mieszka u ciebie).
>>>>
>>>
>>> Czyli teoretycznie on może sie wymeldować i nadal móc mieszkać ???????
>>
>> Jeśli mieszka, to nie może się wymeldować (teoretycznie, bo w praktyce
>> jest to możliwe).
>>
>> --
>> Liwiusz
>
> No to w końcu jak to może być? ja go spłacę on się wymelduje i przyjdzie
> dalej do mnie mieszkać ?
>
> Lidia

on do ciebie nie przyjdzie bo on juz u ciebie jest.
dopiero jak wyjdzie (razem z gratmi) dopiero wtedy nie bedzie mogl przyjsc.

tak dlugo jak jest tak dlugo ma prawo byc, dopoki albo sam nie wyjdzei,
albo komornik go nie wyprowadzi.
co wiecej jak wiesz ze sie wymeldowal ale sie nie wyprowadzi, to na
tobie tez ciazy obowiazek powtornego go zameldowania skoro mieszka.
na osobie ktora ma sie zameldowac i na wlascicielu lokalu, ktory wie, ze
ktos u niego mieszka bez zameldowania ciaza te same obowiazki. czyli
znajomy policjant i 1000 zl grzywny.

do góry

W dniu 2011-01-29 22:07, Lidia Molenda pisze:
> Użytkownik "Liwiusz"<l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:ii1v9k$fmp$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2011-01-29 21:52, Lidia Molenda pisze:
>>> Użytkownik "Andrzej Lawa"<a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
>>> wiadomości news:4d4476fa@news.home.net.pl...
>>>> W dniu 28.01.2011 18:21, Lidia Molenda pisze:
>>>>
>>>>> No właśnie odpisano mi że pomimo wymeldowania on będzie mógł dalej
>>>>> mieszkac
>>>>> :-( bardzo prosze jaśniejszą odpowiedź.
>>>>
>>>> Mylisz skutek z przyczyną.
>>>>
>>>> Wymeldowanie jest powodowane wyprowadzką, a nie odwrotnie. Meldunek
>>>> służy wyłącznie ewidencji ludności. W uproszczeniu: mówisz "państwu",
>>>> gdzie mieszkasz (lub kto mieszka u ciebie).
>>>>
>>>
>>> Czyli teoretycznie on może sie wymeldować i nadal móc mieszkać ???????
>>
>> Jeśli mieszka, to nie może się wymeldować (teoretycznie, bo w praktyce
>> jest to możliwe).
>>
>> --
>> Liwiusz
>
> No to w końcu jak to może być? ja go spłacę on się wymelduje i przyjdzie
> dalej do mnie mieszkać ?

Nie masz zamiaru jak on się wyprowadzi wymienić zamków?
Sama chyba będziesz musiała go wymeldować.

--
animka

do góry

W dniu 29.01.2011 21:52, Lidia Molenda pisze:

>> Wymeldowanie jest powodowane wyprowadzką, a nie odwrotnie. Meldunek
>> służy wyłącznie ewidencji ludności. W uproszczeniu: mówisz "państwu",
>> gdzie mieszkasz (lub kto mieszka u ciebie).
>>
>
> Czyli teoretycznie on może sie wymeldować i nadal móc mieszkać ???????

Czy ja piszę w jakimś nieznanym tobie, obcym języku?

Wymeldowanie jest skutkiem wyprowadzki. KROPKA.

do góry

Użytkownik "Jacek_P" <L...@c...edu.pl> napisał

>> Tak, jak cię spłaci, i nawet jak się wymelduje, to jak się nie
>> wyprowadzi, to wyprowadzisz go tylko przez komornika.
>
> Ehm, jest pewien kruczek. Jeżeli spłaci i SAM się wymelduje,
> to tym samym nie ma już podstawy do twierdzenia, że zamieszkuje.
> Chwilę wcześniej w urzędzie sam oświadczył, że tam już nie mieszka
> :)
> Co najwyżej może się domagać wydania pozostawionych rzeczy.

Jeśli mieszka to mieszka. Liczy się fakt. Ewentualnie może mieć
kłopoty z powodu fałszywego oświadczenia przy wymeldowywaniu się.

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał
>>
>> Czyli teoretycznie on może sie wymeldować i nadal móc mieszkać
>> ???????
>
> tak,
> ale znajdz znajomego policjanta. dostanie 1000 zl.

Nie dostanie tylko sam będzie musiał dać.

do góry

On 1/29/2011 4:17 PM, Alek wrote:
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał
>>>
>>> Czyli teoretycznie on może sie wymeldować i nadal móc mieszkać ???????
>>
>> tak,
>> ale znajdz znajomego policjanta. dostanie 1000 zl.
>
> Nie dostanie tylko sam będzie musiał dać.
>

policjant dostanie, albo onm dostanie do zaplacenia
wszystko jedno co, ale dostanie

do góry

Alek napisal:
> Jeśli mieszka to mieszka. Liczy się fakt. Ewentualnie może mieć
> kłopoty z powodu fałszywego oświadczenia przy wymeldowywaniu się.

Ależ skąd :) Właśnie przed chwilą w urzędzie oświadczył, że nie mieszka
i my tego nie podważamy. To właśnie przy próbie wtargnięcia do mieszkania,
w którym już nie mieszka, próbuje składać fałszywe oświadczenia :D

--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

On 1/29/2011 4:36 PM, Jacek_P wrote:
> Alek napisal:
>> Jeśli mieszka to mieszka. Liczy się fakt. Ewentualnie może mieć
>> kłopoty z powodu fałszywego oświadczenia przy wymeldowywaniu się.
>
> Ależ skąd :) Właśnie przed chwilą w urzędzie oświadczył, że nie mieszka
> i my tego nie podważamy. To właśnie przy próbie wtargnięcia do mieszkania,
> w którym już nie mieszka, próbuje składać fałszywe oświadczenia :D
>

pod waruniem, ze masz jakis twardy argument, ze wlasnie tak w urzedzie
oswiadczyl. A z tym moze byc trudno.

do góry

On 1/29/2011 5:21 PM, witek wrote:
> On 1/29/2011 4:36 PM, Jacek_P wrote:
>> Alek napisal:
>>> Jeśli mieszka to mieszka. Liczy się fakt. Ewentualnie może mieć
>>> kłopoty z powodu fałszywego oświadczenia przy wymeldowywaniu się.
>>
>> Ależ skąd :) Właśnie przed chwilą w urzędzie oświadczył, że nie mieszka
>> i my tego nie podważamy. To właśnie przy próbie wtargnięcia do
>> mieszkania,
>> w którym już nie mieszka, próbuje składać fałszywe oświadczenia :D
>>
>
> pod waruniem, ze masz jakis twardy argument, ze wlasnie tak w urzedzie
> oswiadczyl. A z tym moze byc trudno.
>

po za tym, byla zona wlasnie go z litosci jednak wpuscila o czym
swiadcza jego powtornie rozlozone rzeczy, a na zameldowanie sie ma trzy
dni :)

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:ii21ot$iea$3@inews.gazeta.pl...
> On 1/29/2011 3:07 PM, Lidia Molenda wrote:
>> Użytkownik "Liwiusz"<l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
>> wiadomości
>> news:ii1v9k$fmp$1@news.onet.pl...
>>> W dniu 2011-01-29 21:52, Lidia Molenda pisze:
>>>> Użytkownik "Andrzej Lawa"<a...@l...SPAM_PRECZ.com>
>>>> napisał w
>>>> wiadomości news:4d4476fa@news.home.net.pl...
>>>>> W dniu 28.01.2011 18:21, Lidia Molenda pisze:
>>>>>
>>>>>> No właśnie odpisano mi że pomimo wymeldowania on będzie mógł dalej
>>>>>> mieszkac
>>>>>> :-( bardzo prosze jaśniejszą odpowiedź.
>>>>>
>>>>> Mylisz skutek z przyczyną.
>>>>>
>>>>> Wymeldowanie jest powodowane wyprowadzką, a nie odwrotnie. Meldunek
>>>>> służy wyłącznie ewidencji ludności. W uproszczeniu: mówisz "państwu",
>>>>> gdzie mieszkasz (lub kto mieszka u ciebie).
>>>>>
>>>>
>>>> Czyli teoretycznie on może sie wymeldować i nadal móc mieszkać ???????
>>>
>>> Jeśli mieszka, to nie może się wymeldować (teoretycznie, bo w praktyce
>>> jest to możliwe).
>>>
>>> --
>>> Liwiusz
>>
>> No to w końcu jak to może być? ja go spłacę on się wymelduje i przyjdzie
>> dalej do mnie mieszkać ?
>>
>> Lidia
>
> on do ciebie nie przyjdzie bo on juz u ciebie jest.
> dopiero jak wyjdzie (razem z gratmi) dopiero wtedy nie bedzie mogl
> przyjsc.
>
> tak dlugo jak jest tak dlugo ma prawo byc, dopoki albo sam nie wyjdzei,
> albo komornik go nie wyprowadzi.
> co wiecej jak wiesz ze sie wymeldowal ale sie nie wyprowadzi, to na tobie
> tez ciazy obowiazek powtornego go zameldowania skoro mieszka.
> na osobie ktora ma sie zameldowac i na wlascicielu lokalu, ktory wie, ze
> ktos u niego mieszka bez zameldowania ciaza te same obowiazki. czyli
> znajomy policjant i 1000 zl grzywny.
>

To wszystko prawda, ale zejdźmy na ziemię;-)
Jacek_P ma rację,- rozpatrzmy realny przebieg wypadków!
Lokatora nie można samowolnie wyrzucić z mieszkania w którym faktycznie
mieszka, bo jest jego posiadaczem.. Aby nabył prawa posiadacza musi
mieszkać w tym mieszkaniu OIDP co najmniej 3 miesiące, tych praw nie nabywa
się natychmiast. Wymeldowując się formalnie zaś oświadcza urzędowi
administracji państwowej, że od daty wymeldowania pod tym adresem nie będzie
mieszkać na stałe!
Ponadto, w razie sporu musi lokator dowieść, że istotnie tam przez ten (3
miesiące) okres mieszkał, że mieszkanie to posiadał. Te dowody oceniać
będzie sąd.
Wymeldowując się de-facto oświadcza organowi administracji państwowej, że
sam, dobrowolnie faktycznie zaprzestał zamieszkiwać pod adresem, z którego
się wymeldował. B. żona może zatem juz go natychmiast po wymeldowaniu nie
wpuścić do tego mieszkania, bo b. mąż właśnie sam oświadczył jej, że
zakończył tam przebywać, potwierdził to przed urzędem wymeldowując się , a
rzeczy jego zostawy do czasu zorganizowania przeprowadzki, korzystając z jej
uprzejmości (zresztą, co najlepsze, może je wystawić za drzwi). I jaki
sądowi b. mąż przedstawić może dowód, że nie zaprzestał włąsnie mieszkać w
spornym mieszkaniu?? Natomiast b. zona udowodni to powołując się na
oświadczenie męża w formie wymeldowania się ( bo ono właśnie oznacza"już
tam, od tej daty, nie mieszkam"), a także na to, że już tam nie przebywa (bo
zamki zmienione;-).
Najlepiej, aby go nie wpuściła natychmiast po wymeldowaniu.

do góry