Użytkownik "Sandra" <d...@w...pl> napisał w wiadomości
news:b0sbt9$3ri$1@absinth.dialog.net.pl...
>
> Użytkownik Mak Sym <c...@p...onet.pl> w
wiadomości
> do grup dyskusyjnych napisał:b0rmi7$jb5$...@n...tpi.pl...
> > Kapitan Sowa na tropie, melduję się posłusznie! ;-p
>
> więcej do Ciebie nie pisze bo jesteś jakiś nawiedzony moja dobra rada "
> zmień lekarza bo twój cię oszukuje "
>
> Sandra

ROTFL!!!

Maksym Kammerer

do góry

Marcin Surowiec napisa_(a):
> : Co słusznie? Uważasz, że praktyka polegająca na tym, że to sędzia
> : dyktuje protokół jest prawidłowa? A może słuszna była odmowa
> : zaprotokołowania zeznań?
>
> a to zalezy w jakiej sytuacji?

Co zależy w jakiej sytuacji? Uważam, że co do zasady nie jest.


> poza tym zawsze można zlozyć wniosek o sprostowanie / załącznik do protokołu

Teoria... Po pierwsze trzeba o tym wiedzieć, po drugie, kto decyduje o
sprostowaniu, a po trzecie trzeba być na sali...

KG

do góry

Sandra napisa_(a):
> art.155

no, każde uchylone pytanie czy odebranie głosu na pewno powinno być w
protokole. Wszystko to ma decydujące znaczenie dla oceny rzetelności
procesu.

> 158 oraz wspomniany wyżej 157

jest jeszcze procedura karna..

> a tu uwaga protokolant nie jest
> prawnikiem i nie musi wiedzieć co powinno się znajdować w protokole ...

Co do zasady powinno tam być wszystko, zresztą nie trzeba być prawnikiem
żeby wiedzieć co powinno być.

> choć z reguły doświadczony sam protokołuje bez pomocy sędziego ...

jeśli mu sędzia pozwala ;)


> eh Kamil spokojnie :-) przejdz sie do sądu zobaczysz jak dokładnie spisywane
> są karty przez strony niekiedy cały dzień poświęcają na to a co niektórzy
> wnoszą o ksera,odpisy i składają wnioski ...nasze społeczeństwo już nie jest
> takie ciemne...

niepoprawna optymistka :)


> art.5 i 6 k.p.c

no i co z tego? Jak często zdarza się pouczenie o prawie do
sprostowania? A art.5 jest chyba jednym z pierwszych do zmiany..

KG

do góry

Użytkownik Kamil Golaszewski <k...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:3...@p...onet.pl...
> Sandra napisa_(a):
> > art.155
>
> no, każde uchylone pytanie czy odebranie głosu na pewno powinno być w
> protokole. Wszystko to ma decydujące znaczenie dla oceny rzetelności
> procesu.

a nie jest?


> jest jeszcze procedura karna..
zgadza się to na jej temat wypowiedz się...

> Co do zasady powinno tam być wszystko, zresztą nie trzeba być prawnikiem
> żeby wiedzieć co powinno być.

:-) nie zgadzam się ...protokolant zaczynajacy prace jest zdany na
sędziego...co mu podyktuje tak napisze ...


> > choć z reguły doświadczony sam protokołuje bez pomocy sędziego ...
>
> jeśli mu sędzia pozwala ;)

oczywiście :-)


> niepoprawna optymistka :)

:-) wiara w ludzi ..



> > art.5 i 6 k.p.c
>
> no i co z tego? Jak często zdarza się pouczenie o prawie do
> sprostowania?

należałoby przeprowadzić ankietę :-) z ludzmi wychodzącymi z sali :-) wtedy
pamiętają :-) czy byli pouczani czy nie :-)

A art.5 jest chyba jednym z pierwszych do zmiany..

ale my Kamilu w pojedynke go nie zmienimy:-)

Sandra

do góry

----- Original Message -----
From: "Kamil Golaszewski" <k...@p...onet.pl>
To: <p...@n...pl>

: a po trzecie trzeba być na sali...

teraz to przesadziłeś, to ktoś ma wygrać nie chodząc na rozprawy, nie
odzywając się i nie robiąc nic? :)

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

do góry

> protokolant zaczynajacy prace jest zdany na
> sędziego...co mu podyktuje tak napisze ...
>

A wytłumaczcie mi może dlaczego protokolantem nie jest osoba wysoko
wyszkolona tylko (jak wynika z waszych wypowiedzi) byleco - co potrafi
pisać?
Przecież protokolant jest jedną z ważniejszych osób w sądzie (może(!)
po sędzim).
Protokolant winien być osobą niezależną (jak magnetofon i kamera) i
rejestrować wszystko co dzieje się na sali!!! i umieć to robić!!!!

Pozdrawiam
Qwax

do góry

----- Original Message -----
From: "Qwax" <...@...Q>
To: <p...@n...pl>

: Protokolant winien być osobą niezależną (jak magnetofon i kamera) i
: rejestrować wszystko co dzieje się na sali!!!

Kowalki i Nowak się stawili.
Kowalski podtrzymał żądanie pozwu, Nowak chrząknął znacząco, a pod sufitem
przeleciała mucha.
Nowak wyjął z kieszenie jakiś przedmiot i mucha spadła. Za oknem miała
miejsce kolizja drogowa w której udzial brały samochody czerwony i zielony
(wersja damska), fiat i nissan (wersja męska).

Kowalski składa wniosek dowodowy, ale Nowak zaczął kaszleć i nie usłyszałem
kto ma być wezwany.
Sąd usłyszał bo nie zareagował.
Nowak podnosi się z miejsca a buty mu skrzypią.



po namyśle uważam że to doskonały pomysł :))))

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

do góry

Użytkownik Marcin Surowiec <s...@d...pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:02d801c2c6b5$b69ce130$a740200a@zm...
> po namyśle uważam że to doskonały pomysł :))))

Ci ludzie są przeszkalani nabywają uprawnień tak samo jak nabywa je aplikant
czy asesor wykonując swoją pracy ...
praktyka panowie bez praktyki żadne książeczki nie pomogą :-)

Sandra

do góry

Użytkownik Qwax <...@...Q> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:1...@2...17.138.62...
> > protokolant zaczynajacy prace jest zdany na
> > sędziego...co mu podyktuje tak napisze ...
> Protokolant winien być osobą niezależną (jak magnetofon i kamera) i
> rejestrować wszystko co dzieje się na sali!!! i umieć to robić!!!!

-a dlaczego nie urodziłeś się jako "cudowne dziecko" "alfa i omega"...

Sandra

do góry

----- Original Message -----
From: "Sandra" <d...@w...pl>
To: <p...@n...pl>

: praktyka panowie bez praktyki żadne książeczki nie pomogą :-)

czy ja wiem???

teoria rulez! :)

--
John Smith
licensed legal advisor in neverexisting law.
Do you know how to solve the problem which will never happen?

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

do góry