Dnia 03-01-2007 o 22:09:18 castrol <j...@w...wp.pl> napisał(a):

>> Ale akurat w tym przypadku mieli racje. Chyba, ze jest to jakas
>> 'superhulajnoga' z odpowiednim ukladem hamulcowym,
>> dzwonkiem/klaksonem, swiatlami z prodzu barwy bialej lub zoltej
>> selektywnej, z tylu (na wysokosci 350-900mm ... chyba) swiatlem barwy
>> czerwonej ... moze migotac :)
>
> Ciekawe. Wiekszosc obecnie sprzedawanych rowerow nie jest wyposazonych w
> taki sprzet ale to nie zmienia faktu ze pojazdami nadal sa.
> Samochod z uszkodzonymi swiatlami itp tez nadal bedzie pojazdem.

Czyli buty to tez pojazd? Bo da sie w nich poruszac po drodze? Rower bez
swiatel, podobnie jak samochod, nie bedzie przystosowany do poruszania sie
po drodze. Zauwaz taka subtelnosc: hulajnoga, w przeciwienstwie do
samochodu (ze sprawnymi lub wadliwymi swiatlami) domyslnie nie jest
przystosowana do jazdy po drodze, wlasnie ze wzgledu na braki w
wyposazeniu. Podobnie rower antymiejski - producent nie stworzyl sprzetu
za 20 tys zl. do komfortowej jazdy po miescie (wliczajac np. wlaczanie
kierunkowskazow) tylko do pedzenia 40km/h z zalesionej gorki o nachyleniu
45'.

Dla mnie - ten twor (rower antymiejski/gorski bez swiatel/zjazdowy) nie
jest przeznaczony do poruszania sie po drodze ... ani nawet do tego
dostosowany. Z mojego punktu widzenia nie spelnia warunkow na pojazd wg
PoRD. Jesli chodzi o definicje slownikowe - rower jaki jest kazdy widzi :)

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.