-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: chester <c...@p...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Hipermarkety a plecaki (ponownie) [OT]
Date: Sun, 04 Apr 2004 22:43:21 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 21
Message-ID: <c4ps15$h1$1@inews.gazeta.pl>
References: <c4oqor$s0r$1@inews.gazeta.pl> <c4os5p$1mf$2@inews.gazeta.pl>
<53t21uvilf9n$.1jzlqnqn4a8cc$.dlg@40tude.net>
<c4p2mb$41t$2@inews.gazeta.pl> <c4prh6$5pe$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pc-472.ha.tuniv.szczecin.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1081111397 545 82.145.89.216 (4 Apr 2004 20:43:17 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 4 Apr 2004 20:43:17 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <c4prh6$5pe$1@atlantis.news.tpi.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
X-User: chesteroni
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.5) Gecko/20031007
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:205271
[ ukryj nagłówki ]>>Wydaje mi się, że do wyciągania konsekwencji trzeba by być
>>poszkodowanym. Sama informacja po prostu nie jest wiążąca, dopiero próba
>>wyłgania się od odpowiedzialności za straty klienta niosłaby za sobą
>>konsekwencję skutecznego oskarżenia.
> A co z wprowadzaniem klientów w błąd?
IMHO jeśli nie poniosłeś strat, to nie ma o czym gadać.
Co innego, gdyby od ciebie coś wyłudzono, obrażono cię czy doprowadzono
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Ale tak naprawdę póki cię to
nie zaboli, to nie ma o czym gadać.
To takie moje nieprawnicze gdybanie, ale chyba uzasadnione. Ale to jest
OT - ten wątek jest o możliwości wchodzenia do sklepu z plecakiem wbrew
zdaniu ochrony.
chester
PS. tnij cytaty :-)
--
"Ruch jest przyczyną wszelkiego życia." (Leonardo Da Vinci)
Następne wpisy z tego wątku
- 04.04.04 18:28 Robert Tomasik
- 04.04.04 21:17 Binek
- 04.04.04 21:53 poilkj
- 04.04.04 22:05 poilkj
- 04.04.04 22:13 KLoSS
- 05.04.04 07:07 edward u
- 05.04.04 07:19 Jocker Clio 1,4
- 05.04.04 08:30 chester
- 05.04.04 08:39 chester
- 05.04.04 08:41 chester
- 05.04.04 09:00 edward u
- 05.04.04 09:40 chester
- 05.04.04 12:45 PAweł
- 05.04.04 13:30 Magda
- 05.04.04 13:53 Magda
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.