W wiadomości news:ficq2k$9u8$8@inews.gazeta.pl Olgierd
<n...@o...com> pisze:

>>> Owszem, musisz mieć możliwość poznania treści przed jej zawarciem.
>> Wiem. Wprawdzie Johnson twierdzi, że to można zrobić czytając KC, ale
>> trudno to uznać za miarodajną opinię.
> Jeśli jest to umowa stypizowana to i owszem.
Przecież nie jest.
Poza tym nie rozmywajmy sprawy. Chodzi o status rzekomego regulaminu.

--
Jotte

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@o...com> napisał w
wiadomości news:ficpuu$9u5$1@inews.gazeta.pl...
>>> Po pierwsze nic tam nie ma o sprzedawcach ziemniaków. Po drugie w ten
>>> sposób to możesz zinterpretować każdą sytuację.
>> Udowodnij, że facet spacerujący po sklepi narusza tę ustawę fotografując
>> - by już nie wymyślać innych sytuacji.
> Ależ ja nigdy nie powiedziałem, że robienie zdjęć należy rozpatrywać w
> tych kategoriach!

Nawet zostawiłem Twój cytat: "(...) w ten sposób to możesz zinterpretować
każdą sytuację." No to daję konkretną sytuację.

do góry

Dnia Sun, 25 Nov 2007 22:45:53 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

>>> Udowodnij, że facet spacerujący po sklepi narusza tę ustawę
>>> fotografując - by już nie wymyślać innych sytuacji.

>> Ależ ja nigdy nie powiedziałem, że robienie zdjęć należy rozpatrywać w
>> tych kategoriach!

> Nawet zostawiłem Twój cytat: "(...) w ten sposób to możesz
> zinterpretować każdą sytuację." No to daję konkretną sytuację.

W ten sposób, czyli na siłę.
Rozłożenie się z warzywnym kramikiem w pasażu handlowym nie jest
naruszeniem posiadania.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://Money.pl poleca ==> http://olgierd.bblog.pl/

do góry

Jotte pisze:

> Przecież nie jest.

Jako to? Użyczenie jest umową stypizowaną.



--
@2007 Johnson

"Mądrość jest córką doświadczenia"

do góry

Dnia Sun, 25 Nov 2007 22:44:37 +0100, Jotte napisał(a):

>>> Wiem. Wprawdzie Johnson twierdzi, że to można zrobić czytając KC, ale
>>> trudno to uznać za miarodajną opinię.

>> Jeśli jest to umowa stypizowana to i owszem.

> Przecież nie jest.
> Poza tym nie rozmywajmy sprawy. Chodzi o status rzekomego regulaminu.

Nie jest, dopóki się o tym nie dowiesz - z regulaminu. Albo od faceta,
który przyjdzie Ci o tym opowiedzieć.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://Money.pl poleca ==> http://olgierd.bblog.pl/

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@o...com> napisał w
wiadomości news:ficqgm$9u8$10@inews.gazeta.pl...

> W ten sposób, czyli na siłę.
> Rozłożenie się z warzywnym kramikiem w pasażu handlowym nie jest
> naruszeniem posiadania.

Jest. Jak weźmiesz nowsze "wydanie" kodeksu cywilnego, to znajdziesz nawet
po podanym przeze mnie artykule specjalny podkreślający ten fakt.

do góry

W wiadomości news:ficqq5$pcq$7@atlantis.news.tpi.pl Johnson
<j...@n...pl> pisze:

>> Przecież nie jest.
> Jako to? Użyczenie jest umową stypizowaną.
Szczególnie jak gmina użycza mi chodnika do chodzenia, nie?

--
Jotte

do góry

W wiadomości news:ficqp9$9u8$11@inews.gazeta.pl Olgierd
<n...@o...com> pisze:

>>> Jeśli jest to umowa stypizowana to i owszem.
>> Przecież nie jest.
>> Poza tym nie rozmywajmy sprawy. Chodzi o status rzekomego regulaminu.
> Nie jest, dopóki się o tym nie dowiesz - z regulaminu. Albo od faceta,
> który przyjdzie Ci o tym opowiedzieć.
No. Albo przez megafon.

--
Jotte

do góry

W wiadomości news:ficq5o$9u8$9@inews.gazeta.pl Olgierd
<n...@o...com> pisze:

>>> Czynności prawne... zdarzenia prawne... dare... facere... No tak,
>>> zdecydowanie masz rację.
>> Nie raz już widziałem bełkocących nonsensy prawników, lekarzy,
>> hydraulików, szewców...
>> Każdy za znawcę się uważał.
>> Co z tego?
> Chciałem Ci w elegancki sposób wyjaśnić, że tak, prawie całe nasze życie
> składa się z czynności prawnych bądź zdarzeń, z którymi prawo wiąże lub
> może wiązać pewne konsekwencje. To, że możemy zaparkować na parkingu jest
> tego konsekwencją.
Rozumiem. Ja ci zaś w może mniej elegancki, ale mający źródło w
rzeczywistości sposób tłumaczę, że nie należy przesadnie wierzyć tzw.
"fachowcom".

--
Jotte

do góry

W wiadomości news:ficp1m$9u8$6@inews.gazeta.pl Olgierd
<n...@o...com> pisze:

>>> znasz, bo jest generalnie jest ona (umowa) uregulowana w kc.
>> Aha. Ciekawa teoria.
>> Umowę o pracę też znam, bo jest uregulowana w KP więc podpisując ją nie
>> muszę znać jej treści?
> Umowa o pracę powinna mieć formę pisemną
Niezachowanie formy pisemniej nie oznacza jej niezawarcia.

>, a na pewno nie można jej
> zawrzeć przez przystąpienie, nie mają też do niej zastosowania przepisy o
> regulaminach.
A konkretnie?

> Natomiast jest mnóstwo umów, które zawierasz, zaś ich treść odpowiada w
> 100% temu co w kodeksie cywilnym (co do istotnych, a nawet nieistotnych
> postanowień).
To oczywiste. Czego chcesz dowieść stwierdzając oczywistości?

>> Jest więcej takich umów?
> Wszystkie adhezyjne na ten przykład.
Trudno za zawarcie takowej uznać wjechanie na nieopatrzony odpowiednią
informacją parking.

--
Jotte

do góry