eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo › Dowody osobiste - konieczność wyrobienia sprzeczna z Konstytucją.
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 27

  • 1. Data: 2007-06-08 10:48:39
    Temat: Dowody osobiste - konieczność wyrobienia sprzeczna z Konstytucją.
    Od: "Biuro Ochrony Społeczeństwa" <b...@n...net.w.pl>

    Konieczność wyrobienia nowych dowodów osobistych sprzeczna z Konstytucją
    poprzez zmuszanie do wykonania fotografii i ujszczenia opłaty 30zł.
    Znowu tak zwane państwo w państwie (wojsko - ministerstwo spraw wewnętrznych
    i administracji) chce dorobić się kosztem społeczeństwa.
    Może znajdzie się tu ktoś bardziej zaznajomiony w prawie aby wyeliminować
    tego typu działania emerytów wojskowych i ich rodzin, co?
    Protesty można składać w sądach i prokuraturach tylko trza je poprzeć
    konkretnymi argumentami albo po prostu mieć gdzieś przepisy urzędnicze.
    Damy się upupić informatyzacją made in mswia&usa czy będziemy Żyć
    wolnościowo?



  • 2. Data: 2007-06-08 13:14:07
    Temat: Re: Dowody osobiste - konieczność wyrobienia sprzeczna z Konstytucją.
    Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

    Użytkownik "Biuro Ochrony Społeczeństwa" <b...@n...net.w.pl> napisał w
    wiadomości news:f4bc7n$2m0$1@atlantis.news.tpi.pl...

    Wiesz, to państwo, to w ogóle jest strasznie zdegenerowane. 30 zł raz na 10
    lat, to nic. pomyśl o tych wszystkich podatkach i innych wynikających z
    ustaw opłatach. to dopiero zdzierstwo. Normalnie zorganizowana grupa
    przestępcza :-)


  • 3. Data: 2007-06-08 13:17:09
    Temat: Re: Dowody osobiste - konieczno?ć wyrobienia sprzeczna z Konstytucj?.
    Od: Arek <a...@e...net>

    Użytkownik Robert Tomasik napisał:
    > Normalnie zorganizowana grupa przestępcza :-)

    To i tak za delikatne określenie, biorąc pod uwagę, że faktycznie
    jesteśmy NIEWOLNIKAMI - przymusowa armia, obowiązek meldunkowy, zakazy
    spożywania tego czego się chce no i do tego 10 miesięcy w roku praca na
    rzecz budżetu Państwa, a nie swojego .

    No ale w średniowieczu to dopiero był wyzysk. Taki chłop to musiał AŻ
    dziesięcinę płacić ;)

    pozdrawiam
    Arek

    --

    www.arnoldbuzdygan.com


  • 4. Data: 2007-06-08 13:36:26
    Temat: Re: Dowody osobiste - konieczno?ć wyrobienia sprzeczna z Konstytucją.
    Od: mvoicem <m...@g...com>

    Dnia Fri, 08 Jun 2007 15:17:09 +0200, Arek napisał(a):

    > Użytkownik Robert Tomasik napisał:
    >> Normalnie zorganizowana grupa przestępcza :-)
    >
    > To i tak za delikatne określenie, biorąc pod uwagę, że faktycznie
    > jesteśmy NIEWOLNIKAMI - przymusowa armia, obowiązek meldunkowy, zakazy
    > spożywania tego czego się chce no i do tego 10 miesięcy w roku praca na
    > rzecz budżetu Państwa, a nie swojego .
    >
    > No ale w średniowieczu to dopiero był wyzysk. Taki chłop to musiał AŻ
    > dziesięcinę płacić ;)

    Mimo to wolę sytuację w której jestem, niż sytuację chłopa ze
    średniowiecza.

    p. m.


  • 5. Data: 2007-06-08 14:59:55
    Temat: Re: Dowody osobiste - konieczno?ć wyrobienia sprzeczna z Konstytucj?.
    Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

    Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości
    news:pan.2007.06.08.13.35.37@gmail.com...

    > Mimo to wolę sytuację w której jestem, niż sytuację chłopa ze
    > średniowiecza.

    Sądzę, że trudno jest porównać te dwa okresy. poza tym w średniowieczu z
    całą pewnością bywały różnice w traktowaniu chłopów przez ich panów.
    podejrzewam, ze do naszych czasów dotrwały opisy najbardziej rażące. Jeśli
    za kilkaset lat ktoś będzie chciał oceniać nasze społeczeństwo na podstawie
    załóżmy gazet, to wyjdzie na to, że ciężko było przeżyć. Jak nie terroryści
    to wypadki i wszyscy w koło kradną i oszukują. Sądzę, ze codzienność chłopa
    niekoniecznie musiała być taka zła - oczywiście biorąc pod uwagę ówczesne
    standardy.


  • 6. Data: 2007-06-08 15:50:30
    Temat: Re: Dowody osobiste - konieczno?ć wyrobienia sprzeczna z Konstytucj?.
    Od: Arek <a...@e...net>

    Użytkownik mvoicem napisał:
    > Mimo to wolę sytuację w której jestem, niż sytuację chłopa ze
    > średniowiecza.

    Chłop w średniowieczu pracował gdzieś około 3 miesięcy w roku, z tego co
    wytworzył musiał oddać 10% suwerenowi lub kościołowi, zależy pod kogo
    podlegał. Dietę miał bogatą (przekraczała 3000 kcal).
    Pańszczyzna itp. niewolnicze wynalazki to już dużo dużo późniejsze
    wymysły, które niestety przetrwały do naszych czasów czy to w formie
    jawnej (np. obowiązkowa służba wojskowa) czy też w formie zawoalowanej
    (składki na ZUS, różne bezpośrednie podatki - dochodowy, od majątku itd.
    itp.

    Tak więc SYTUACJA tamtejszego chłopa była nieporównanie lepsza niż nasza
    dzisiaj, gdzie co najwyżej możesz mieć złudzenia, że masz.... :)
    a tak naprawdę to urzędnicy/siepacze państwa zrobią z Tobą co chcą. :(

    pozdrawiam
    Arek

    --

    www.arnoldbuzdygan.com


  • 7. Data: 2007-06-08 17:33:53
    Temat: Re: Dowody osobiste - konieczność wyrobienia sprzeczna z Konstytucją.
    Od: "witek" <w...@g...pl.invalid>


    "Arek" <a...@e...net> wrote in message news:f4bkt1$p3o$1@news.onet.pl...
    > Użytkownik Robert Tomasik napisał:
    >> Normalnie zorganizowana grupa przestępcza :-)
    >
    > To i tak za delikatne określenie, biorąc pod uwagę, że faktycznie jesteśmy
    > NIEWOLNIKAMI - przymusowa armia, obowiązek meldunkowy, zakazy spożywania
    > tego czego się chce no i do tego 10 miesięcy w roku praca na rzecz budżetu
    > Państwa, a nie swojego .
    >
    > No ale w średniowieczu to dopiero był wyzysk. Taki chłop to musiał AŻ
    > dziesięcinę płacić ;)
    >

    też bym chciał płacić tylko 10%



  • 8. Data: 2007-06-08 18:29:49
    Temat: Re: Dowody osobiste - konieczno?ć wyrobienia sprzeczna z Konstytucj?.
    Od: stern <s...@0...pl>

    Robert Tomasik pisze:
    > Użytkownik "Biuro Ochrony Społeczeństwa" <b...@n...net.w.pl> napisał w
    > wiadomości news:f4bc7n$2m0$1@atlantis.news.tpi.pl...
    >
    > Wiesz, to państwo, to w ogóle jest strasznie zdegenerowane. 30 zł raz na
    > 10 lat, to nic.

    ale z drugiej strony, dlaczego mamy za to płacić ?
    wprawdze BOŚ co to zaczął wątek trochę pieniaczem trąci, ale pytanie
    pozostaje ciekawe. Dlaczego władza nakłada dowolne ciężary, traktując
    ludzi na sposób wschodni?


    --
    http://bdp.e-wro.com GG: 4494911


  • 9. Data: 2007-06-08 19:24:48
    Temat: Re: Dowody osobiste - konieczno?ć wyrobienia sprzeczna z Konstytucj?.
    Od: "Anka77" <a...@i...pl>

    > ale z drugiej strony, dlaczego mamy za to płacić ?
    > wprawdze BOŚ co to zaczął wątek trochę pieniaczem trąci, ale pytanie
    > pozostaje ciekawe. Dlaczego władza nakłada dowolne ciężary, traktując
    > ludzi na sposób wschodni?
    >

    Władza wybrana w wyborach jest jakby pełnomocnikiem społeczeństwa.
    Innymi słowy, można powiedzieć, że za pośrednictwem władzy,
    sami chcemy, abyśmy płacili 30 złotych za wydanie dowodu
    osobistego.
    Można rzec, że pytanie jest, dlaczego chcemy płacic 30 złotych,
    a nie dlaczego ktoś nam nakazuje płacić 30 złotych.
    Czy się mylę?
    A mój tata jest nieposłusznym obywatelem i ma dowód osobisty
    wystawiony przez, zdaje się, komendana Milicji Obywatelskiej
    i nie ma zamiaru wymienić na nowy.

    Anka



  • 10. Data: 2007-06-08 19:35:03
    Temat: Re: Dowody osobiste - koniecznoś? wyrobienia sprzeczna z Konstytucją.
    Od: Tomasz Trystula <t...@t...pl>

    Dnia 08.06.2007 stern <s...@0...pl> napisał/a:
    >
    > ale z drugiej strony, dlaczego mamy za to p?aci? ?
    > wprawdze BO? co to zacz?? w?tek troch? pieniaczem tr?ci, ale pytanie
    > pozostaje ciekawe. Dlaczego w?adza nak?ada dowolne ci??ary, traktuj?c
    > ludzi na sposób wschodni?

    Dlaczego? Bo moze.

    --
    Tomasz Trystula

strony : [ 1 ] . 2 . 3


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1