W wiadomości
news:17c232df-dc9f-4466-bd8e-95abec968d57@a30g2000yq
n.googlegroups.com BK
<b...@g...com> pisze:

>>>> No ale o to właśnie chodzi, żeby się nie mieszało. I nie wymuszało
>>>> swojego.
>>> Ale sie miesza i wymusza. Badzmy realistami bedzie wymuszac bo nie
>>> chodzi o zapewnienie nam sluzby zdrowia tylko golenie nas z kasy. I o
>>> ile z tym musze sie pogodzic to absolutnie uwazam za jakas chora
>>> pomylke stymulowanie Panstwa do ingerowania w "prywatne"
>>> ubezpieczenia. Panstwo juz nam "otworzylo" rynek ubezpieczen OC czy
>>> chociazby OFE i zawsze ze szkoda dla klienta.
>>> Jesli zaczna instytucjonalnie grzebac w ubezpieczeniach medycznych to
>>> znow bedziemy w plecy.
>> To do czego potrzebne jest państwo (czyli jego organy) w ogóle?
>> A jeśli do czegokolwiek ma się przydać, to skąd ma na to brać kasę?
> Generalnie w pierwszej kolejnosci to bym wolal zeby panstwo zabralo
> sie za zapewnienie nam bezpieczenstwa (czyli cos nie mozemy zrobic
> sami: wojsko, policja, sady, wieziennictwo, prokuratura, polityka
> zagraniczna, bezpieczenstwo energetyczne, straz pozarna, obrona
> cywilna i dzialnia w zakresie przeciwdzialnia katastrofom naturanym -
> itede itepe duzo tego jest) i moze brac na to kase z podatkow
> (posrednich czy bezposrednich).
Bezpieczeństwo w zakresie zdrowia ci się jakoś opsnęło. A rak zdarza się u
nas statystycznemu obywatelowi rzadziej niż lawina czy trzęsienie ziemi..
Robi ci różnicę, czy kasa pójdzie z podatku (ew. podwyższą), czy z
"wymuszonej" składki celowej?

> nie mam zielonego pojecia
Dlatego spytałem, chciałem się upewnić. :)

> Druga rzecz, ze chyba nikt powazny nie uwaza, ze ingerencja panstwa w
> takie ubezpieczenia z prywatnymi firmami jak OFE czy auto OC wplynely
> na te ubezpieczenia jakos pozytywnie.
Bo wcale nie o to mu (państwu) chodzi. To po prostu zabezpieczenie tyłów. Od
upadku jakiegoś tam OFE czy firemki uprawiającej ubezpieczenie OC państwo
nie skona.

> Sa one po prostu drogie bo
> panstwo nagonilo wielki wolument klientow
Co nagoniło???

--
Jotte