Użytkownik "Pawel" <p...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:dtc88i$3mm$1@inews.gazeta.pl...
> To wspomnienie w tym przepisie ze ma uwzględniać orzecznictwo jest zapisem
> pustym i co najmniej głupim chociazby z tego powodu ze sugeruje ze zanim
> wprowadzono ten przepis w zycie to jakoby USy i UKSy nie kierowaly sie
> orzecznictwem co jest oczywiscie nieprawdą. Poza tym czyms naprawde
> dziwacznym jest przypominanie ministrowi i posrednio organom ze mają sie
> kierowac tym orzecznictwem.

To zdanie teoretykow, ktorzy nie zauwazaja jak czesto MF wydaje
interpretacje razaco niezgodne z orzecznictwem sadow. Taka redakcja tego
przepisu, wbrew pozorom, ma sens

Pozdrawiam,
Michal

do góry

No to już coś ... dzięki.

Użytkownik "Pawel" <p...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:dtc88i$3mm$1@inews.gazeta.pl...
> Grzegorz Krzyżanowski <i...@e...pl> napisał(a):
>
>> faktycznie, nie ....
>> Mam wrażenie po prostu, ze spotkałem się z przepisem w
>> KPAdministracyjnego
>> lub Ordynacji Podatkowej ...
>> że powinny przy podejmowaniu decyzji kierować się orzeczeniami sądów ..
>> ale skoro nikt nie kojarzy takiego zapisu .. ...
>>
>
> W art.14 par.1 pkt 1 ordynacji jest napisane ze minister finansów (tez
> jest
> organem tak jak naczelnik US) dązy do zapewnienia jednolitego stosowania
> prawa podatkowego przez organy podatkowe oraz organy kontroli skarbowej
> dokonując w szczególności jego interpretacji, przy uwzględnieniu
> orzecznictwa
> sądów oraz TK lub ETS.
> To wspomnienie w tym przepisie ze ma uwzględniać orzecznictwo jest zapisem
> pustym i co najmniej głupim chociazby z tego powodu ze sugeruje ze zanim
> wprowadzono ten przepis w zycie to jakoby USy i UKSy nie kierowaly sie
> orzecznictwem co jest oczywiscie nieprawdą. Poza tym czyms naprawde
> dziwacznym jest przypominanie ministrowi i posrednio organom ze mają sie
> kierowac tym orzecznictwem.Poza tym juz pominę fakt ze tym organom zdarza
> sie
> palnąć w uzasadnieniu swoich decyzji orzeczenia ktore kompletnie nie
> pasują
> do danego stanu faktycznego i przez to tylko biedy sobie mogą napytac
> jesli
> złoży sie odwołanie albo skarge do WSA. Zreszta w WSA tez bylem swiadkiem
> uzycia do argumentacji dwóch orzeczeń sądowych kompletnie chybionych z
> punktu
> widzenia sprawy i które zostały bardzo ladnie wysmiane przez NSA ktory
> uwzględnial skarge kasacyjną.
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Pawel wrote:
> W art.14 par.1 pkt 1 ordynacji jest napisane ze minister finansów (tez
> jest
> organem tak jak naczelnik US) dązy do zapewnienia jednolitego stosowania
> prawa podatkowego przez organy podatkowe oraz organy kontroli skarbowej
> dokonując w szczególności jego interpretacji, przy uwzględnieniu orzecznictwa
> sądów oraz TK lub ETS.
> To wspomnienie w tym przepisie ze ma uwzględniać orzecznictwo jest zapisem
> pustym

Owszem. Oryginalnie tam był jeszcze punkt mówiący, że interpretacje MF
mają moc wiążącą, ale w kontakcie z Trybunałem Konstytucyjnym wyleciał
on z hukiem.

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+

do góry