W dniu 2013-05-14 15:13, RoMan Mandziejewicz pisze:

> I nie powinien się dowiedzieć.

A dlaczego? Znajomi albo wiedza jaki on jest i go akceptuja albo nie wiedza.
Jesli to drugie to albo go takiego zaakceptuja albo nie. Niby czemu
pozbawiasz ich prawa wyboru? :)

--
jarek

do góry

W dniu 2013-05-14 16:11, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello hisjusz,
>
> Tuesday, May 14, 2013, 3:50:03 PM, you wrote:
>
> [...]
>
>> Zapamiętaj gdy jesteś pod wpływem środków nie masz żadnych praw!
>
> Podaj podstawę prawna takiego twierdzenia!

Wygodne by to było. Stawiamy podejrzanemu
o terroryzm/działanie w mafii/niepłacenie podatków
piwo, a potem możemy wyrywać paznokcie i głodzić:)

PS. wow, super crosspost;)

do góry

Hello bartekltg,

Tuesday, May 14, 2013, 4:29:11 PM, you wrote:

>>> Zapamiętaj gdy jesteś pod wpływem środków nie masz żadnych praw!
>> Podaj podstawę prawna takiego twierdzenia!
> Wygodne by to było. Stawiamy podejrzanemu
> o terroryzm/działanie w mafii/niepłacenie podatków
> piwo, a potem możemy wyrywać paznokcie i głodzić:)

Szacunek naszych mundurowych dla prawa - upośledzony też musi
wiedzieć, że przed władzą trzeba stać na baczność:
http://www.gloswielkopolski.pl/artykul/892957,cbs-po
mylilo-drzwi-skuli-uposledzonego-mezczyzne,2,id,t,sa
.html

Nawet główny komediant leje na prawo:
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,1390
4844,Komendant_znow_dostal_grzywne__Policja_przyznaj
e_sie.html

A pijaczek niech się cieszy, że to tylko gaz po oczach, bo równie
dobrze i całkiem zgodnie z prawem mogłoby być tak:
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,1390
4971,65_latek_zmarl_podczas_policyjnej_interwencji__
Co.html

To są wiadomości tylko z dzisiaj.

> PS. wow, super crosspost;)

Nawet nie zauważyłem :(





--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

K wrote:

> cos ci sie standardowo pierdoli. sam sie wsiok osmieszyl, nie mial prawa
> wysiadac z tego samochodu.

I co z tego, że nie miał? Może jakby go z tego powodu zabili, to też by
było ok? :>

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

K wrote:

> mieszasz dwie rozne sytuacje. ten baran wyszedl pajacowac, ale mu nie
> wyszlo i zrobil z siebie idiote. gdyby wysiadl wymiotowac to raczej nikt
> by mu z kamera pod twarz nie podchodzil, tylko strzelil by krotkie
> ujecie z tylu. o czym my w ogole rozmawiamy.

Wyszedł, po co wyszedł, ale to czy to uprawnia do pokazywania tego bez,
jak sądzę, zgody w TV?

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

K wrote:

> filmowana byla praca policji, a pajac sam sie do kamery pchal.

Pracujesz w policji? Bo oni mają takie debilne wytłumaczenia. Filmowani
są wszyscy, którzy są w kadrze, a w tym przypadku główny bohater nie miał
nic wspólnego z policją.

Mam nadzieję, że w końcu któryś sąd ukróci "filmowanie pracy policji", a
tak naprawdę publiczne wyszydzanie osób popełniających drobne przecież
wykroczenia.

Prawdziwych przestępców się anonimizuje i chroni, a jakiś lekko najebany
koleś staje się gwiazdą telewizji bo trochę pyskował. Czy to jest
normalne?

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

Andrzej Lawa wrote:

> Jaki wizerunek? Głos zmieniony, twarz zasłonięta. Ochrony wizerunku
> samochodu nie ma.

Nigdzie nie jest powiedziane, ze "zmieniony głos i twarz zasłonięta"
załatwia sprawę. Istotne jest to, czy osoba może być rozpoznana, czy nie.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

Dnia 2013-05-14 15:51, Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:

>>> Przede wszystkim sprowokowali faceta. Niepotrzebnie też wsadzali go
>>> na wytrzeźwiałkę - facet nie był na tyle pijany i mogli go spokojnie
>>> puścić z kierowcą, z którym jechał.
>> Wytrzeźwiała gdy wytrzeźwieje zarzuty
>
> Chyba dla psa - za naduzycie władzy.

Jakiego psa ? wypowiadasz się z pozycji przestępcy ?

>> i nauczką na następny raz że jak podjeżdżają staje Pan na baczność,
>
> A niby jakie prawo to nakazuje? Facet wysiadł z samochodu - to nie
> powód do linczu. Nie każdy zna na pamięć całe obowiązujące prawo. I
> nie próbuj nawet wyskakiwać z tym, że nieznajomość itd. - psy też
> całego obowiązującego w Polsce prawa nie znają. NIKT nie ma
> najmniejszych szans znać całe prawo.
> Pies też nie miał prawa trącać i kopać pijaczka. Dziwne, że tego nie
> zauważasz.

1. Nie został zlinczowany.
2. Nieznajomość przepisu nie zwalnia od obowiązku jego przestrzegania.
3. Miał, jakby mu do rewizji nóżki odpowiednio ustawiał rączkami
to bełkotał byś o molestowaniu seksualnym. A tak bełkoczesz o czym
innym.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 14.05.2013 12:43, t? pisze:
> Czy coś takiego jest w ogóle legalne? Czy TV może bezkarnie wyszydzać
> kogo chce?

No cóż, Dzielni Polscy Policjanci dumnie walczący z ledwie się
poruszającym spaślakiem mogą sobie odhaczyć kolejny sukces. Ale jak coś
się dzieje naprawdę, to się chowają po krzakach.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 14.05.2013 15:16, hisjusz pisze:
>
>> filmowana byla praca policji, a pajac sam sie do kamery pchal. nie
>> rozumiem problemu, jak sie czuje ponizony to niech idzie do sadu.
>
> Nie ma żadnych szans, nie dość że pijany to jeszcze zaatakował Policjanta.


W którym miejscu zaatakował? Gość go kopał i zachodził od tyłu w
niedwuznacznej pozycji i tamten tylko prosił, żeby go tak nie traktować.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry