Użytkownik "stavi" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bcpr3l$gs1$1@news.onet.pl...
[...]
> wiesz, trochę czasu już od tego minęło, dlatego z pamieci nie przytoczę Ci
> wyroków Sądu Najwyższego, ale było w nich wiele razy powiedziane, że
> płacenie podatku nie świadczy o tym, że włada się działką, czyli, ze się
> jest posiadaczem samoistnym! Swego czasu to się tak douczyłem na temat
> zasiedzenia, że jak już poszedłem na poradę do prawnika (za kasę), to
śmiać
> mi się chciało z jego braku wiedzy (szczegóły). Jedynie, co jest
zrozumiałe,
> przewyższał mnie o niebo praktyką w tej dziedzinie.

Jak już pisałem, co teraz rozszerzę, nie znam Twojej sprawy
od podszewki. Ty prezentujesz swój punkt widzenia, a może sąsiad
miał lepsze argumenty. Może on też wykazał, że płaci za Twoją-swoją
działkę? Może geodeta skopał sprawę? Może zbywca działki Cię wpuścił
w maliny? Może prawnik był do d..?, A może to Ty spieprzyłeś sprawę
działając bez prawnika, i skopałeś postępowanie dowodowe?
Wobec tak nikłych przesłanek o sprawie trudno tu się opowiedzieć
po Twojej czy sąsiada stronie, tym bardziej, że ani czas, ani miejsce na
to, trudno jednak, wobec braku przesłanek o konkretnej sprawie
stwierdzić, że to prawo jest złodziejskie, tylko dlatego, że jesteś
rozgoryczony przegraną sprawą...
W takim kontekście, zwłaszcza w artykule newsowym, ciężko jest
wyłuszczyć Ci zasadzy rządzące prawem rzeczowym i wyjaśnić coś,
do czego ludzie uczą się jakiś czas do egzaminu, a potem i tak to muszą
na prawdę zrozumieć, aby być dobrymi prawnikami, więc...
...z mojej strony EOT.
--
shroeder