Użytkownik "Jotte" <t...@W...pl> napisał w wiadomości
news:di1fkf$376$1@news.dialog.net.pl...
>W wiadomości none" <""szamcent\"@(none) <#k...@w...pl#> pisze:
>
>> Chodzi o to, że w państwie prawa do odbierania ukradzionych rzeczy ich
>> posiadaczom w złej wierze są sądy, a nie prywatne bojówki. Tylko że w
>> państwie prawa działają one trochę szybciej no i nie ma przepisów tak
>> ograniczających własność jak ustawa o ochronie praw lokatorów.
> No tak, ale co innego "kamienicznik" trudniący się wynajmem lokal za
> czynsz,
> a co innego osoba fizyczna posiadająca własny, indywidualny lokal
> mieszkalny
> na własne potrzeby.

Ustawodawstwo zwiazane z wlasnoscia w przypadku mieszkan jest w Polsce
wysoce socjalistyczne, co negatywnie wplywa na ten rynek. Trudnosci z
wywaleniem kogos, kto nie placi powoduja braki w podazy - niektorzy z
wlascicieli nie uzywanych mieszkan nie decyduja sie ich wynajac, tylko je
trzymaja jako lokate kapitalu na ewentualna sprzedaz kiedys tam lub dla
spadkobiercow, zamiast je wynajac - bo wiedza, ze w przypadku wynajecia ich
komus, kto nie bedzie placil, moga czekac miesiacami na eksmisje, a gdy to
bedzie samotna matka z dzieckiem lub inny przypadek, to w ogole mogila.
Strach przed tymi kosztami powoduje, ze za korzystniejsze uwazaja doplacanie
do nie uzywanego mieszkania i czekanie, az bedzie mozna je rozdysponowac bez
ryzyka (np. w rodzinie). Dlatego, choc ceny innych rzeczy sa w PL zwykle
nizsze niz na Zachodzie, koszty mieszkan i wynajmu potrafia dorownywac
zachodnim. Mam tego (przechowywania zamiast wynajmu) przypadki w swoim
bezposrednim otoczeniu.

I.

do góry

Przemysław Płaskowicki wrote:
>> to nie jest fakt prasowy tylko plotka prasowa co najwyżej,
>> faktów może być wiele, ale faktu nieautentycznego to jeszcze nie
>> widziałem.
>> Akurat na tym polu nie ma co dyskutować, bo stanowisko akurat jest
>> jednoznaczne. Fakt jest zawsze autentyczny lub nie jest faktem. To tak
>> po łopatologicznemu.
>
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Fakt_prasowy
>

ba, podam ci inne przykłady, która tak weszły w życie, że sobie sprawy
nie zdajemy, że są błędami.

zaznacz prawidłową odpowiedź
1 a) huj b) chuj

2. a) biało-czerwony b) białoczerwony

3. a) rzymsko-katolicki b) rzymskotalicki



wklep każdy wyraz w googlach i zobacz których odpowiedzi dostaniesz więcej.

do góry

W wiadomości news:di1gpo$dji$1@atlantis.news.tpi.pl Immona
<c...@n...googlemailu> pisze:

> Ustawodawstwo zwiazane z wlasnoscia w przypadku mieszkan jest w Polsce
> wysoce socjalistyczne,
Co to miałoby znaczyć?

> gdy to bedzie samotna matka z dzieckiem lub inny przypadek, to w ogole
> mogila.
Ale ja tu całkiem o czymś innym. Ktoś ma całkiem własny (bez jakichkolwiek
obciążeń prawnych) samodzielny lokal mieszkalny, płaci za niego regularnie i
może mieć kłopoty z wykwaterowaniem z niego osoby przebywającej w nim bez
podstaw urzędowych, nie mającej do tego lokalu (przebywania w nim) żadnego
prawa, choćby to była osoba pozostająca w stosunku małżeństwa? Paranoja.

--
Pozdrawiam
Jotte

do góry

Przemysław Płaskowicki wrote:
>
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Fakt_prasowy
>

http://www.bibl.amwaw.edu.pl/Lpj/pleonazm.htm

do góry

Dnia 05/10/2005 23:34, witek wrote :
> Przemysław Płaskowicki wrote:
>
>>> to nie jest fakt prasowy tylko plotka prasowa co najwyżej,
>>> faktów może być wiele, ale faktu nieautentycznego to jeszcze nie
>>> widziałem.
>>> Akurat na tym polu nie ma co dyskutować, bo stanowisko akurat jest
>>> jednoznaczne. Fakt jest zawsze autentyczny lub nie jest faktem. To
>>> tak po łopatologicznemu.
>>
>>
>>
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Fakt_prasowy
>>
>
> ba, podam ci inne przykłady, która tak weszły w życie, że sobie sprawy
> nie zdajemy, że są błędami.
>
> zaznacz prawidłową odpowiedź
> 1 a) huj b) chuj
>
> 2. a) biało-czerwony b) białoczerwony
>
> 3. a) rzymsko-katolicki b) rzymskotalicki
>
>
>
> wklep każdy wyraz w googlach i zobacz których odpowiedzi dostaniesz więcej.

Tyle, że podane przez Ciebie przykłady są błędami ortograficznymi, zaś
wyrażenie "fakt prasowy" jest związkiem frazeologicznym o pewnym
konkretnym, stałym znaczeniu i nie jest błędem. Czy chcesz powiedzieć,
że wyrażenie "fakt prasowy" jest błędne dlatego, że niekonieczne oznacza
coś prawdziwego, zaś każdy "fakt" musi być "autentyczny"?


--
Przemysław Płaskowicki
What is truth? (Pontius Pilate)

do góry

Przemysław Płaskowicki wrote:
>
> Tyle, że podane przez Ciebie przykłady są błędami ortograficznymi, zaś
> wyrażenie "fakt prasowy" jest związkiem frazeologicznym o pewnym
> konkretnym, stałym znaczeniu i nie jest błędem. Czy chcesz powiedzieć,
> że wyrażenie "fakt prasowy" jest błędne dlatego, że niekonieczne oznacza
> coś prawdziwego, zaś każdy "fakt" musi być "autentyczny"?
>
>
fakt z definicji jest autentyczny.
tak jak piszesz wyjątkami są związki frazeologiczny mające swoje własne
znaczenie.
Nie jestem pewien, musiałbym sprawdzić, czy "fakt prasowy" jest uzanwany
za związek frazeologiczny.
Możliwe, ale obawiam się, że nie. Może kiedyś będzie, tak samo jak rada
języka polskiego przychyla się do zaakceptowania pisowni "huj".

do góry

Dnia 06/10/2005 00:58, witek wrote :
> Przemysław Płaskowicki wrote:
>
>>
>> Tyle, że podane przez Ciebie przykłady są błędami ortograficznymi, zaś
>> wyrażenie "fakt prasowy" jest związkiem frazeologicznym o pewnym
>> konkretnym, stałym znaczeniu i nie jest błędem. Czy chcesz powiedzieć,
>> że wyrażenie "fakt prasowy" jest błędne dlatego, że niekonieczne
>> oznacza coś prawdziwego, zaś każdy "fakt" musi być "autentyczny"?
>>
>>
> fakt z definicji jest autentyczny.
> tak jak piszesz wyjątkami są związki frazeologiczny mające swoje własne
> znaczenie.
> Nie jestem pewien, musiałbym sprawdzić, czy "fakt prasowy" jest uzanwany
> za związek frazeologiczny.
> Możliwe, ale obawiam się, że nie. Może kiedyś będzie, tak samo jak rada
> języka polskiego przychyla się do zaakceptowania pisowni "huj".
>
>
Nadal upieram się przy swoim, że istnieje znacząca różnica pomiędzy
pisownią słowa "huj" a sformułowaniem "fakt prasowy". (i wiem że fakt
autentyczny to pleonazm:
http://groups.google.com/group/pl.soc.prawo/msg/d48a
4079e787ac2d?rnum=1 )
Ale pewnie się nie przekonamy nawzajem :-).

FUT: poster
--
Przemysław Płaskowicki
It is a truth universally acknowledged, that a single man in possession
of a good fortune, must be in want of a wife. (Jane Austen)

do góry

mamy zamiar kupić mieszkanie i właścieil który w nim nie mieszka (przebywa w
Niemczech) żąda zameldowania jeszcze przez rok (od momentu sprzedania nam
mieszkania). Czy okres 2 miesięcy nie jest wystarczający? To chyba bezprawne ......
Dzięki
ooliczka

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

ooliczka <di3t59$8mk$1@opal.futuro.pl> Thursday 06 of October 2005 21:15

> mamy zamiar kupić mieszkanie i właścieil który w nim nie mieszka
> (przebywa w Niemczech) żąda zameldowania jeszcze przez rok (od momentu
> sprzedania nam
> mieszkania). Czy okres 2 miesięcy nie jest wystarczający? To chyba
> bezprawne ...... Dzięki
> ooliczka

Witaj, powinnaś zadać ponownie w/w pytanie (bo teraz napisałaś w innym
wątku) - większa szansa iż ktoś je zobaczy i w wolnej chwili coś doradzi

--
Rafał Maj

do góry

Użytkownik "ooliczka" <o...@t...pl> napisał w wiadomości
news:di3t59$8mk$1@opal.futuro.pl...
> mamy zamiar kupić mieszkanie i właścieil który w nim nie mieszka
(przebywa w
> Niemczech) żąda zameldowania jeszcze przez rok (od momentu
sprzedania nam
> mieszkania). Czy okres 2 miesięcy nie jest wystarczający? To chyba
bezprawne ......

co to znaczy żąda? On może żądać prawa do zamieszkiwania w tym
mieszkaniu przez rok. Bo jak nie będzie mieszkał, to nie widzę prawnej
możliwości pozostawania zameldowanym. Wymeldowujecie z urzędu z jego
lub bez jego zgody.

do góry