Użytkownik "Cezar" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
news:faph7u$7u5$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> natomiast sprawa paragrafu 3 tego artykułu to zupełna teoria - nigdy nie
>> spotkałem się w praktyce z sytuacją, by oskarżony lub jego obrońca
> składali
>> apelację od wyroku
>
> (ciach)
>
> Wez sie juz nie kompromituj. Wykaali Ci juz, ze sa wyjatki od reguly,
> czyli
> nie ma reguly, a ty nie masz racacji. No a Ty ciagle kąsasz i nie dajsze
> za
> wygrana.
> Masz racje, ze sa to rzadkie przypadki, ale postawione na wstepie pytanie
> bylo wyrazne, a twa odpowiedz zla.
>
> Cezar
>
>

szanowny człowieku,

po pierwsze pisz z polskimi literami, bo czyta się ciebie, jakbyś dopiero co
się uczył pisać;
po drugie - pytanie na początku było proste - czy w sytuacji, gdy tylko
obrońca lub oskarżony składa apelację od wyroku, sąd II instancji może
zaostrzyć wyrok? nie może; jeżeli są wyjątki, to mi je wskaż; jak dotąd
żadne tu nie padły; a orzekanie na niekorzyść, zgodnie z orzecznictwem SN,
może nastąpić tylko w rzadko spotykanych przypadkach z art.434 paragraf
3kpk, oraz gdy apelację na niekorzyść wniósł także prokurator - poczytaj
sobie komentarze do tego artykułu, a zobaczysz że ani się nie kompromituję,
ani tym bardziej nie kąsam, bo mam rację; pytający nie pytał co by było
gdyby stały się wyjątki, ale gdy zapadł wobec niego wyrok skazujący na
grzywnę i gdy tylko on lub jego obrońca złożą apelację od tego wyroku;
przepis wyraźnie wskazuje, że można orzekać na niekorzyść oskarżonego tylko
wówczas, gdy został wniesiony na jego NIEKORZYŚĆ środek odwoławczy i to
tylko w granicach tego środka; sąd wychodzi poza granice środka odwoławczego
i orzeka na niekorzyść oskarżonego tylko wówczas, gdy został złożony środek
odwoławczy na niekorzyść oskarżonego, i zachodzi albo jedna z przyczyn
określonych w art.439 paragraf 1 pkt 1-8 kpk albo gdy stwierdzona zostanie
konieczność poprawienia wadliwej kwalifikacji prawnej, jeśli sąd odwoławczy
nie zmienia ustaleń faktycznych - to są jedyne wyjątki, ale obowiązują one
wówczas gdy środek odwoławczy został wniesiony na niekorzyść oskarżonego;
skoro zaś w pytaniu było, że chodzi o apelację obrońcy lub oskarżonego, a
nie została złożona na niekorzyść, to mamy do czynienia z sytuacją złożenia
apelacji tylko na korzyść oskarżonego, bo tylko taką może złożyć obrońca i
oskarżony - art.425 paragraf 3 kpk;

pzdr
k