W dniu 2014-02-07 21:56, Liwiusz pisze:
> Napisałbym, że teoretyzujesz, ale nawet nie to.
>

Dajecie czadu chłopaki. W swoim żywiole :-)
Ja wolałbym to jednak odnieść do konkretnego podatku od posiadania
telewizora i zawiłości po śmierci "abonenta"
Coś mi się jednak zdaje że tu ważny jest też adres i samo się nie
"zakończy" :-)

z

do góry

W dniu 2014-02-07 20:34, witek pisze:
> wiec kary nie naliczą, co najwyzej abonamnet za 3 lata wstecz.
> ale tym bym się martwił później.
>
W kwestii formalnej: Za pięć lat wstecz ścigają w sumie 1500 zł.

z

do góry

z wrote:
> W dniu 2014-02-07 20:34, witek pisze:
>> wiec kary nie naliczą, co najwyzej abonamnet za 3 lata wstecz.
>> ale tym bym się martwił później.
>>
> W kwestii formalnej: Za pięć lat wstecz ścigają w sumie 1500 zł.
>
> z

mozliwe.

do góry

Liwiusz wrote:
> W dniu 2014-02-07 21:47, witek pisze:
>> Liwiusz wrote:
>>> W dniu 2014-02-07 21:30, witek pisze:
>>>> hikikomorisan wrote:
>>>>> On 07.02.2014 17:43, TOMASZEK wrote:
>>>>>> W dniu 2014-02-07 17:37, krys pisze:
>>>>>>
>>>>>>> A jest obowiązek posiadania telewizora? Babcia umarła, telewizor
>>>>>>> poszedł na
>>>>>>> śmietnik i tyle.
>>>>>>
>>>>>> Nie zdziwiłbym się, gdyby to trzeba było udowodnić. ;))
>>>>>>
>>>>> Niech zrobia ekschumacyje babci ;D
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> BTW. Moze na zwrotce pocztowej podac nowy adres "zamieszkania" babci.
>>>>> Niech tam wysylaja korespondencje...
>>>>>
>>>>>
>>>>> Adresat nie zyje, oto nowy adres....
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> najglupszy pomysł.
>>>> Bo listonosz na grobie dwa razy zostawi awizo, a potem odesle
>>>> niepodjeto
>>>> w terminie.
>>>> Sąd przyklepie, a wierzyciel po sprawie spadkowej ściągnie z dłużników.
>>>
>>> Nie ściągnie, bo zmarły nie ma zdolności sądowej, stąd nadanie klauzuli
>>> byłoby nieskuteczne.
>>>
>>
>> A skąd sąd będzie to wiedział.
>
> Przy nadawaniu klauzuli na spadkobierców się wyda.


No prawie.
Ale to mogę być dwie oddzielne sprawy w dwóch różnych sadach.

Pierwszy sąd przyklepie na babcie i nic wiecej. Sąd wcale nie musi sie
kapnąć, że babcia nie zyje jeśli zwrotki wrócą i nikt tego nie sprawdzi.

Druga sprawa w sądzie spadku będzie (lub już była).
A orzy wstawianiu klauzuli na spadkobierców niekoniecznie ktoś musi się
kapnąć, że poprzedni wyrok sądu nie był za życia babci.




>
>> Awizo wróciło z adnotacją niepodjęto w terminie.
>> Więc przyklepie.
>> Komornika też gówno będzie obchodziło co ściąga.
>
> Komornik umorzy z uwagi na śmierć dłużnika.
>

Komornik nie bedzie sciagał babci bo nikt mu tego nie nakazał tylko od
razu spadkobierców.


>
>> Tak działa rozbój.
>
> Napisałbym, że teoretyzujesz, ale nawet nie to.
>
No trochę teoretyzuję, ale w naszych sądach teoria ma mocne przełożenie
na praktykę.

do góry

hikikomorisan wrote:
>
> hmmmmmmmmmmmmm, a co ja napisalem na samym poczatku:
>
> "Adresat nie zyje, oto nowy adres.... "
>
>

na samym początku podałeś nowy adres do korespondencji.
Fakt nieżycia sąd może niezauważyć.

do góry

z wrote:
> W dniu 2014-02-07 21:56, Liwiusz pisze:
>> Napisałbym, że teoretyzujesz, ale nawet nie to.
>>
>
> Dajecie czadu chłopaki. W swoim żywiole :-)
> Ja wolałbym to jednak odnieść do konkretnego podatku od posiadania
> telewizora i zawiłości po śmierci "abonenta"
> Coś mi się jednak zdaje że tu ważny jest też adres i samo się nie
> "zakończy" :-)
>
> z

no wiec zawiłości mają się tak, że na poczcie informujecie, że babcia
nie żyje od 2002 roku.

Co zrobicie ze sobą, że od 2002 roku nie płacicie abonamentu to zupełnie
inna bajka.
Mozecie nic nie robic jak 55% społeczeństwa.
Możecie zarejestrować odbiornik teraz i zacząć płacic liczać, że nikt
sie o przesłość pytał nie będzie, a jak bedzie to jesteście 1500 zl w plecy.

do góry

W dniu 07.02.2014 23:23, witek pisze:

> Co zrobicie ze sobą, że od 2002 roku nie płacicie abonamentu to zupełnie
> inna bajka.

A dlaczego mają płacić? Dlaczego zakładasz, że nadal mają TV gotowe do
użycia jako TV?

Może nie chcą się ogłupiać i TV poszło na złom zaraz po śmierci babci.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 07.02.2014 23:23, witek pisze:
>
>> Co zrobicie ze sobą, że od 2002 roku nie płacicie abonamentu to zupełnie
>> inna bajka.
>
> A dlaczego mają płacić? Dlaczego zakładasz, że nadal mają TV gotowe do
> użycia jako TV?
>
> Może nie chcą się ogłupiać i TV poszło na złom zaraz po śmierci babci.
>

moze poszlo, ale zdaje sie ze nie poszlo i ma sie dobrze

do góry

Użytkownik "TOMASZEK" <t...@f...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ld324q$uik$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2014-02-07 16:40, z pisze:
>> W dniu 2014-02-07 15:17, TOMASZEK pisze:
>>> Macie jakieś doświadczenie w tym temacie?
>>
>> Ja bym odebrał albo może lepiej poszedł na pocztę (doradzą co zrobić) i
>> napisał pismo do krajowej rady o umorzenie długu bo coś czuję że nikt
>> nie zgłosił śmierci ;-)
>
> Dokładnie, nikt śmierci nie zgłosił nigdzie. Nikt wtedy o takich
> pierdołach nie myślał.
>
>> PS. przeczytaj jeszcze dokładnie przepisy czy zwolnienia na przyszłość
>> domowników załapią (jest ich sporo) i natychmiast wyrejestruj odbiornik
>
> Czego mam szukać, jak te przepisy się nazywają ?

Po co chcesz czegokolwiek szukać. Wszelką korespondecnję urzędową do
zmarłej osoby albo odsyłasz z informacją, że zmarł, albo by mieć nad tym
kontrolę otwierasz jako spadkobierca i informujesz o sytuacji nadawcę
zwrotną korespondencją. Wyrejestrowanie telewizora, to obowiązek
użytkownika, który miał zarejestroany, ale już go nie ma. I tyle. Jak
zmarł, to niby na kim by ciążył ten obowiązek i dlaczego?

do góry

W dniu 2014-02-07 23:23, witek pisze:
> no wiec zawiłości mają się tak, że na poczcie informujecie, że babcia
> nie żyje od 2002 roku.
>
To jest oczywista oczywistość.

> Co zrobicie ze sobą, że od 2002 roku nie płacicie abonamentu to zupełnie
> inna bajka.

I tu jest pytanie czy przypadkiem nie potraktują tego jako automatyczne
przedłużenie. Czy powiedzą OK sorry już pism nie będziemy wysyłać.
Czy zechcą państwo zarejestrować swój nowy odbiornik który wczoraj
kupiliście? :-)

Która opcja jest bardziej prawdopodobna w tym chorym kraju? :-)

z

do góry