W dniu 15.06.2017 o 14:52, A. Filip pisze:

>> I słusznie - bo to jest jedyny rozsądny cel posiadania telewizji przez
>> państwo - nadawanie komunikatów do społeczeństwa w razie
>> zagrożenia. Więc bez sensu byłoby gdyby takiego obowiązku nie miały.

> Cel nadawania komunikatów spełniałoby obowiązkowe udostępnianie jednego
> programu TVP np. TVP1. Obowiązek udostępniania całej reszty to IMHO
> bezwstydne narzucanie "pozycji monopolistycznej".

Tak naprawdę to już pisałem - do tego nie jest potrzebna własna
telewizja - wystarczy ustawa o stanach nadzwyczajnych i klęskach
żywiołowych. A nawet jakby nadawali jako reklamy na polsacie i tvn to i
tak by wyszło taniej:P

Więc cała instytucja telewizji publicznej jest bez sensu (przynajmniej u
nas, bo nie ma co się z BBC porównywać:), i to że kablówki mają ją
udostępniać jest tylko tego pokłosiem.

Shrek

do góry

W dniu 15.06.2017 o 14:57, z pisze:
> W dniu 2017-06-15 o 07:05, Shrek pisze:
>> Tym niemniej dalej nieposiadanie telewizora nie jest karalne. A ja nie
>> posiadam. I co mi zrobisz?
>
> A gu... oczywiście. Tylko zrób coś takiego samego w innym cywilizownym
> kraju europejskim (nawet przy założeniu identycznego prawa), wyszczekaj
> się na lewo i prawo to zobaczymy jak Ci rura zmięknie. :-)

Stary - nie wiem jak ci to wytłumaczyć - ja _naprawdę_ nie mam
telewizora (co nie zmienia faktu, że jakbym miał to bym leciał w chuja
jak państwo ze mną, ale naprawdę nie mam).

>> Ale za co chcesz mnie skazać - za nieposiadanie odbiornika
>
> Kłamca. Radio masz w samochodzie.

Załóżmy, że mam, ale powyższego oświadczenia nie należy traktować jako
oświadczenia o stanie faktycznym - zakładamy tak tylko na potrzeby
dyskusji;) Ale rozmawiamy na razie o telewizorach i chciałeś mnie ścigać
za nieposiadanie właśnie _telewizora_. No więc telewizora nie mam.

>> Skąd wiesz? Podobnie jak skąd wiesz o moim rzekomym telewizorze?
>
> Kłamca :-)

No i jak z dzieckiem - przecież ci napisałem, że kiedy w chuja lecę, to
lecę, ale telewizora nie mam:P

Shrek

do góry

W dniu 2017-06-15 o 15:01, Trefniś pisze:
> W ogóle lata temu, kiedy DVB-T w Polsce było w planach, np. na
> pl.regionalne.wroclaw poddawałem w wątpliwość sens przechodzenia na
> telewizję cyfrową.

Tym bardziej dzisiaj wydawanie kasy na radio cyfrowe to głupota.

z

do góry

W dniu .06.2017 o 15:00 Wojciech Bancer <w...@g...com> pisze:

> On 2017-06-15, Trefniś <t...@m...com> wrote:
>
> [...]
>
>>> Dlaczego nie? Kablówki nadają nadal sygnał analogowy który magnetowidem
>>> można odbierać.
>>
>> Abonent kablówki siłą rzeczy powinien płacić abonament i to dyskusji nie
>> podlega.
>
> Powyższe jest nieuprawnione.
> Ale z kablówki można też wykupić też tylko internet.

Trzeba z wami jak z dziećmi specjalnej troski?
"Kablówka" to na potrzeby wątku domyślnie telewizja kablowa.
Nie nazwiesz chyba wyłącznie ISP - kablówką w kontekście rozmowy o
abonamencie TV?

> To nie jest Orange, gdzie żeby mieć neostradę musisz mieć linię
> telefoniczną.

Czyli TAURONA też nazwiesz kablówką, bo kablem dostarcza prąd???
Ech...

--
Trefniś

do góry

W dniu 2017-06-15 o 15:10, Shrek pisze:
> Załóżmy, że mam, ale powyższego oświadczenia nie należy traktować jako
> oświadczenia o stanie faktycznym - zakładamy tak tylko na potrzeby
> dyskusji;) Ale rozmawiamy na razie o telewizorach i chciałeś mnie ścigać
> za nieposiadanie właśnie _telewizora_. No więc telewizora nie mam.

Sprytnie operujesz językiem trzymając się słowa "telewizor" ;-)


z

do góry

W dniu .06.2017 o 14:44 z <...@...pl> pisze:

> W dniu 2017-06-15 o 14:39, Trefniś pisze:
>> A ty w ogóle pamiętasz, o czym dyskutujemy???
>
> Uczepiłeś się magnetowidu to już z górki :-)


OK, ale nadal rozmawiamy o abonamencie :)

Poza tym protestuję - winyle wracają, nawet w Bierdolonce możesz je
kupować.
Nb. mam za złe Jarkaczowi, że rozpropagował insekta. Pewnie grosza za to
nie dostał, pożyteczny idiota!
Tam pracownicy nadal nie mają dobrych warunków.

--
Trefniś

do góry

W dniu 15.06.2017 o 14:47, the_foe pisze:

>> Dlaczego od razu precedensu? Moim zdaniem wystarczyłoby, żeby sądy
>> stosowały konstytucję wprost. Paradoksalnie gdyby nie było w ogóle TK to
>> chyba by to sprawniej działało.

> Wpisana polityczność okazał się słabością TK. Teraz za to płacimy.

Tak wiem - i uznaję twoja odpowiedź. Chodziło mi bardziej o to czemu
uważasz że konstytucja ma znaczenie tylko przy prawie precedensu. IMHO
jakby była stosowana wprost przez sądy powszechne to by znacznie wartość
konstytucji wzmocniło. W zasadzie czemu się nie stosuje, skoro
konstytucja stwierdza, że się stosuje?

Shrek

do góry

On 2017-06-15, Trefniś <t...@m...com> wrote:

[...]

>> Powyższe jest nieuprawnione.
>> Ale z kablówki można też wykupić też tylko internet.
>
> Trzeba z wami jak z dziećmi specjalnej troski?
> "Kablówka" to na potrzeby wątku domyślnie telewizja kablowa.

No dokładnie. Mi TVK dostarcza _tylko_ internet.

> Nie nazwiesz chyba wyłącznie ISP - kablówką w kontekście rozmowy o
> abonamencie TV?

Ale to nie jest *tylko i wyłącznie ISP*. Ta firma *może* Ci do tego
samego gniazdka dostarczyć sygnał TV. O patrz np tu: https://www.inea.pl/
Możesz wykupić w pakietach, lub samą tylko TVK lub sam tylko internet.

>> To nie jest Orange, gdzie żeby mieć neostradę musisz mieć linię
>> telefoniczną.
>
> Czyli TAURONA też nazwiesz kablówką, bo kablem dostarcza prąd???
> Ech...

Nie. Ale ignoranta, który jak czegoś nie wie to wyzywa ludzi od dzieci
specjanych troski, zamiast przyznać że czegoś nie wie, mogę spokojnie
nazwać bucem.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

W dniu 15.06.2017 o 15:12, Trefniś pisze:

> Trzeba z wami jak z dziećmi specjalnej troski?
> "Kablówka" to na potrzeby wątku domyślnie telewizja kablowa.
> Nie nazwiesz chyba wyłącznie ISP - kablówką w kontekście rozmowy o
> abonamencie TV?

Też jest nieuprawniona - kiedyś miałem pakiet internet+TV+tel, bo było
taniej niż nam internet. Telewizora jak nigdy nie miałem, tak wtedy też nie.

Shrek

do góry

W dniu 15.06.2017 o 15:13, z pisze:

>> Załóżmy, że mam, ale powyższego oświadczenia nie należy traktować jako
>> oświadczenia o stanie faktycznym - zakładamy tak tylko na potrzeby
>> dyskusji;) Ale rozmawiamy na razie o telewizorach i chciałeś mnie
>> ścigać za nieposiadanie właśnie _telewizora_. No więc telewizora nie mam.
>
> Sprytnie operujesz językiem trzymając się słowa "telewizor" ;-)

No więc dobra - nie mam telewiora, odbiornika telewizyjnego, nie mam
karty PCI, nie mam tunera DVB, nie wiem czego tam jeszcze. Nie mam
niczego co by służyło do odbioru telewizji czy to naziemnej czy
kablowej, czy satelitarnej.

Shrek

do góry