Iwon(k)a wrote:
> "spaam" <e...@i...pl> wrote in message
> news:dbrMd.5276$ya6.3177@trndny01...
>
>
>> A ja zapytalam eksperymentalnie w MD na poludniu Polski o liste
>> srodkow chemicznych. Pracownica zrobila takie oczy: "00" ze sa tam
>> jakies chemikalia w ogole. No wina wtedy jest po mojej stronie ze
>> nawet pracownicy MD nie maja pojecia o oszustwach ich wlasnego
>> pracodawcy.
>
>
> myslisz, ze tylko McD stosuje chemilalia w sowjej sieci ? lol.
> o naiwnosci ludzka.....
>
> iwon(k)a

Taka linia obrony jest niedpouszczalna. Przyjdzie pora i na konkurencje.

do góry

Przemek R. wrote:
>>Chodzi o swiadome powodowanie szkod dzieciom wadliwym produktem przez
>>McDonalda
>
>
> sprecyzujdokladnie na czym polega wadliwosc tego produktu


Jeden kubek Coca Coli zawiera cos 13 lyzeczek cukru. Nie mowiac o tym ze
mechanicy samochodowi uzywaja jej do czyszczenia czesci metalowych
zamiast papieru sciernego. Tego typu napoje nie powinny byc podawane w
ogole dzieciom! MD podaje i promuje wieksze porcje. To na poczatek.


>
>
>>Dopiero w czesci po tym kiedy odpowiedzialnosc ponosi producent. Przy
>>zalozeniu ze MD nie manipuluje po cichu zachowaniami rodzicow.
>
>
> sprecyzuj jak to robi.
>

Promuje rzekomo rowery w szkolach. Najwiekszy niszczyciel srodowiska
przedstawia sie ekologicznie. Akcja zorganizowana przez ich agenta
Public Relations.

do góry

Przemek R. wrote:
>>>Bardzo prosto. Pierwszym ruchem adwokata powodek jest zadnie kopii
>
> listy
>
>>srodkow chemicznych. Jezeli MD nie ma takowej, to musi pod przysiega to
>>stwierdzic. I tutaj sa ugotowani w obie strony.
>
>
> zaraz zaraz, uwazasz ze moge sobie pozwac jakiego chce producneta i on
> bedzie mial obowiazek
> okaznaia mi takiej listy?


Nie mozesz pozwac sobie jakiego chcesz. Mozesz pozwac takiego ktory
wyrzadzil szkode. Sad nie jest od zabawy w kotka i myszke, a od
rozsadzenia sporu.





> Toz to absurd.

Dlaczego?


> Jest to tajemnica.

Oszustwo tajemnica? ROFTL

Przetestuj to twierdzenie odwracajac sytuacje. Oszust uzywa celulozy
zamiast maki powodujac uszkodzenia organow. Ofiara pozywa, ale sad
dowiedziec sie od oszusta nie moze. Powod? Tajemnica. Prawda ze smieszne?

PS: MD uzywa celulozy w zywnosci!

Philip Morris poszedl nawet krok dalej. Oszustwa byly prowadzone przez
adwokatow, zeby ich nie mozna bylo wzywac na wypadek procesu (tajemnica
adwokacka). Nic z tego nie wyszlo. Sad sie na to nabrac nie dal i zniosl
tajemnice adwokacka.




> I na miejscu prawnikow MD zazadal bym powteirdzenie
> absurdanych zarzutow.


Dowod mozna przeprowadzic z przesluchania swiadkow. Bardzo ekonomiczna
sprawa dla sadu. Wzywa sie osoby odpowiedzialne za receptury i zaprzysieza.



> Jezeli oskarzasz ich o dokladanie chemikaliow do jedzenia to prosze to
> wykazac.

Przesluchanie pracownikow MD pod przysiega rozwiazuje sprawe.


> Nie zadajac receptrure a badajac danego hamburgera.
>


ROFTL. A niby dlaczego?



>
>
>>W ktorych frytkach (nie fast foodow) jest 50 chemikaliow na raz?
>
>
> wymien 5.


Zajrzyj na ich storne internetowa. Masz tam wymienionych ponad 5.
Nie ma tam np steoriodow dodawanych do paszy podawanej kurczakom, po
ktorych dzieci w wieku lat 8 maja owlosienie lonowe.



>>Tak. Na czyj koszt?
>
>
>
> na Twoj bo Ciebie to interesuje, albo idz na politechnike
> moze zbadaja za darmo

Tak nie dziala sad. W ten sposob stawiasz kryminaliste ponad sadem,
ktory to sad sluzy spoleczenstwu, w tym obu stronom sporu.




>
> I dlaczego MD nie powinien samodzielnie powiedziec
>
>>zamiast noszenia do laboratorium?
>
>
> a dlaczego niby mialby to robic?

Dlatego zeby sad mogl rzetelnie rozsadzic spor.



> Chocby dlateo ze maja honor i pierwszej lepszej pipie nie beda zdradzac
> receptur


Lawnicy byliby wzruszeni okresleniem przez adwokatow MD ich ofiary "pipa"...



>
>
>
>
>>Zadan slomka. Nikt kawy przez slomke nie pije. Poparzenie mozna dostac
>>tylko od wrzatku!
>
>
> jezeli pijesz przez slomke, bo domyslam sie ze chodzi o te kubki do kawy
> ze slomka,


nie



jezeli nie i jezeli
> chodzi Ci tylko o sam fakt ze jest ona goraca, to z przykroscia musze
> stwierdzic z jestes "szajbnieta".


Produkt nie moze wyrzadzac szkody konsumentowi kiedy jest uzywany
zgodnie z przeznaczeniem, oraz kiedy producent moze przewidziec uzycie i
naduzycie produktu.




>
>
>
>>Tam chodzilo o spadniecie dekla z papierowego kubka.
>>
>
>
> no i .. co doklaniej


Kobieta dostala powaznych poparzen bo MD przeliczyl ze nie oplaca sie im
zachowac bezpieczenstwo.



>
>
>>Nie zupelnie. Mieli 800 skarg na wrzatek. Teraz maja 800 i jeden
>>przegrany pozew. Jak to ocenia kolejne sady przy oparzeniach?
>
>
> a mozesz sprecyzowac o co byl pozew?


O bardzo powazne oparzenie kawa


>>Ja pytalam w MD wiele razy. ODMAWIAJA podania skladnikow. Wiec wine na
>>mnie zwalic sie nie da.
>
>
> znow jestem zmuszony stwoerdzic ze jestes "szajbnieta' jezeli myslisz ze
> ktos zdorwy na umysle
> w taki mmiejscu poda Ci recepture.


Czyli jzeli MD zacznie dodawac arszenik, o tez bedzie "tajmenica"?

>
> Moge Ci podpowiedziec ze uzywaja ketchupu helmans(pewnie zle napisalem),
> teraz mozesz
> ich pozwac.
>
> P.
>

do góry

Arielka wrote:
>
> "Iwon(k)a" <i...@p...onet.pl> wrote in message
> news:cu00re$5r5$1@news.onet.pl...
>
>> a zebys wiedziala, ze przeczytalam, i nie tylko w Mc.
>
> a jak przeczytasz to jaki ma to wplyw na to twoje zamowienie ?


No wlasnie. Tutaj kolejny klopot dla MD. Dopiero po pozwach zaczeli
przyznawac ze jednak chemia, i dalej nie podaja prawdy. Ostrzezenie
nieadekwatne prawnie nie jest ostrzezeniem!!!

Proponuje eksperyment. Kupic worek cementu, rozsypac w dwa woreczki i
przywiesic sobie jeden na brzuchu a drugi na pupie. I tak pochodzic pare
dni.

Czy dziecko godzi sie na otylosc? W ktorej ultoce MD jest ostrzezenie ze
konsument bedzie wazyl 50 kilo wiecej pdo konca zycia.

do góry

Dnia Sat, 05 Feb 2005 04:41:12 GMT, artista <g...@w...pl> napisał:

> Przemek R. wrote:
>>> Chodzi o swiadome powodowanie szkod dzieciom wadliwym produktem przez
>>> McDonalda
>> sprecyzujdokladnie na czym polega wadliwosc tego produktu
>
>
> Jeden kubek Coca Coli zawiera cos 13 lyzeczek cukru. Nie mowiac o tym ze
> mechanicy samochodowi uzywaja jej do czyszczenia czesci metalowych
> zamiast papieru sciernego.

bzdura i urban legend. PrObowałeś kiedyś coś odrdzewić colą? zero efektu,
bo stężenie kwasu fosforowego jest tak małe że nie ma żadnego wpływu na
rdzę

>>> Dopiero w czesci po tym kiedy odpowiedzialnosc ponosi producent. Przy
>>> zalozeniu ze MD nie manipuluje po cichu zachowaniami rodzicow.
>> sprecyzuj jak to robi.
>>
> Promuje rzekomo rowery w szkolach. Najwiekszy niszczyciel srodowiska
> przedstawia sie ekologicznie. Akcja zorganizowana przez ich agenta
> Public Relations.

A dla mnie rowery to najbardziej nieekologiczny pojazd miejski.
Pojeawienie się jednego roweroświra w godzinach szczytu na ulicy miasta
powoduje automatyczne spowolnienie ruchu, zwiekszenie korków, wzrost
zuzycia paliwa i zanieczyszczenia powietrza.


--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.

do góry

>
> Nie mozesz pozwac sobie jakiego chcesz. Mozesz pozwac takiego ktory
> wyrzadzil szkode. Sad nie jest od zabawy w kotka i myszke, a od
> rozsadzenia sporu.
>

a jaka on Ci szkode wyrzadzil?




>
> Dowod mozna przeprowadzic z przesluchania swiadkow. Bardzo ekonomiczna
> sprawa dla sadu. Wzywa sie osoby odpowiedzialne za receptury i
zaprzysieza.


no i facet mowi zen ic takiego nie ma i co zrobisz?


> Przesluchanie pracownikow MD pod przysiega rozwiazuje sprawe.


pozywajac kogos to Ty masz wykazac ze ktos est winny a nie ktos z eni
ejest jeleniem.




> >
> > na Twoj bo Ciebie to interesuje, albo idz na politechnike
> > moze zbadaja za darmo
>
> Tak nie dziala sad. W ten sposob stawiasz kryminaliste ponad sadem,
> ktory to sad sluzy spoleczenstwu, w tym obu stronom sporu.
>


ale do sadu idziesz z dowodami czyz nie? To ty a nie sad ma wykazac ze
ktos jest winny, sad
tylko wyrok wydaje (tam lawa)



>
> Produkt nie moze wyrzadzac szkody konsumentowi kiedy jest uzywany
> zgodnie z przeznaczeniem, oraz kiedy producent moze przewidziec uzycie i
> naduzycie produktu.

powiedz lepiej o co chodzilo w ej sprawie zamiast gadac bezsensu jak
nawiedzona

>
> Kobieta dostala powaznych poparzen bo MD przeliczyl ze nie oplaca sie im
> zachowac bezpieczenstwo.

ale na czym polegalo to, chodzi o sam fakt ze kawa byla goraca czy kubek
byl tak skonstruowany
ze nie bylo mozliwosci innego sposobu wypicia?
Bo jezlei to pierwsze to babka po rpostu jest pierdolnieta a nie MD winny.
To tak jakbys poszla do restauracji zamowila kawe, jednym chalstem wypila
a pozniej ich pozwala bo sie poparzylas.



> >
> > znow jestem zmuszony stwoerdzic ze jestes "szajbnieta' jezeli myslisz
ze
> > ktos zdorwy na umysle
> > w taki mmiejscu poda Ci recepture.
>
>
> Czyli jzeli MD zacznie dodawac arszenik, o tez bedzie "tajmenica"?

jezeli beda dodawac cos co jest nie zdrowe dla oragnizmu to nie zostanie
dopuszcone do sprzedazy.
Bo oini nie maja kazdej pipue sie tlumaczyc co dodaja do jedzenia a
odpowiednim instytucjom zanim
zaczna dany produkt sprzedawac.


P.

do góry

> > a jak przeczytasz to jaki ma to wplyw na to twoje zamowienie ?
>
>
> No wlasnie. Tutaj kolejny klopot dla MD. Dopiero po pozwach zaczeli
> przyznawac ze jednak chemia, i dalej nie podaja prawdy. Ostrzezenie
> nieadekwatne prawnie nie jest ostrzezeniem!!!

nie potrafisz odpowiedziec na proste pytanie?


>
> Proponuje eksperyment. Kupic worek cementu, rozsypac w dwa woreczki i
> przywiesic sobie jeden na brzuchu a drugi na pupie. I tak pochodzic pare
> dni.


a ja proponuje isc do lekarza


>
> Czy dziecko godzi sie na otylosc? W ktorej ultoce MD jest ostrzezenie ze
> konsument bedzie wazyl 50 kilo wiecej pdo konca zycia.

jak by nie zarlo to by nie utylo, gdyby MD ZMUSZAL dzieci do jedzenia
tylko i wylacznie
ich jedzenia to byli by winni a tak jestes po rpostu smieszna!!!!!!!!!

a 50 kilo wiecej przestanie warzyc gdy zacznie sie ruszac, nie wiem czy
szanowna Pani wie
ale w stanach sie nie chodzi pieszo tylko weszedzie jezdzi samochodem bo
do najblizszego
sklepu jest kilkanascie km.

P.

do góry

> > sprecyzujdokladnie na czym polega wadliwosc tego produktu
>
>
> Jeden kubek Coca Coli zawiera cos 13 lyzeczek cukru

czy mcdonald produkuje cole?


. Nie mowiac o tym ze
> mechanicy samochodowi uzywaja jej do czyszczenia czesci metalowych
> zamiast papieru sciernego.


jestes szajbnieta


Tego typu napoje nie powinny byc podawane w
> ogole dzieciom! MD podaje i promuje wieksze porcje. To na poczatek.


jestes sajbnieta, tereaz wiem na 1000%, Nie oni promuja cole, masz do
wyboru kilka napoi.
nikt Cie do niczego nie zmusza, mozesz wypic wode mineralna, (zaraz pewnie
powiesz
ze uzywaja jej do prodkukcji granatow)


> >>Dopiero w czesci po tym kiedy odpowiedzialnosc ponosi producent. Przy
> >>zalozeniu ze MD nie manipuluje po cichu zachowaniami rodzicow.
> >
> >
> > sprecyzuj jak to robi.
> >
>
> Promuje rzekomo rowery w szkolach. Najwiekszy niszczyciel srodowiska
> przedstawia sie ekologicznie. Akcja zorganizowana przez ich agenta
> Public Relations.

no i bardzo dobrze, bo jak by jeadzizli na rowerach to dupy by im nie
rosly.
I ajk tu takie dewoctwo zadowolic.

P.

do góry

Przemek R. wrote:
>>Nie mozesz pozwac sobie jakiego chcesz. Mozesz pozwac takiego ktory
>>wyrzadzil szkode. Sad nie jest od zabawy w kotka i myszke, a od
>>rozsadzenia sporu.
>>
>
>
> a jaka on Ci szkode wyrzadzil?




Przedmiotem sporu o ktorym mowimy jest CHOROBA otylosci wynikajaca
z regularnego spozywania smieci MD, czyli uzywania produktu zgodnie
z przenzaczeniem producenta.



>>Dowod mozna przeprowadzic z przesluchania swiadkow. Bardzo ekonomiczna
>>sprawa dla sadu. Wzywa sie osoby odpowiedzialne za receptury i
>
> zaprzysieza.
>
>
> no i facet mowi zen ic takiego nie ma i co zrobisz?


Przeslucham 37 pozostalych zwiazanych z ta sprawa i skonfrontuje z tym
co jest publicznie dostepne.

>>Przesluchanie pracownikow MD pod przysiega rozwiazuje sprawe.
>
>
>
> pozywajac kogos to Ty masz wykazac ze ktos est winny a nie ktos z eni
> ejest jeleniem.


Nie prawda. Wykazac na rozprawie. Przedtem jest dluga czesc ujawniania
co kazda stona ma. Obie stron maja jednakowy obowiazek dostarczyc sadowi
materialy niezbedne do rozstrzygniecia sporu.

Juz na sam poczatek, procz odpowiedzi na pozew, McDonald's ma psi
obowiazek bez wezwania ze strony przeciwnej:

1. dostarczyc nazwiska, adresy i numery telefonow wszystkich osob
posiadajacych wiedze odnosnie sporu. Oraz poinformowac jaka dokladnie
wiedze posiada kazda z tych ocob.

2. dostarczyc liste dokumentow w swoim posiadaniu albo w posiadaniu
innych ale pod swoja kontrola zwiazanych z przedmiotem sporu.

http://www.law.cornell.edu/rules/frcp/Rule26.htm

Pozniej, juz na zadnie strony, kopie dokumentow zwiazanych z przedmiotem
sporu.

I tego wlasnie panicznie boi sie MD. Te droge krzyzowa przechodzil juz
Philip Morris z oplakanymi skutkami.



>>>na Twoj bo Ciebie to interesuje, albo idz na politechnike
>>>moze zbadaja za darmo
>>
>>Tak nie dziala sad. W ten sposob stawiasz kryminaliste ponad sadem,
>>ktory to sad sluzy spoleczenstwu, w tym obu stronom sporu.
>>
>
>
>
> ale do sadu idziesz z dowodami czyz nie? To ty a nie sad ma wykazac ze
> ktos jest winny, sad
> tylko wyrok wydaje (tam lawa)

Nie rozumiesz procedury. Wyrok wydaje w wyniku rozprawy i tutaj
faktycznie strona musi udowodnic. Przedtem jest jednak dlugie walkowanie
sprawy i ujawnianie posiadanej wiedzy i dokumentow. Nazywa sie to nie
bez powodu Discovery (tak jak ten kanal telewizyjny, bo jest to
dokladnie to samo: odkrywanie).


>>Produkt nie moze wyrzadzac szkody konsumentowi kiedy jest uzywany
>>zgodnie z przeznaczeniem, oraz kiedy producent moze przewidziec uzycie i
>>naduzycie produktu.
>
>
> powiedz lepiej o co chodzilo w ej sprawie zamiast gadac bezsensu jak
> nawiedzona

Kobieta kupila kawe, wylala przypdakowo oparzajac sie, spedzila tydzien
w szpitalu, pozwala producenta i wygrala.


>>Kobieta dostala powaznych poparzen bo MD przeliczyl ze nie oplaca sie im
>>zachowac bezpieczenstwo.
>
>
> ale na czym polegalo to, chodzi o sam fakt ze kawa byla goraca czy kubek
> byl tak skonstruowany
> ze nie bylo mozliwosci innego sposobu wypicia?

Obie te sprawy. Po pierwsze kawa byla wrzatkiem ktory parzyl. kawe
wylala w aucie, i CO WAZNE, kupila z okienka drive in. MD mogl
przewidziec ze:

1. wrzatek parzy skore,
2. kubek podany do auta bedzie mogl byc wylany.

Mogl przewidziec, bo mial w archiwach prawie tysiac skarg z tego tylko
powodu.


> Bo jezlei to pierwsze to babka po rpostu jest pierdolnieta a nie MD winny.
> To tak jakbys poszla do restauracji zamowila kawe, jednym chalstem wypila
> a pozniej ich pozwala bo sie poparzylas.

Nie zupelnie. Picie jednym chlastem tez da sie przewidziec. Zaden domowy
automat nie wytwarza kawy ktora moze (powtarzam: MOZE) poparzyc.


>>>znow jestem zmuszony stwoerdzic ze jestes "szajbnieta' jezeli myslisz
>
> ze
>
>>>ktos zdorwy na umysle
>>>w taki mmiejscu poda Ci recepture.
>>
>>
>>Czyli jzeli MD zacznie dodawac arszenik, o tez bedzie "tajmenica"?
>
>
> jezeli beda dodawac cos co jest nie zdrowe dla oragnizmu to nie zostanie
> dopuszcone do sprzedazy.

Przez kogo? Kiedy ostatnio GIS sprawdzal co jest w hamburgerach?


> Bo oini nie maja kazdej pipue sie tlumaczyc co dodaja do jedzenia a
> odpowiednim instytucjom zanim
> zaczna dany produkt sprzedawac.
>
>
> P.

Musza natomiast tlumaczyc sie w sadzie, gdzie obie strony maja rowne
prawa i obowiazki.

do góry

Rodrig Falkenstein wrote:
> Dnia Sat, 05 Feb 2005 04:41:12 GMT, artista <g...@w...pl> napisał:
>
>> Przemek R. wrote:
>>
>>>> Chodzi o swiadome powodowanie szkod dzieciom wadliwym produktem
>>>> przez McDonalda
>>>
>>> sprecyzujdokladnie na czym polega wadliwosc tego produktu
>>
>>
>>
>> Jeden kubek Coca Coli zawiera cos 13 lyzeczek cukru. Nie mowiac o tym
>> ze mechanicy samochodowi uzywaja jej do czyszczenia czesci
>> metalowych zamiast papieru sciernego.
>
>
> bzdura i urban legend.

Twojego zdania nie podziela Lekarz Generalny USA. Zawiadom go
natychniast zeby poprawil swoje raporty.


PrObowałeś kiedyś coś odrdzewić colą? zero
> efektu, bo stężenie kwasu fosforowego jest tak małe że nie ma żadnego
> wpływu na rdzę


Mechanik na moich oczach to robil i zalecal na przyszlosc. Inni
mechanicy to potwierdzili. Jaki jest pH Coca coli sprzedawanej w MD w
Polsce? Podpowiedz nam prosze.


>
>>>> Dopiero w czesci po tym kiedy odpowiedzialnosc ponosi producent.
>>>> Przy zalozeniu ze MD nie manipuluje po cichu zachowaniami rodzicow.
>>>
>>> sprecyzuj jak to robi.
>>>
>> Promuje rzekomo rowery w szkolach. Najwiekszy niszczyciel srodowiska
>> przedstawia sie ekologicznie. Akcja zorganizowana przez ich agenta
>> Public Relations.
>
>
> A dla mnie rowery to najbardziej nieekologiczny pojazd miejski.
> Pojeawienie się jednego roweroświra w godzinach szczytu na ulicy miasta
> powoduje automatyczne spowolnienie ruchu, zwiekszenie korków, wzrost
> zuzycia paliwa i zanieczyszczenia powietrza.
>


Wieksze nic sprzedaz hamburgerow z okienka MD?

do góry