> >> to tacy durni ci Kanadyjczycy??
> >
> > uawazasz ze polacy czytaja?
>
> ja czytam. za wszystkicj Polakow sie nie
> wypowiem, tak szybka jak Arielka za Kanadyjczykow.

no to jestes w zdecydowanej mniejszosci.

P.

do góry

"Maddy" <m...@e...com.pl> wrote in message news:ctqpv7$qo5$1@nemesis.news.tpi.pl...
(...)
> Jak nie muszą to nie czytają.

czyli kolejny udowadniasz, iz to sami sobie
ludzie sa winni. i chyba nie jest to
zadna rewelacja, kiedy powiem, ze kazdy
odpowiada za sawoej decyzje a nie McD czy ktokolwiek.


iwon(k)a

do góry

Iwon(k)a wrote:
> "Maddy" <m...@e...com.pl> wrote in message
> news:ctqpv7$qo5$1@nemesis.news.tpi.pl...
> (...)
>
>> Jak nie muszą to nie czytają.
>
>
> czyli kolejny udowadniasz, iz to sami sobie
> ludzie sa winni. i chyba nie jest to
> zadna rewelacja, kiedy powiem, ze kazdy
> odpowiada za sawoej decyzje a nie McD czy ktokolwiek.
>
>
> iwon(k)a
>


Ta argumentacja to moze i by przeszla pod budka z piwem. Z
rzeczywistoscia gorzej. Jezeli nie czytaja, to pytanie kontrolne brzmi
co MD robi zeby wiedzieli? Powiekszaja druk? A moze wlasnie o to chodzi
zeby bylo fikcyjne ostrzezenie zeby prawnicy mieli jakis punkt obrony,
podczas kiedy w rzeczywistosci nie ma to znaczenia i jest tak celowo.

Wiec jednak w calosci na klienta zwalic winy sie nie da. A co z tym
czytaniem "wartosci (he he he - jak to nazywaja!) odzywczych" przez dzieci?

do góry

Przemek R. wrote:
>>>to tylko i wylacznie jesgo wina.
>>
>>Wylacznie? Zanim taki zezre, to McDonald wyprodukuje. I na tym odcinku
>>firma jest ODPOWIEDZIALNA ZA SWOJE WLASNE I NIEPRZYMUSZONE DZIALANIA
>>biznesowe.
>
>
>
> wszystko co zresz zostaje przez kogos wyprodukowane.

A dalej dowiezione do sklepu czy knajmpy. I tutaj juz wchodzi
odpowiedzialnosc cywilna MD. Odpowiedzialnosc wchodzi w rachube nawet
gdyby rozdawali swoje smieci za darmo.


> Czy gdybys chlala dzien w dzien wino marki Wino, to
> pozwala bys po 20 latach firme MIX S.A za to zes
> sobie sp. wyglad i w ogole zycie? Czy oni sa odpowiedzialni za to
> czy Ty?


Producent ma obowiazek wobec konsumenta zapewnienia bezpieczenstwa
produktu. Zadnej laski nie robi. Dotyczy tez wina marki Wino. Dopiero
pozniej rozpatruje sie wine konsumenta. MD chce wine w calosc zwalic na
klientow przeskakujac swoj odcinek odpowiedzialnosc cywilnej. Producent
ma obowiazek przewidzenia uzycia i NADUZYCIA swojego produktu, zwlaszcza
przez dzieci. Dotyczy to konsumentow wina marki Wino i Big Makow.


>
> Nie pasuje Ci mcdonald, zryj co innego, nikt Cie nie zmusza,


MD nikt nie kaze wprowadzac na rynek niebezpiecznego produktu.
To na nich spoczywa pierwszy obowiazk w relacji producent-konsument.
Jaka bzdure palnales przetestuj pytaniem czy MD bylby zwolniony z
odpowiedzialnosc cywilnej gdyby podkladal arszenik do frytek i co drugi
konsument padal trupem na miejscu. Jak myslisz, jaka bylaby reakcja
lawnikow na argument adwokata MD "a nie trzeba bylo zrec"?


>
> Po za tym gdyby te jedzenie rzeczywisci ebylo tak szkodliwe
> to mcdoanld nie mial by pozwolenia na sprzedaz.


A skad wiesz ze nie pomagaja sobie lapowkami dla urzednikow za
przymykanie oczu? W ubieglym roku dostawca McDonald's, firma IFF,
przegrala pare wyrokow w USA wytoczonych przez pracownikow. Pracownicy
zatrudnieni przy produkcji srodkow chemicznych uzywanych jako smaki i
zapachy ciezko pochorowali sie. Jezeli dobrze rozumiem, to przy samej
tylko produkcji srodkow chemicznych dla MD rozchorowac sie mozna, ale
stale konsumujac je to juz nie. A przynajmniej nic nie bylo slychac
zeby MD ostrzegal klientow ze maja problem.

do góry

Iwon(k)a wrote:
> "kanarek" <l...@w...pl> wrote in message news:GQBLd.1570$g16.1338@trndny08...
>
>> Wylacznie? Zanim taki zezre, to McDonald wyprodukuje.
>
>
> nikt takiemu zrec nie kaze. pod przymusem do McDonalda
> nie prowadza.


Tylko ze tak nie dziala system prawny i odpowiedzialnosc cywilna oszusta.



>
>
>> I na tym odcinku firma jest ODPOWIEDZIALNA ZA SWOJE WLASNE I
>> NIEPRZYMUSZONE DZIALANIA biznesowe.
>
>
> no chyba jest po to stworzona, zeby zgodnie z prawem
> produkowac dany produkt.


Kiedy byla ostatnio kontrola dodatkow chemicznych McDonalda? Albo
lepiej, dlaczego ani jeden raz kontrola sanitarna nie pofatygowala sie
do dostawcy McDonala pod Poznaniem? Zgodnie z "prawem"? A kto ponosi
odpowiedzialnosc za kupowanie ustaw? Skoro McDonald's jest czysty jak
lza, to w ich wlasnym interesie jest rozwianie smrodu wytworzonego
procesami.



>
>>> tam nic nie trzeba przeliczac, juz to zrobili za nich.
>
>
>>
>>
>> I te tabele oddaja prawde?
>
>
>
> mozesz sprawdzc, jesli ci sie nie podoba.
>
>> A jaka decyzje moze podjac dziecko po "przeczytaniu" tej tabeli?
>
>
> za dziecko odpowiedzialny jest rodzic.
>
> iwon(k)a



Tylko ze mowimy i reklamie dzieciom, a nie o reklamie rodzicom.

do góry

Iwon(k)a wrote:
> "bigmac" <b...@i...pl> wrote in message
> news:i8DLd.1337$ya6.432@trndny01...
>
>> Okazuje sie ze ten zwiazek jest nie tylko sklasyfikowany jako
>> szkodliwy, ale nawet MD MUSI uzywac specjalnej dokumentacji przy
>> transporcie drogami publicznymi. Tmczasem kiedy MD dostarcza do
>> Polski, to juz dokumentacja znika z opakowan na TIRach.
>
>
> a wiesz, ze takowy to nawet powstanie kiedy ci sie olej
> na patelnie przypali.


Wiem od Ciebie, a nie od McDonalda. To wielka roznica jezeli chodzi o
odpowiedzialnosc cywilna producenta. FDA zrobilo pomiary frytek, okazalo
sie ze byly duze problemy, i... MD nic nie zrobil. No i jak to teraz
zwalic na ofiare?




>
>>
>> Czy tak wyglada dbanie o zdrowie klienta. Ciekawe co na to dzieci
>> ktore rzekomo dokonuja swiadomego wyboru zrac w MD?
>
>
> dzieci?? a co na to rodzice?? coz, to rodzicow nie maja?


Jeszcze raz, mwimy o reklamie dzieciom a nie rodzicom. Reklamie
dobieranej przez psychologow dzieciecych.


>
>> Czy MD wycofal w Polsce cokolwiek z powodu umieszczenia arcylamide na
>> liscie srodkow rakotworczych? Czy rozsylal ostrzezenia do domow
>> klientow (wg listy stalych klientow jaka posiadaja)?
>
>
> nie wiem jak to dziala w Polsce. nikt ci nie kaze chodzic do McD.
>
> iwon(k)a


- Pani sprzedala mi wczoraj swiadomie zgnile jajka, prosze o zwrot
pieniedzy!

- Nikt panu nie kazal ich jesc.

do góry

"pura" <i...@i...pl> wrote in message news:EKfMd.3119$sR5.262@trndny05...

> Ta argumentacja to moze i by przeszla pod budka z piwem.

musze ci wierzyc na slowo.

> Z
> rzeczywistoscia gorzej. Jezeli nie czytaja, to pytanie kontrolne brzmi
> co MD robi zeby wiedzieli? Powiekszaja druk? A moze wlasnie o to chodzi
> zeby bylo fikcyjne ostrzezenie zeby prawnicy mieli jakis punkt obrony,
> podczas kiedy w rzeczywistosci nie ma to znaczenia i jest tak celowo.
>
> Wiec jednak w calosci na klienta zwalic winy sie nie da. A co z tym
> czytaniem "wartosci (he he he - jak to nazywaja!) odzywczych" przez dzieci?

LOL! powalajaca argumentacja :)))))

iwon(k)a
>

do góry

"pura" <i...@i...pl> wrote in message news:K2gMd.11805$QS5.7413@trndny06...

>> nikt takiemu zrec nie kaze. pod przymusem do McDonalda
>> nie prowadza.
>
>
> Tylko ze tak nie dziala system prawny i odpowiedzialnosc cywilna oszusta.

tzn?

>> no chyba jest po to stworzona, zeby zgodnie z prawem
>> produkowac dany produkt.
>
>
> Kiedy byla ostatnio kontrola dodatkow chemicznych McDonalda? Albo
> lepiej, dlaczego ani jeden raz kontrola sanitarna nie pofatygowala sie
> do dostawcy McDonala pod Poznaniem? Zgodnie z "prawem"? A kto ponosi
> odpowiedzialnosc za kupowanie ustaw? Skoro McDonald's jest czysty jak
> lza, to w ich wlasnym interesie jest rozwianie smrodu wytworzonego
> procesami.

nie wiem co sie dzieje w McD w Poznaniu. moge ewentualnie
wiedziec co sie dzieje w McD w moim otoczeniu. Do Nowego Yorku tez
mam kawalek, ale smieszy mnie, kiedy rodzice
chca zwalic wine na innych ale nie na siebie.

iwon(k)a
>
>
>
>>
>>>> tam nic nie trzeba przeliczac, juz to zrobili za nich.
>>
>>
>>>
>>>
>>> I te tabele oddaja prawde?
>>
>>
>>
>> mozesz sprawdzc, jesli ci sie nie podoba.
>>
>>> A jaka decyzje moze podjac dziecko po "przeczytaniu" tej tabeli?
>>
>>
>> za dziecko odpowiedzialny jest rodzic.
>>
>> iwon(k)a
>
>
>
> Tylko ze mowimy i reklamie dzieciom, a nie o reklamie rodzicom.
>

do góry

"pura" <i...@i...pl> wrote in message news:C7gMd.3614$s16.2033@trndny02...

>> a wiesz, ze takowy to nawet powstanie kiedy ci sie olej
>> na patelnie przypali.
>
>
> Wiem od Ciebie, a nie od McDonalda. To wielka roznica jezeli chodzi o
> odpowiedzialnosc cywilna producenta. FDA zrobilo pomiary frytek, okazalo
> sie ze byly duze problemy, i... MD nic nie zrobil. No i jak to teraz
> zwalic na ofiare?


nie wiem czy w ogole wiesz na jaki temat piszesz. moze
siegnij do postu pierwotnego i przeczytaj link.

>> dzieci?? a co na to rodzice?? coz, to rodzicow nie maja?
>
>
> Jeszcze raz, mwimy o reklamie dzieciom a nie rodzicom. Reklamie
> dobieranej przez psychologow dzieciecych.

jescze raz, za dzieci ODPOWIDAJA _rodzice_. jesli usilujesz
mu wmoiwc cos innego to sie nie wysilaj, nie przekonaj mnie.
dzieci nie wychowuja rodzicwo, jest odwrtonie, wydawalaby sie, ze
jest to takie oczywiste....:/

>
>
>>
>>> Czy MD wycofal w Polsce cokolwiek z powodu umieszczenia arcylamide na
>>> liscie srodkow rakotworczych? Czy rozsylal ostrzezenia do domow
>>> klientow (wg listy stalych klientow jaka posiadaja)?
>>
>>
>> nie wiem jak to dziala w Polsce. nikt ci nie kaze chodzic do McD.
>>
>> iwon(k)a
>
>
> - Pani sprzedala mi wczoraj swiadomie zgnile jajka, prosze o zwrot
> pieniedzy!
>
> - Nikt panu nie kazal ich jesc.

no wlasnie? jesli jajko jest zepsute, to go nie
jem a zwracam i prosze o nowe.

BTW jeszcze raz, przeczytaj post na jaki dyskutujemy.

iwon(k)a
>
>
>

do góry

>>
> Producent ma obowiazek wobec konsumenta zapewnienia bezpieczenstwa
> produktu. Zadnej laski nie robi. Dotyczy tez wina marki Wino. Dopiero
> pozniej rozpatruje sie wine konsumenta. MD chce wine w calosc zwalic na
> klientow przeskakujac swoj odcinek odpowiedzialnosc cywilnej. Producent
> ma obowiazek przewidzenia uzycia i NADUZYCIA swojego produktu, zwlaszcza
> przez dzieci. Dotyczy to konsumentow wina marki Wino i Big Makow.
>

generalenie to pier. jak nawiedzona dewota.

Jezeli bys zarla sam chleb bez chemikaliow dzien w dzien
po 6 bohenkow dziennie, nie ruszala sie to tez bys sie rozpasla,
czy wtedy producent ponosi wine?




> >
> > Nie pasuje Ci mcdonald, zryj co innego, nikt Cie nie zmusza,
>
>
> MD nikt nie kaze wprowadzac na rynek niebezpiecznego produktu.
> To na nich spoczywa pierwszy obowiazk w relacji producent-konsument.
> Jaka bzdure palnales przetestuj pytaniem czy MD bylby zwolniony z
> odpowiedzialnosc cywilnej gdyby podkladal arszenik do frytek i co drugi
> konsument padal trupem na miejscu. Jak myslisz, jaka bylaby reakcja
> lawnikow na argument adwokata MD "a nie trzeba bylo zrec"?
>


hamburgery cyjanek zawieraja czy co? pieprzyl jak pokrecona o
niebezpieczenstwach, powiedz
dokladnie jaki skl;adnik powoduje otylosc ???? bo o tym mowa.



> A skad wiesz ze nie pomagaja sobie lapowkami dla urzednikow za
> przymykanie oczu? W ubieglym roku dostawca McDonald's, firma IFF,
> przegrala pare wyrokow w USA wytoczonych przez pracownikow. Pracownicy
> zatrudnieni przy produkcji srodkow chemicznych uzywanych jako smaki i
> zapachy ciezko pochorowali sie. Jezeli dobrze rozumiem, to przy samej
> tylko produkcji srodkow chemicznych dla MD rozchorowac sie mozna, ale
> stale konsumujac je to juz nie. A przynajmniej nic nie bylo slychac
> zeby MD ostrzegal klientow ze maja problem.
>

przy produckji amfetaminy mozna dostac raka a czy od brania amfetaminy go
dostaniesz? nie
(przyklad brutalny ale mam nadzieje ze zrozumiesz o co biega).

Wiesz na jakiej zasadzie sa zakladane restauracje mcDonald na calym
swiecie?
Zapoznaj sie z pojeciem: franchising .
Twirezxisz ze kazdy przedsiebiorca zakladajac restauracje jest w stanie
przekupic odpwiednie instytucje? jestes smieszna dziecinko.

P.

do góry