> to jezeli listonosz da im prawo przegladania korspondencji, to tez jest to
> zgodne z prawem?

zostanmny przy glownym serwerze p2p...
ja zalozylem ze juz maja zdobyty legalnie nakaz, odwracasz teraz kota
ogonem.
Zupelnie odrbeny temat. Jezlei chcesz wiedziec dla mnie najwazneijza godnosc
czlowieka, wiec
jezlei chodzi o uzasadnione podejrzeei i czynnosc nie cierpiaca zwloki to ja
sie z toba zgadzam, jednak teraz
trlumaczylem iz kodeks karny przewiduje karey i daje mozliwosc polici
interweniowania w tej sprawie tzn w przypadku
1.pasertstwa (nabywania nielegalnego softu, sprzedazy, powielania
2. posaidania, produkcji, rozpowszecyniania PLIKU do lamania zabezpieczen
programu,
nic wiecej policje nie interesuje, nie ma prawa zabrac zadnego dysku gdy
jest zmalana umowa licencyjna.



>> jezlei maja nakax to zgoda admina nie jest potrzebna to jest logioczne
>> samo w sobie, jezeli nakazu nie ma
>> to bez zgody admina moga soee w tylku co najwyzej pomerdac.
>
> a czy sa wypadki ukladow policyjno adminowych bez nakazu?

znalezli u niego 2 gramy amfetaminy, propozycja, Ty nam udostepniasz to i
wowo a my
zapominamy o sprawie. (pomijam legalnosc ale sie zdrarza)

P.

do góry

Użytkownik "telimena" <h...@w...pl> napisał w wiadomości
news:oEjxe.241$vE5.227@trndny07...

> Oczywiste, jezeli szwagier jest od dawna znany w srodowisku
przestepczym
> jako diler.

Przekonałeś mnie. Dyżurny biura przepustek komendy jest winien. Powinien
ich zastrzelić widząc, że wychodzą na akcje z tym szwagrem. Waham się
tylko, czy powinien zastrzelić również szwagra, czy jednak darować mu
życie. Jako niefunckjonariusz mógł nie wiedzieć, jakie niebezpeiczeństwo
niesie ze sobą zabranie jego osoby na akcje. Może poprzestać na
przestrzeleniu mu nogi?

> Nie przeszkadza. Jakos mam wrazenie ze to sie nie stanie.

Pożyjemy, zobaczymy.

do góry

>
> Ale przecież nei obligatoryjnie.

tez jestem tego zdania i w tamtym przypadku powinno sie wykastrowac sedzine
bo bylo to ewidentne
zeszmacenei zniesczenie ponizenei mlodego dzieciaka ktory chcial sobie
"poruchac" 6 lat mlodszego
za jego zgoda kolege. Sorry tak jak jestem przeciw pedofilii tak w tym
przypadku uwazam ze to przeiecie paly.


>>
>> byl swiadek co twoerdzil co innego, wygladalo jak zwykly napad.. (...)
>
> Ja sie nie odnosze do tego konkretnego przykąłdu, tylko do ogólnego
> stwierdzenia, że brak broni powoduje, ze to jest morderstwo. Brak broni
> nie ma nic do rzeczy akurat. Nie wypowiadam się an temat tej konkretnej
> sprawy.

ale takie nalzy przyjac zalozenie, i to polcja powinna udowdonic(nie
stwoerdzic, widaomo ze wszyscy tak samo zeznaja) ze
zostali zaatakowani. (oczywiscie pomijam debilizm, keidy sami sie o to
prosza).
i w tym by pomoglo OBOWIAZKOWE zabieranie kamery (jednej lub wiecek) przez
jedna (lub wiecej) osob bioracych udzial w akcji.
I wyrazne oznakowanie mundurow duzymi liczbami i dokonianiu spisu osob
bioracych udzial w akcji (z numerami)
przed akcja przze "prowadzacego" jezlei spisu nie ma kazdy z nich odpiowada
tak jakoby on wlasnie on popelnil przestpestwo a prowadzacy
kara X 2 .

I patologia zwyniszczona

P.


--
Anonim: "Jaki środek antykoncepcyjny jest najlepszy?"
Expert: "Spotkałem sie z opinia, że nalepszy jest środek d..y"
Też masz pytanie do naszych ekspertów? >> http://cafe.love-office.com <<
http://cpp.g5.pl - forum dla programistów

do góry

Użytkownik "Przemek R..."
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:da4hsa$j4i$1@inews.gazeta.pl...


> ale takie nalzy przyjac zalozenie, i to polcja powinna udowdonic(nie
> stwoerdzic, widaomo ze wszyscy tak samo zeznaja) ze
> zostali zaatakowani. (oczywiscie pomijam debilizm, keidy sami sie o to
> prosza).
> i w tym by pomoglo OBOWIAZKOWE zabieranie kamery (jednej lub wiecek)
przez
> jedna (lub wiecej) osob bioracych udzial w akcji.
> I wyrazne oznakowanie mundurow duzymi liczbami i dokonianiu spisu osob
> bioracych udzial w akcji (z numerami)
> przed akcja przze "prowadzacego" jezlei spisu nie ma kazdy z nich
odpiowada
> tak jakoby on wlasnie on popelnil przestpestwo a prowadzacy
> kara X 2 .
>
> I patologia zwyniszczona

Jestem za. Problem, to kamery. Przydały by się choćby po jednej na
radiowóz. Bo z bieganiem z tym w ręku jest kłopot. Numerować nie ma
sensu. jakoś nie słyszałem, by był kłopot z ustaleniem tożsamości
policjanta na nagraniu.

do góry

"Robert Tomasik" <r...@g...pl> niebacznie popelnil
news:da3tkr$4vv$1@nemesis.news.tpi.pl:

>> Ale dalej nie wiadomo KTO to robil. A odpowiedzialnosc
>> zbiorowej nie ma.
> To się da czasem obejść w stosunkowo prosty sposób. Z reguły
> ktoś jest właścicielem komputera.
Ale obrót i posiadanie sprzętu komputeroqwego nie podlega
szczególnym obostrzeniom jak np. broń czy pojazdy, prawda?

--
pozdro
poreba

do góry

Użytkownik "poreba" <d...@p...com> napisał w wiadomości
news:Xns9687F19BE5661dmicfgpolboxcom@10.7.19.101...

> Ale obrót i posiadanie sprzętu komputeroqwego nie podlega
> szczególnym obostrzeniom jak np. broń czy pojazdy, prawda?

Nie. A czy ja gdzieś napisałem, że podlega?

do góry

"Robert Tomasik" <r...@g...pl> niebacznie popelnil
news:da7578$qkf$1@nemesis.news.tpi.pl:

>> Ale obrót i posiadanie sprzętu komputeroqwego nie podlega
>> szczególnym obostrzeniom jak np. broń czy pojazdy, prawda?
> Nie. A czy ja gdzieś napisałem, że podlega?

Nie, ale z faktu _posiadania_ sprzetu wywodzisz (jak zrozumiałem)
odpowiedzialność właściciela za stan prawny zainstalowanego
oprogramowania.
Chociaż... w przypadku przedsiębiorców to działa. A jak będzie z OF?

--
pozdro
poreba

do góry

Użytkownik "poreba" <d...@p...com> napisał w wiadomości
news:Xns9688D2FF2B46dmicfgpolboxcom@10.7.19.101...

> Nie, ale z faktu _posiadania_ sprzetu wywodzisz (jak zrozumiałem)
> odpowiedzialność właściciela za stan prawny zainstalowanego
> oprogramowania.
> Chociaż... w przypadku przedsiębiorców to działa. A jak będzie z OF?

W wypadku osoby fizycznej można przejrzeć dokumenty i stwierdzić, kto
czego używał. Na przykład jest napisane w WORD-zie podanie o pracę
mamusi. No to mamusia conajmniej czerpała korzyść z tego programu.
Inaczej się nie da. Zresztą z tych i nie tylko powodów nieczęsto się
ktokolwiek czepia prywatnych komputerów.

do góry

"Robert Tomasik" <r...@g...pl> niebacznie popelnil
news:da7akt$bne$1@inews.gazeta.pl:

>> Chociaż... w przypadku przedsiębiorców to działa. A jak będzie
>> z OF?
> W wypadku osoby fizycznej można przejrzeć dokumenty i
> stwierdzić, kto czego używał. Na przykład jest napisane w
> WORD-zie podanie o pracę mamusi. No to mamusia conajmniej
> czerpała korzyść z tego programu.

Robercie! Na Świętego Stallmana!
Zaręczam Ci, że do stworzenia pliku Worda nie potrzeba
ni grama Worda
(hint: Wordpad w Win), a nawet ni uncji czegoś płatnego bez wyjątku
(oczywiste OpenOffice ale też Koffice i cała masa lepszych i gorszych
procesorów4txt).

A fakt, że mamusia może nie mieć zielonego pojęcia
(a ja w tych komputerach Panie się wcale nie wyznaję)
o tym że jakiś "program" do realizacji jej prośby
latorośli jest potrzebny - pomińmy.

--
pozdro
poreba

do góry

W odpowiedzi na wypowiedź
<news:Xns96889C946AA79dmicfgpolboxcom@10.7.19.101> autorstwa niejakiego
poreba wyjaśniam co następuje:

> Zaręczam Ci, że do stworzenia pliku Worda nie potrzeba
> ni grama Worda

Hmm o ile mi wiadomo różni się plik .doc napisany w Wordzie od doca
utworzonego w OOo?

--
Olgierd
gsm: 502DEFUNK ||| JID: o...@j...org ||| gg: 3657597

do góry